орбиты планет СС - волнистая линия.

Ответ на комментарий №10. Уважаемый bocharov. Я так думаю, что наш уважаемый Анитолич, устроился со своими часами в удобном кресле, около своего письменного стола и принял это место за центр системы своего отсчета. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/orbiti-planet-ss-volnistaya-liniya-t804-10.html">орбиты планет СС - волнистая линия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Но это излучение само "прёт"

Фоновое излучение имеет спектр теплового излучения абсолютно черного тела с т-рой около 2.7К, что соответствует максимуму где-то 1,7 ГГц. Если при сохранении формы кривой максимум сдвинут по частоте, это свидетельствует, что наблюдатель движется относительно этого самого "черного тела". Именно такой эффект и наблюдается в действительности

Ответ на комментарий №12. Уважаемый che. Я думаю, что рассматривать движение системы Земля – Солнце проще и вернее относительно стороннего наблюдателя, находящегося в покое относительно движения системы и при его движении параллельно с системой и с одинаковой скоростью. Эти два способа дают полную картину и схему движения данной системы. В связи с этим, считаю не целесообразным примешивать сюда еще и реликтовое излучение, его энергия на столько мала, что не окажет ни какого влияния на скорость движения системы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я думаю, что рассматривать движение системы Земля – Солнце проще и вернее относительно стороннего наблюдателя, находящегося в покое относительно движения системы и при его движении параллельно с системой и с одинаковой скоростью.

Совершенно с Вами согласен!!! Рассмотрение движения в любой СО даст в конце концов одни и те же практические результаты. Так что следует не заморачиваться а выбирать такую СО, в которой процессы выглядят проще, а в уравнениях очевидным образом разделяются переменные. Итак: планеты вращаются вокруг Солнца по орбитам близким к эллиптическим. Никто не мешает нам просуммировать это движение с обращением Солнца вокруг центра Галактики, а потом, если захочется, с движением Галактики в скоплении галактик, и т.д.

che писал(а): Никто не мешает нам просуммировать это движение с обращением Солнца вокруг центра Галактики, а потом, если захочется, с движением Галактики в скоплении галактик, и т.д.

Ваша проблема в том, движение по эллипсу, как раз и является суммой поступательного движения Солнца и
движения планеты по циклоиде. Но если человек не в состоянии что то понять, пусть думает так как ему хочется.
Всего доброго.

che писал(а): Именно такой эффект и наблюдается в действительности

Да,но этот эффект(судя по ответам),совершенно не интересует оппонентов,у них конкретные образы,да ещё и с цифрами,так что последний Ваш пост это "удар лбом в стену непонимания"

bocharov писал(а):Ваш пост это "удар лбом в стену непонимания"

Чьим лбом? И чьего непонимания?

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:

Пётр Акованцев писал(а): Но если человек не в состоянии что то понять

Вот и я удивляюсь, что непонятного в том, что "циклоидальное" движение Земли есть результат сложения двух независимых движений:
1. Прямолинейного (почти!) движения Солнечной системы, как целого.
2. Движения тел, составляющих систему, под действием сил гравитационного притяжения.
Оба эти движения мы можем рассматривать по-отдельности, или вместе -- когда это актуально. А когда неактуально, опять же, по-отдельности или вместе игнорировать. А то мы начнем говорить, что что лопатка в турбине не описывает окружность вокруг вала ротора, а устремляется по "волнистой" траектории к какому-то созвездию.

che писал(а):Чьим лбом? И чьего непонимания?

Подобные вещи не разъясняются,Вы же не робот,и остальные "не с Луны свалились"(опять напрашиваюсь на разъяснения).

che писал(а):1. Прямолинейного (почти!) движения Солнечной системы, как целого.

Чем жёстко связаны Солнце и планеты, что бы быть целым?

che писал(а):. Движения тел, составляющих систему, под действием сил гравитационного притяжения.

Если они жёстко связаны, то о какой гравитации Вы плетёте речь? И где это видано, чтобы гравитация вращала. Гравитация перемещает, прямолинейно.
Извините, но я не могу больше вести с Вами диалог.

Пётр Акованцев писал(а): о какой гравитации Вы плетёте речь?

Здесь плетете Вы:

Пётр Акованцев писал(а):Чем жёстко связаны Солнце и планеты, что бы быть целым?

К чему Вы здесь приплели определение "жестко"? У меня ничего подобного небыло! Солнечная система -- именно что система. Множество тел, удерживаемых в Системе силами гравитационного притяжения. Они, тела Солнечной системы, удерживаются, именно что, не жестко! Но силы взаимного притяжения не дают им разлететься в разные стороны, а, искривляя траектории движения до близких к эллиптическим, удерживают их в пределах Системы.
И вот еще:

Пётр Акованцев писал(а): Гравитация перемещает, прямолинейно.

Гравитация не перемещает, а лишь сообщает ускорение. Если направление ускорения не совпадает с направлением движения, тогда движение приобретает криволинейный характер. И такая криволинейность обязана своим присутствием, именно, гравитации.