Постулаты ОТО Эйнштейна не корректны.

Новые теории о движении, строении и развитии небесных тел и их систем, вплоть до Вселенной в целом.
(новые теории о Вселенной можно размещать в теме "Философия")
Правила форума
Научный форум "Астрономия"

Постулаты ОТО Эйнштейна не корректны.

Комментарий теории:#1  Сообщение Alex_Taras » 24 дек 2021, 20:22

Это статью рекомендуется читать после прочтения предыдущей статьи «Постулаты СТО Эйнштейна не корректны». Иначе некоторые моменты этой статьи будут непонятны.

Проведем вот такой эксперимент. Имеет две тележки, связанные нерастяжимым тросом. Первая тележка со своим наблюдателем, имеет возможность катиться без трения, по рельсам по направлению к шахте. Вторая тележка со своим наблюдателем опущена в шахту и имеет возможность свободно висеть на тросе, не препятствующему свободному падению. Суть эксперимента заключается в следующем. Вторая тележка со своим наблюдателем, падает в шахту и тащит за собой первую тележку со своим наблюдателем. Наблюдатель во второй падающей тележке, почувствует, что он стал меньше весить. Напротив, наблюдатель на первой тележке, почувствует, что на его спину давит ускоряющая сила. Но это не чистый эксперимент, потому что трос ещё натянут. Поставим на первую тележку реактивный движок, чтобы он обеспечивал ускорение первой тележке со своим наблюдателем, в точности равного ускорению свободного падения второй тележки со своим наблюдателем, если бы она свободно падала, отцепившись от троса. Что мы в результате имеем? Наблюдатель во второй тележке почувствует полную невесомость. Кроме того, наблюдатели в первой и во второй тележке увидят, что трос – сцепка ослаб, но не провис. Напротив, наблюдатель в первой тележке почувствует ещё более сильное давление в спину от действия реактивного движка. Ну, с ощущениями наблюдателя на первой тележке, все понятно. А, вот с ощущениями наблюдателя на первой тележке, не все так очевидно. Недаром великий Ньютон сказал «Гипотез я не измышляю», потому что был не уверен, что на падающее яблоко действует сила. Вроде как получается, что наблюдатель во второй тележке ощущает, что на него и его тележку, не действует никакая сила, потому они в невесомости, несмотря на то, что сила тяготения до их падения не исчезала…., вроде как. Известный венгерский физик Рональд фон Этвеш с помощью своих крутильных весов, хитроумно доказал с точностью 10 в минус 8 степени, что тяготеющая масса, эквивалентна инертной массе. Этот результат, впоследствии, неоднократно перепроверялся. Рекордная точность достигнута, аж, 10 в минус 12 степени, советскими физиками из МГУ Брагинским и Пановым . Это навело на мысль учёных мужей, таких, как Киргоф, Герцен, Д’Аламбер, Пуанкаре, Минаков после долгих размышлений и раздумий, прийти к консенсусу, что лучше больше не мучиться, а согласиться, что никаких сил на свете не существует, вообще. Дескать, нет никаких сил и проблем нет! Вот, опираясь на мнение этих авторитетных ученых мужей, Эйнштейн и написал свою безсиловую ОТО, с хорошо завуалированной интерпретацией момента количества движения и закона сохранения энергии - импульса. И это все несмотря на то, что в присутствии силы тяготения, до падения тела, никто, в здравом уме, никогда не сомневался и до сих пор не сомневается. Но и этот вопиюще-очевидный факт, все равно, не спас силовую версию тяготения. [u]Но, тем не менее, сторонники безсиловой версии, так и не отважились признать, что тяготеющая масса и инертная масса, суть одно и то же.[/u] И это, повторяю, несмотря на безупречные результаты, полученные Этвешом, Брагинским и Пановым. А, казалось бы, что тут странного и необъяснимого. Просто масса проявляет себя, вроде как, в разных ипостасях, потому что явления с падающей массой и с разгоняемой массой , совершенно никак не связаны между собой …. Но это тоже вроде как… И так по порядку. Начнём с того, что первую тележку с её наблюдателем и на вторую тележку с её наблюдателем, действуют абсолютно одинаковые по величине силы. Разница лишь в том, что приложения этих сил радикально отличаются друг от друга. Видимо, именно этот факт вводит всех в заблуждение. Ведь всем понятно, что сила тяготения по закону Галилея РАЗГОНЯЕТ С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ каждую элементарную частицу второй тележки с своим наблюдателем, потому что при слабых гравитациях ( с какими мы и имеем дело) и малых размерах второй тележки с наблюдателем, обратная квадратичная зависимость силы тяготения от расстояния между тяготеющими телами, почти не проявляет себя. По этой причине, второй наблюдатель чувствует невесомость, хотя формально на каждую элементарную частицу тела, которые ближе к центру Земли, силы тяготения по величине больше, чем силы тяготения на элементарные частицы, которые дальше от центра Земли. А, если бы сила тяготения и на самом деле не зависела от расстояний между тяготеющими телами, то наблюдающий второй тележки ВСЕГДА ( согласно закону Галилея) чувствовал бы невесомость, даже при самых чудовищных силах гравитации. Но, в реальности, сила тяготения изменяется в обратной квадратичной зависимости, между тяготеющими телами. По этой причине, силы притяжения действуют в большей степени на элементарные частицы наблюдателя, которые ближе к тяготеющему телу, чем силы притяжения, действующие на элементарные частицы наблюдателя, которые дальше от тяготеющего тела. Другими словами, при сильных гравитациях, второй наблюдатель вместо невесомости почувствовал бы разрывающее усилие.

Теперь внимательней рассмотрим место, куда прикладывается сила, разгоняющая первую тележку с наблюдателем. Она прилагается на наружную часть спины первого наблюдателя. Далее, за счет упругости тела, усилие передается внутрь тела, оказывая на него сдавливающееся действие. Разумеется, если бы это сила действовала не только на внешнюю часть спины наблюдателя на первой тележки, а абсолютно одинаково распределилась бы на каждую элементарную частицу внутри тележки и наблюдателя, то наблюдатель никакого сдавливания не почувствовал бы. Другими словами, наблюдатель первой тележки, чувствовал бы свою «невесомость» (вернее, неинертность) , как и второй наблюдатель. И это дало ему повод поверить, что на него никакая сила не действует. И, может быть, наблюдатель на первой тележке, тоже согласился бы, что никаких сил на свете нет вообще. Но в реальности, сила прикладывается к наружной части спины наблюдателя, которую он и ощущает, поэтому он, безусловно, и верит, что эта сила на самом деле есть.

В свете, выше сказанного, коронный постулат «лифт Энштейна», на котором и строится ОТО, в принципе не корректен, особенно, при больших ускорениях и при сильных полях гравитации. Дело в том, чтобы имитировать сильную гравитацию, придется разгонять лифт до огромного ускорения, который раздавит наблюдателя, а не разорвет, как при реальной сильной гравитации. Так что, если ОТО Эйнштейна, хоть, и даёт относительно верные результаты, то это только при слабых гравитациях и малых ускорениях. Поэтому только в таком контексте, ОТО можно принять условно, как безсиловую. Более того, знаменитую формулу - конечный вывод ОТО, по которой и был вычислен дополнительный поворот перигелия Меркурия, по сравнению с ньютоновским Ѱ = 6π*G*M© / С^2*a*(1 – e^2), можно вывести при помощи закона индукции Фарадея, уравнений Масквелла, при полном соответствии с законами сохранения энергии – импульса и момента количества движения Об этом подробно сказано в статье «Связь между ОТО, законами Эйнштейна и Фарадея».
В этой статье вкратце так.
Ѱ = 6π*G*M© / С^2*a*(1 – e^2) (1)
Где G – гравитационная постоянная, - масса Солнца, С – скорость света, а – большая полуось орбиты Меркурия e – эксцентриситет орбиты Меркурия, который равен:
[b]e = (a^2 – b^2)v2 / a (2)[/b], Где [b]b[/b] – малая полуось орбиты Меркурия.
Для преобразования формулы (1), используем третий закон Кеплера:
a^3 = G*M©* T^2 / 4*π^2 (3)
3а) Выразим G*M© из формулы (3):
G*M© = a^3*4*π^2 / T^2 и подставим это выражение в формулу (1)
3 б) Получаем: Ѱ = 6π* a^3*4*π^2 / T^2* С^2*a*(1 – e^2) (4)
3в) После упрощения формулы (4) получаем формулу (5):
Ѱ = 24*π^3*a^2 / С^2*T^2*(1 – e^2) (5) Где Тм – период обращения Меркурия вокруг Солнца.
Чтобы упростить следующие выводы, примем, что орбита Меркурия не эллиптическая, а круговая. На логику вывода это не повлияет. Тем более, перепроверить вывод для эллиптической орбиты Меркурия, может любой желающий.
Тогда большая полуось – а, орбиты Меркурия, условно заменяется на радиус R круговой орбиты: а = R
В результате получаем эксцентриситет орбиты Меркурия e = 0. Тогда формула (6) будет выглядеть проще:
Ѱ = 24*π^3*R^2 / С^2*Tм^2 (6)
Преобразуем форумулу (6)
6а) Ѱ = 6π*2πR*2πR / С^2*Tм*Tм
6б) Ѱ = 6π*Vм*Vм / С^2, Где Vм = 2πR/Tм – линейная скорость Меркурия. Умножим числитель и знаменатель на R. Получаем:
6в) Ѱ = 6πR*Vм^2 / R*С^2 = 6πR/ С^2 * Vм^2 / R Где центростремительное ускорение Ацс = Vм^2 / R. После подстановки Ацс в формулу получаем формулу (7)
Ѱ = 6πR*Aцс / С^2 (7) Где Aцс = Fцс / Mм - формула центростремительного ускорения, которую подставляем в (7). Где Fцс – центростремительная сила, Мм – масса Меркурия. В результате преобразования получаем формулу (8):
Ѱ = 6πR*Fцс / Mм *С^2 (8) …. Преобразуем формулу (8) относительно Fцс и получаем
формулу (9):
Fцс = Mм *С^2 * Ѱ / 6πR (9) Преобразуем формулу (9) и получаем формулу (11)
9а) Fцс = Mм *С * С * Ѱ / 3 * 2πR = Mм *С * Ѱ / 3 * С / 2πR. Где С / 2πR = 1 / Tc. Подставляем последнее выражение в (9а) и получаем формулу (10)
Fцс = Mм *С* Ѱ / 3 * Tc (10) Где Тс – время за которое свет обегает орбиту Меркурия
Произведение Mм *С = Pм, есть ничто иное, как импульс от Меркурия по скорости света С. А, поскольку, в знаменателе выражения (10) имеется ещё и период Тс, то этот импульс изменяется по времени Тс.
Переписываем формулу (10) в электрическом выражении согласно закону индукции Фарадея:
10а) Вместо Fцc, будет Eцс – индуцированная э.д.с
10б) Вместо импульса по Меркурию Pм = Mм *С, будет магнитный поток Фм = Ф = Lм*Iс. Где масса Меркурия Мм заменяется на индуктивность , а скорость света С – на ток
10в) Вместо изменения скорости света С по времени - С/Тс, будет изменение тока по времени – Iм/Тс .
После преобразованная формула (10) в электрическом выражении будет иметь окончательный вид:
11) Eцс =1/3 * Ѱ * Lм *Iс / Tс = 1/3* Ѱ * Фм / Tс.
Разумеется, полученная формула (11) требует дополнительного осмысления. Но для этой статьи достаточно установить только взаимосвязь конечной формулы ОТО Эйнштейна (1) со вторым законом Ньютона и законом индукции Фарадея.

Теперь посмотрим, почему эти силы при всей своей виртуальной похожести, проявляют себя зеркально противоположно (казалось бы), в реальности. Дело в том, что они, (на первый взгляд), действуют, в общем-то, в отличных друг от друга физических явлениях. Явление тяготения массивных тел между собой (схлопывание), связано с тем, что Система Материя (видимая Вселенная) – Физический Вакуум, всегда стремится к минимальной энергоёмкости. Как собираются капли воды в единый шар в невесомости, наглядный тому пример. Но поскольку указанное явление схлопывания тяготеющих тела, фактически, представляет собой переходный процесс, то оно и проявляет себя, как всем видимая инерционность взаимодействия тяготеющих тел между собой, что связано конечной скоростью перераспределения энергии во всей Системе Материя (видимая Вселенная) – Физический Вакуум. Проще говоря, на завершение этого процесса, необходимо достаточное время, чтобы полностью перераспределить энергию во всей Системе Материя (видимая Вселенная) – Физический Вакуум, посредством гравито-динамического поля. Именно это явление мы и наблюдаем, когда вторая тележка с наблюдателем свободно падает по направлению к центру Земли.

Инертность, как реакция массы на ускоряющее действие (силу), тоже представляет собой переходный процесс перераспределения энергии по Системе Материя (видимая Вселенная) – физический Вакуум, посредством соответствующего гравито-динамического поля. Этот переходный процесс, опять- таки, связан конечной скоростью перераспределения энергии во всей Системе Материя (видимая Вселенная) – Физический Вакуум, посредством соответствующего гравито-динамического поля.

Таким образом, «родство» явлений: инерционности и инерции массы, на «Едином энергетическом Поле» Системы Материя (видимая Вселенная) – Физический Вакуум, становится очевидным. Похожая идея принадлежит Эрнсту Маху. Но эта идея не раскрывает механику этого процесса.

Как уже говорилось выше, ОТО строится на эквивалентности инертной и тяжелой массы, в понимании, что все явления, соответственно связанные с ними, безсиловые по своей природе Но, в связи с выше сказанным, знаменитый постулат «лифт Эйнштейна» интерпретирован не совсем корректно . Лифт при больших ускорениях действует на подошвы и сдавливает тело наблюдателя снизу вверх, а эквивалентное тяготение при сильных гравитациях, будет разрывать тело наблюдателя по всей его длине.

Все указанное выше , базируется на трансформаторной модели Вселенной, которая строится в полном соответствии с законом индукции Фарадея, уравнениями Максвелла, а так же, с законами сохранения энергии – импульса и момента количества движения . Подробно о трансформаторной модели Вселенной, изложено в предыдущих статьях: СТО Эйнштейна в контексте трансформаторной модели Вселенной, Трансформаторная модель Вселенной и теория суперсимметрии, Гравитационная силы притяжения и инерции физических тел – фикция или реальность?

В связи с выше сказанным, величина инертной массы не меняется, и при перемещении её с субсветовой скоростью. Кажущее релятивистское увеличение разгоняемой инертной массы, на самом деле, имитируется эквивалентной противодействующей лоренцевой силой, которая инициируется самой Системой Материей (видимая Вселенная) – физический Вакуум. Для полной ясности, следует обязательно прочитать предыдущую статью «Постулаты СТО Эйнштейна не корректны». Кратко так. Разберем на примере движения планет солнечной системы вокруг Солнца. Во-первых солнечная система сама находится в абсолютной ИСО. Во- вторых, солнечная система представляет собой ротор, который в купе с физическим Вакуумом представляет собой синхронный двигатель\генератор. Тут следует несколько пояснить смысл только что, сказанного. Соединим мысленно, например, Землю с Солнцем нерастяжимой нитью. Ничего для нас не изменится, потому что Земля и так вращается, практически, по круговой орбите. Но если мы попытаемся тормозить Землю в своем беге по орбите, то указанный двигатель\ротор будет работать в двигательном режиме – будет противиться торможению. Наоборот, если мы попытаемся разгонять Землю в своем беге по орбите, то указанный синхронный двигатель\генератор сразу же перейдет в генераторный режим – будет противиться разгону, потому что Система Материя (видимая Вселенная) – физический Вакуум, будет являться бесконечно большой нагрузкой. В реальности, никаких нитей между планетами и Солнцем, конечно, не существует. И если мы попытаемся разогнать Землю в своем беге по орбите, то она будет в дальнейшем двигаться по эллиптической орбите. А, эллиптическая орбита и есть качание около синхронного режима при круговой орбите. В апогелии, когда скорость Земли минимальная, а расстояние между Землей и Солнцем максимальное, указанный двигатель\генератор будет работать в двигательном режиме. Земля будет разгоняться. Напротив, в перигелии, когда скорость Земли максимальная, а расстояние между Землей и Солнцем минимальное, указанный двигатель\генератор будет работать в генераторном режиме. Земля будет тормозиться. Эта отрицательная обратная связь и обеспечивает устойчивое движение Земли, так и всех остальных планет, по орбитам вокруг Солнца. Таким образом, в генераторном режиме, перигелий Земли, в принципе, должен смещаться, как и Меркурия. Но это мизерная величина, поэтому мы её и не замечаем, потому что орбита Земли близка к круговой и поле солнечной гравитации относительно слабое. Другое дело Меркурий, движущийся по орбите вокруг Солнце в сильном поле солнечной гравитации. Тут качания около синхронного режима имеют более выраженный эффект. Когда Меркурий находится в перигелии, то он движется с максимальной скоростью, в минимальной близости от Солнца. То есть, указанный выше, двигатель\герератор будет находиться в генераторном режиме. Другими словами Меркурий, будет тормозиться Системой Материя (видимая Вселенная) – физический Вакуум. Именно, этот факт и будет вызывать смещение перигелия Меркурия. А с другой стороны, это и есть, кажущееся релятивистское увеличение массы Меркурия. При всем том, что масса Меркурия всегда остается неизменной. Если экспериментировать с любым материальным телом, например, с космическим кораблём, то будет все, то же самое. Если разгонять космический корабль в абсолютной ИСО – в солнечной системе, то его траектория будет больше и больше спрямляться – приближаться к траектории фотона света, оставаясь в пределах Вселенной (материи) замкнутой. То есть, при скоростях космического корабля близкого к скорости света, указанный выше двигатель\ генератор перейдет в генераторный режим. Вот это и есть, кажущееся, релятивистское увеличение массы космического корабля. При всем том, что масса космического корабля остается всегда неизменной.

Наконец наступил момент, когда можно внимательней рассмотреть первый постулат СТО, который формулируется так: «….для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы одни и те же электродинамические и оптические законы». Другими словами, это следует понимать так. Неускоренное – инерциальное-движение физической системы, как целого, не влияет на протекание в ней любых явлений: ни механических, ни электромагнитных, ни оптических. Для механических явлений это известно как неизменность, или, как говорится, «инвариантность» уравнений Ньютона относительно перехода из одной инерциальной системы в другую. Математически такой переход, формулируется в виде простых соотношений, называемых «преобразования Галилея». Так-то оно так, но не совсем. В абсолютной ИСО, коей является, например, солнечная система, это действительно так. Но если инерциальная система (ИС), отличная от абсолютной ИСО, будет перемещаться с какой-то скоростью, относительно последней, то при всей своей, выше указанной неизменности внутри этой ИС, скорость процессов будет, соответственно, меньше. Проще говорят, часы в такой ИС будут «тикать» медленнее. По этой причине, наблюдатель, который будет находиться в этой ИС, никаких изменений не заметит, потому что у него нет выбора, только как по своим часам контролировать все процессы в своей ИС.
По этой же причине, наблюдается уменьшение скорости света (замедление хода времени) при прохождении фотона света, мимо массивных тел, с соответствующей сильной гравитацией. Этим объясняется «запаздывание сигнала» при локации дальних планет, с траекторией вблизи Солнца.
Все сказанное в этой статье, корректно согласовано с постоянством момента количества движения, с законом сохранения энергии - импульса и подчиняется закону индукции Фарадея и уравнениям Максвелла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/postulati-oto-eynshteyna-ne-korrektni-t6376.html">Постулаты ОТО Эйнштейна не корректны.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Alex_Taras
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 08 дек 2019, 13:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Вернуться в Астрономия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron