Промсхождение Вселенной.

благовещенский писал(а):По нашему мнению Большого взрыва не было.

Зачем строить гипотезы о том, что было много ярдов лет назад, если вы не можете разобраться, что есть сейчас! Причем вы не привели никаких довод в пользу несостоятельности данной теории!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/promshojdenie-vselennoy-t2930-10.html">Промсхождение Вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):мы ничего не знаем о ситуации

Откуда такой юношеский максимализм? Или всё -- или ничего!!!
Поскольку наши знания ограниченны, мы не можем в каждой ситуации выработать Единственно Правильное Решение. Умелое применение наличествующей информации состоит в том, чтобы минимизировать риски связанные с ошибками и оптимально использовать возможности, предоставляемые удачными решениями.

che писал(а):Поскольку наши знания ограниченны, мы не можем в каждой ситуации выработать Единственно Правильное Решение.

Да есть масса ситуаций,когда мы принимаем единственно правильное решение:за обедом мы ложку не мимо рта проносим, а единственно правильное решение находим. Примеров подобного рода любой может привести мильён. Я просто исхожу из понимания того факта,что когда мы описывая явление,прибегаем к словам "случайно" и "спонтанно" для их объяснения,мы пытаемся скрыть за этими словами наше незнание причин и, тем паче, закономерностей. А не знаем чертовски многого. Причем не знаем этого многого о самых фундаментальных вещах действительности: не знаем, что такое материя,сила,энергия,пространство,время. Условливаемся понимать под ними то-то и то -то, чтобы иметь какую-либо точку опоры в поисках, но утверждать, что выработанная соглашением та или иная точка опоры безупречна нельзя-нет оснований к тому

dreamer писал(а):Да есть масса ситуаций,когда мы принимаем единственно правильное решение:за обедом мы ложку не мимо рта проносим

Когда мы принимаем правильное решение оно совсем не обязательно является единственно-правильным. Ложка благополучно попадает в рот по любой из множества допустимых траекторий.

dreamer писал(а):что такое материя,сила,энергия,пространство,время

Более точно данная проблема формулируется так: "Что в действительности мы именуем словами материя...?" Вообще-то говоря, как назовём так и будет -- неудачное наименование не незнание, а ошибка мышления. Требования к "безупречному" определению несложны: Множество определяемых сущностей не должно быть пусто -- это раз. А два -- для всякой конкретной сущности это наименование либо подходит, либо -- нет.