Комментарий теории:#58 
Николай Мигашкин » 08 фев 2012, 18:33
Хорошая проблема. Обезбашенный обычно отвечает, не опираясь на авторитеты, словно этот факт случился вчера. Когда мне было лет 30 мой коллега сказал, что у меня есть большой недостаток, «Ты говоришь, так, словно это сам придумал. А в мире есть много авторитетных мнений». Он потом стал даже советником Президента, а я собираю только шишки. Даже лет15 назад был запрещен для СМИ нынешним губером Юревичем, когда он купил идательство Вечерний Челябинск.. Посмотрите на его портрет и решите сами –сколько % он поймет из ниже сказанного.
Я никогда не анализировал последствия поступков с учетом этих библейских событий. Поэтому спасибо, что такую задачу перед мной поставили
Для начала мы отбрасываем все лишнее из ситуации, когда Хам, увидев отца Ноя пригласил братьев посмеяться над ним (снял трусы, оскопил, чтобы Ной никого не родил и пр.). Анализируем только этот библейский факт с точки зрения менеджмента.
1. Ною было стыдно за то, что дети увидели его в непотребном состоянии и потому он не наказал Хама.
2. Безнаказанность и дальше позволила Хаму вести себя непочтительно к отцу, людям и событиям. Почему?
А). Нормы морали обслуживают ситуационные обстоятельства. По ним живут и обезьяны в стае. Если молодой самец выгоняет ослабленного отца. Это нормально.
Б). Нормы нравственности носят сквозной характер через поколения. Уважение к отцу – это и уважение к роду. Эти нормы содержат духовные ценности, которые сохраняют будущее человечества. Исторические ценности священны. Петр 1, Николай 2 имели разные неприглядные поступки, к которым мы должны относиться также как и братья Хама к Ною.. Они отвернулись и почтительно прикрыли тело Ноя одеялом.
3. Ной проклял Хаанана сына Ноя. И отправил семитов, народа которому дал начало Ханаан во много вековое рабство. Почему? У них не было нравственных ценностей, а пристойным считалось, то, что доставляло наслаждение организму и телу.
4. Может ли человек, который приспособился к определенным обстоятельствам с помощью сиюминутной морали стать нравственным человеком?
- Горбачев в своих выступлениях умело обращался «Дорогой, любимый.. « аж до 50 раз в получасовом выступлении. Он же Брежнева первый предал и так же, переобулся на другю мораль, разрушал державу, которую он не созидал и духовные ценности ее не уважал.
- Сахаров заработал аж три звезды Героя СССР, но как только парад звезд закончился, также принял участие в разрушении российской державы. Просто переобулся.
- Путин работал в среде, где способность перескакивать на разные способы морализирования, нарабатывается как профессионализм. Способен ли ориентироваться на духовные ценности? Нет. Сейчас он великолепно показывает свою способность переобуваться в морали с учетом новых обстоятельств.
Однако, библейские легенды много мудрости содержат.
И др. Кстати, начал работать над нормативной этикой, где эти закономерности будут логически выведены.
