О славянской и русской ментальности в историческом аспекте

Какой смысл в лозунгах, притчах и принципах, если их можно трактовать как угодно? Именно так и получается. Свободу каждый трактует как ему вздумается. А уж тем более - ответственность. О какой ответственности может идти речь в том типичном случае, когда расплодившихся бомжей только поощряют разросшимися благотворительными богодельнями (как у нас в Киеве, к примеру)? Человек, дескать, слаб от природы и надо каждому беспризорному, преступнику, алкашу давать право на избрание депутатов, формирующих законы общества. На избрание даже первых лиц государства. Мало того, надо делать это почаще, что бы даже выдающийся деятель не успел много сделать для общества полезного. И все это вы называете "мудрыми руководящими принципами"? Типа - свобода, равенство, братство. А не лучше ли просто напрячь мозги и подумать? Конструктивно проанализировать реальные факты, реальную историю, реальное положение дел.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/o-slavyanskoy-i-russkoy-mentalnosti-v-istoricheskom-aspekte-t2484-40.html">О славянской и русской ментальности в историческом аспекте</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ронвилс писал(а):Свободу каждый трактует как ему вздумается. А уж тем более - ответственность

То же самое можно сказать обо всех фундаментальных понятиях: пространство, энергия... Есть такие, которые ничтоже сумняшеся на чёрное говорят "белое" -- мол докажи, что нет! И попробуй такому докажи. Но человеческая культура жива и эффективна лишь потому, что между людьми, составляющими его креативный авангард, существует определённое согласие в отношении Начал. И ели раб считает, что свобода -- это удобный ошейник и миска полная объедков с барского стола, то кого это волнует?
И не надо сваливать на бомжей! Мне прекрасно известно, что в Украине за Бандита голосовали, на вид -- вполне яйцеголовые интеллектуалы, но в действительности -- те же рабы: он опытный хозяйственник, наведёт порядок, обеспечит стабильность. А в России -- что не то же самое?

Добавлено спустя 30 минут 12 секунд:
Re: О славянской и русской ментальности в историческом аспекте

Ронвилс писал(а):Человек, дескать, слаб от природы и надо каждому беспризорному, преступнику, алкашу давать право на избрание депутатов, формирующих законы общества. На избрание даже первых лиц государства. Мало того, надо делать это почаще, что бы даже выдающийся деятель не успел много сделать для общества полезного

Откуда Вы взяли эту декларацию? Кого-то цитируете -- кого? Или сами придумали -- зачем? Хотите дать возможность власти ввести избирательный ценз? Можете быть уверенными -- нас с Вами первых лишат права голоса: мол не голосовать за переизбрание на очередной срок нашего Луноликого -- явный признак вялотекущей шизофрении. Сиди тихо, пока ЭСТ не назначили!

Ну что вы мудрите? Голосовать имеет право человек, который прожил в данном государстве достаточно много лет (за редкими исключениями, которые четко оговорены), нормально владеющий государственным языком, работающий или служащий, не имеющий судимостей (снова-таки - за определенными исключениями, которые четко оговариваются), имеющий прописку в данном государстве. Это ведь вполне логично и очевидно. А у нас уже обсуждались вопросы привлечения к голосованию людей, находящихся в местах лишения свободы.
Я понимаю, что любые решения всегда грешат какими-то недостатками и что-то не учитывают. Но на то и есть законодательная власть, которая учитывает практический опыт и совершенствует законы. При этом надо всегда понимать и тот очевидный (на основании реального опыта) факт, что каждая страны всегда должна учитывать свою целостность и свой интерес. Тот же практический опыт показывает, что кого-то склоняют к интернационализации и деполитизации своей внутренне политики, делают все, что бы расшатать и разрушить страну, а некоторые (как правило - инициаторы подобных идей) себя из этого списка исключают и навязывают именно свой менталитет, свой язык и свои правила.

Ронвилс писал(а):Какой смысл в лозунгах, притчах и принципах, если их можно трактовать как угодно?

"Не укради","не убий","возлюби ближнего как самого себя"-попробуйте,истолкуйте их как угодно,посмотрим,что у Вас получится.

Ронвилс писал(а): Свободу каждый трактует как ему вздумается. А уж тем более - ответственность. О какой ответственности может идти речь в том типичном случае, когда расплодившихся бомжей только поощряют разросшимися благотворительными богодельнями (как у нас в Киеве, к примеру)? Человек, дескать, слаб от природы и надо каждому беспризорному, преступнику, алкашу давать право на избрание депутатов, формирующих законы общества.

В эпоху расцвета республиканского Рима простонародье стало требовать,как своего права,чтобы будущий консул в каждом уличном оборванце признавал и чтил суверенный римский народ.Каждый кандидат во время своего обхода-(ambitus,отсюда произошло слово "амбиция") должен был приветствовать по имени каждого избирателя и пожимать ему руку.И представители аристократии охотно шли на это унизительное выпрашивание должностей... Так что уродства порождает любое общество, и не следует вину за это сваливать на тех,кто наименее виноват в этом:на христианство,как систему этических и нравственных ориентиров,созданных жизнью и крестной смертью Иисуса Христа.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (23 сен 2013, 10:12)

dreamer писал(а):-попробуйте,истолкуйте их как угодно

И пробуют, и истолковывают! Для этого существуют принимаемые по умолчанию правила: "Если нельзя, но очень хочется -- то можно!", "Не согрешишь -- не покаешься, -- не покаешься -- не спасёшься!" и т.п. И от людей активно проводящих в жизнь такие принципы постоянно приходится выслушивать упрёки в недостаточном православии...
Речь не о присутствующих, конечно...

Когда спрашивали одного канонического Русского святого (не могу сразу вспомнить, но поищу): как же вы можете обосновывать убийства, которые чинят Христиане в военных действиях? А он отвечал так: «Возлюби врага СВОЕГО, но ненавидь врага Господа своего и врага Отечества своего». Вон оно как!
Оказывается под СВОИМ евреи понимали своего соплеменника. Ему и долги прощать нужно было, и другие прегрешения. А иновеца можно было и убить, и в рабство взять. Это, кстати, весьма сходно и у иудеев, и у мусульман, и у прежних христиан.
А относительно того (чисто практического) факта, что каждое государство так или иначе старается сохранить свою целостность и благополучие, зачастую – в ущерб другим, то могу привести вам два ярчайших примера. Что бы «замылить очи» своим согражданам на назревающий кризис (во всех областях своей внутренней и внешней политики) америкосы пошли на то, что бы взорвать свои небоскребы и угробить кучу ни в чем не повинных людей. А потом спихнули все на мусульман. Активизировался военно-промышленный комплекс, отвлеклось от внутренних экономических проблем свое общество, мобилизовалось на борьбе с внешним врагом. А второй случай – свежайший. Его рассказал брат, приехавший из поездки по нескольким странам Европы. На какой-то встрече с японским экскурсоводом между делом проскочила фраза экскурсовода о том, что Русские бомили (в 45 году) ядерными бомбами Хиросиму и Нагасаки. Люди стали возмущаться и тут выяснилось, что японских школьников с раннего детства учат о том, что бомбили их только Русские. А ведь это вполне понятно. Американцы были их друзьями и попечителями. А про друзей нехорошие вещи рассказывать нельзя. Вот Русские – это другое дело. Они ведь агрессоры, забрали у них кучу островов.
За подобные вещи я ненавижу лживых америкосов, а теперь и япошек. Вот вам и «благородные самураи»! Я хоть и вырос в Украине, когда смотрю кое на кого из наших властителей – становится ой как тошно! Но тут я пока помолчу, ибо Интернет – штука опасная, выдает с потрохами. Так что для острастки сразу оговорюсь – все-таки верю в разумность и порядочность наших.
Государственный эгоизм – дело обычное и до определенной степени оправдано. Но нагло врать – это, по идее, должно бы считаться смертным грехом. И не потому, что так сказало некое верховное Божество, а просто потому, что он парализует нормальную конкуренцию, нормальное развитие как наций, так и отдельных личностей.

Ронвилс писал(а):рассказал брат, приехавший из поездки по нескольким странам Европы. На какой-то встрече с японским экскурсоводом

Какой-то бред! Японский экскурсовод в Европе, к тому же невежественный и лживый? Слава Богу, Ваш брат не единственный, кто побывал в Европе, да и в Японии многие побывали... Так что не морочьте нам голову небылицами! Похоже запас аргументов против Христианской идеи у Вас полностью исчерпался и пошла совершеннейшая пурга

За это сообщение автора che поблагодарил:

dreamer (23 сен 2013, 15:50)

Ронвилс писал(а):Оказывается под СВОИМ евреи понимали своего соплеменника. Ему и долги прощать нужно было, и другие прегрешения. А иновеца можно было и убить, и в рабство взять. Это, кстати, весьма сходно и у иудеев, и у мусульман, и у прежних христиан.

Что значит "у прежних христиан"? Я говорю об Учении Иисуса Христа, на котором основывается христианство, а Вы о его извратителях, существование которых отрицаете. Логично, но неверно.
Для того, что бы в этом убедиться нужно прочесть не очень толстую книжечку: Новый Завет.
Понимаю, что человеку предубеждённому трудно себя пересилить. Но учитывая значимость этого документа для соплеменников и не только, стоит это сделать.

Виктор Янович писал(а):нужно прочесть не очень толстую книжечку

Только не каждому это впрок! Только тем, кто, как говорил поэт, духовной жаждою томим.
Тот же кто ищет оправданий своей душевной лени, тот найдёт их и в Евангелии, но не потому что они там есть, а потому, что он найдёт это где угодно.

Не только читал – знаю почти досконально. Я вообще очень многое читал. А вам советую еще почитать и Коран.
Если «извращение» - вещь исключительно систематичная и постоянно доминирует в обществе, значит что-то в учении не то.
А на счет того, чему учат Японских школьников – говорю о том, что слышал от человека, который никогда не врет! За эти ваши выходки я бы в суд на вас подал! Негодяй!