Математика языка отношений

Через заряды, потенциалы, через работу мы придём к выражению для массы и скорости

.
А в случае энергии электромагнитного поля к какой массе мы должны будем прийти?
Одно дело "привести", другое дело "приравнять" - это разные вещи.

Я просто полагаю,что "чистыйи математик"(абстрактный), неадекватно перенесёт свои понятия в физику.

Чистый, в вакууме и без трения...)))
Может быть, конечно, хотя чистых математиков я давно не видела глазами

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/matematika-yazika-otnosheniy-t352-20.html">Математика языка отношений</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В науке уже давно провели грань между "языком описания явления" и "самим явлением". Она выражена в моделировании, и сводится к трём этапам. На первом создаётся адекватная модель явления (трансляция с языка явления на модельный язык). На втором идёт собственно моделирование и получаются результаты. На третьем результаты интерпретируются и проверяется адекватность модели (трансляция с модельного языка на язык явления).
Очень упрощённо для энергии и массы в терминах СТО это может выглядеть так:

1. Язык явления. Материя имеет свойство движения, движение - внутреннее свойство материи, может передаваться и накапливаться ею.
Язык мат.модели. Количество суммарной энергии E - это свойство материи, выражающее накопленное движение. Количество (масса) материи m. Скорость движения света (самой быстрой для материи) c. Постулаты: закон инерции массы; скорость света одинакова во всех и.с.о.
2.Моделирование. E = mc^2. Отношения параметров движущихся относительно друг-друга и.с.о. задаётся пр.Лоренца.
3. Анализ адекватности проводится с помощью приборов в соответствующем эксперименте. Ему верим безоговорочно - это самый необоснованный этап из всех, но на нём держатся все теории.

"Ofigenia"и.Об энергии Э.М. поля мы судим по эффектам массы и её скорости ,наблюдаемых в опытах с конкретными объектами.Поэтому об "энергии поля" мы можем судить,лишь как о "причине",приводящей к следствиям ,трактуемым как передача энергии.Относительно математиков:дело в том ,что наоборот "нечистого математика" труднее встретить-он создаёт что-то новое,а остальные "чистые" решают теорему Ферма.