Сомневаюсь. Вы пришли в эту тему, в которой велась напряженная, но вполне корректная дискуссия и устроили здесь склокуAsura писал(а):Честь имею.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Сомневаюсь. Вы пришли в эту тему, в которой велась напряженная, но вполне корректная дискуссия и устроили здесь склокуAsura писал(а):Честь имею.
che писал(а):Вы пришли в эту тему, в которой велась напряженная, но вполне корректная дискуссия и устроили здесь склоку
che писал(а):Такое утверждение уголовным преступлением не является, так что не посадят. Но могут побить.
Впрочем всяким пророкам, юродивым и кликушам -- это только на пользу: повышает рейтинг, делает PR
Подобные высказывания -- жалкая пародия на онейроидный бред настоящих мистиков. С логикой здесь явный прокол: как неосязаемый, невидимый может не то что двигать мирозданием, но, по определению (!) двинуть что-то, что видимо и ощутимо. Ведь в таком случае можно было бы утверждать, что мы наблюдаем Дух косвенно, так же точно как и большинство реальных сущностей. Всякий Дух предполагает материальный носитель в виде так называемой "высокодуховной личности".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1