"Несокрушимая" вера... в материю.

Религия здесь не при чём. Дело в том, что людям проще и гораздо легче верить во что-то, чем напрягаться и хотя бы попытаться самим поискать истину. Поэтому они верят в чёрта, дьявола, в "чёрную кошку", "пустые вёдра" и т. п. Это уровень не высоко образованных людей. Люди с высшим, академическим образованием, обвешанные научными званиями и премиями, имеют уже гораздо более высокий уровень веры. Они несокрушимо верят во всемогущество материи. И в первую очередь они верят, что движение - это способ существования материи. Движение- неотъемлемое свойство материи. Движение- это атрибут материи. Нет материи без движения, как нет движения без материи. Причина движения -это сама материя, т. е. причины как таковой не существует. Здесь и начинается"вера" в материю. Материализму никак нельзя, чтобы внешняя причина движения материи вообще существовала, так как она может дискредитировать саму идею материализма. Материализму необходимо,чтобы люди безоговорочно верили в материю, а значит, в материализм. Но нельзя вечно утаивать "шило в мешке. " Каждый здравомыслящий человек должен хорошо понимать, что в принципе любое движущееся материальное тело можно остановить, применив при этом соответствующую силу. И возобновить движение этого материального тела надо тоже применить силу. Без силы движение материи невозможно. Сила -это произведение скорости материального тела на его массу. Значит сила- есть причина движения материи? Но не тут то было. Нам со школьной скамьи внушают, что силы в природе не существует. Сила -это только мера воздействия одного материального тела на другое. Вот тут,извините, воздействие- это не воздушный поцелуй. Под воздействием подразумевается действие, которое как-то влияет на движение материального тела или его деформирует. Т. е. воздействие- это действие с применением силы. Что же в итоге: сила - это мера силы? Это нелепость, демагогия, но из этого можно сделать вывод: сила существует, она действует и сила- это причина движения материи. Можно даже утверждать, что сила- есть энергия. Но и тут "облом". Официально энергия в природе не существует. Это лишь атрибут материи, это тоже МЕРА, мера интенсивности движения.Разве интенсивность движения может быть без скорости движения? И разве интенсивность движения может быть без движущейся массы? Следовательно, интенсивность движения - это тоже произведение скорости движения на массу. Это тоже самое, что и сила, но в различных её проявлениях. Энергия не измеряет интенсивность движения, она её создаёт. Также как и сила не измеряет воздействие,она его создаёт. Это значит, что энергия или силане бирка с цифрой, а реально существующая в природе субстанция. Материализм игнорирует эту простую истину- он верит в материю. Возможно, он считает что сила или энергия существуют в самой материи. Это возможно,но это никак внешне не проявляется. Так называемое "тепловое движение атомов" не создаёт тепло, а наоборот его потребляет из внешней среды. Сначала тепло, а потом любое движение материи: расширение, плавление, кипение, испарение, а не наоборот. Сначала повышение температуры, а потом ускорение движения атомов и молекул. Тепло создаёт таяние снега, а не таяние снега создаёт тепло. Всё это говорит о том, что сама материя, её масса покоя не является источником ни энергии и не силы. Хотя, если исходить из теории"Большого взрыва"- то единственным прародителем материи может быть только сингулярное состояние. А сингулярное состояние подозрительно похоже на сверхсжатую тепловую энергию, т.е. материя может быть- это тоже видоизменённая энергия. Вероятно, именно это подразумевал А. Эйнштейн, утверждая, что энергия - это произведение квадрата скорости света на массу. Из этой формулы видно,что природа энергии и массы,а, значит, и материи, идентична. Разница только в скорости движения. Если масса находится в покое- то её энергия равна нулю. Если массе придать скорость движения, равную квадрату скорости света- то она превратится в чистую энергию. В силу этой закономерности действительно полноценная масса может находиться только в состоянии покоя. Если материя находится в движении- то её масса в какой то мере перевоплощается в энергию, которая и движет массу. О взаимном превращении энергии и массы, возможно, говорит и" механизм Хиггса": ведь, чтобы бозон обрёл статус материи, т.е. получил свою массу необходимо большое количество энергии. И не об этом ли свидетельствует реакция аннигиляции ,где при взаимодействии материи и антиматерии, материя вообще исчезает а возникает огромное количество чистой энергии. Материя фактически является антиподом энергии. Если энергия - это движение, сила- то материя- это покой и почти никакого внешнего проявления силы. Напрасно материализм пытается доказать, что у движения материи нет причины. Как раз ,наоборот, без причины самостоятельно материя даже не может начать поступательное движение. Материя в покое, т.е. при нулевой скорости не может иметь ни энергии, ни силы. Только при наличии скорости материя приобретает энергию. А скорость имеет достоверную причину- это энергия. Движение - это не атрибут материи и не способ её существования. В МИРЕ любое действие или потенциальная возможность действия, в том числе и движение материи происходит при обязательном участии энергии, силы. Материалисты абсурдно заявляют , что энергия и сила- это абсолютно разные понятия,так как энергия - это интенсивность движения, а сила-это воздействие одного тела на другое. На самом деле и интенсивность, и воздействие,как говорят:"Это те же яйца, но в профиль". Интенсивность - это характеристика действия( интенсивное, сильное, мощное, слабое), а воздействие - это разные виды действия( воздействие, содействие, бездействие). В обоих случаях речь идёт об одном и том же: о действии, но с различных точек зрения. Полагаю, что многие материалисты это отлично понимают, но надеются при помощи этой демагогии сохранить престиж своей "веры". Энергия -не материальная субстанция. Её нельзя увидеть, пощупать, сфотографировать. О ней можно судить только по реакции на неё материи. Любое движение материи, любое активное действие происходит только под влиянием энергии. Не является исключением так называемое "всемирное тяготение". Если бы в своё время И. Ньютон знал что материя состоит на 99,9% из нуклонов,которые никакого отношения не имеют к всеобщему тяготению,то,наверное, призадумался: а может быть материя вообще не при чём? Действительно, материя в принципе не может иметь свойства притяжения и отталкивания. Поэтому десятки теорий гравитации, в которых основой являются эти свойства материи, не могут полностью удовлетворить современную науку. А теорий, в основе которых лежат свойства энергии, не существует. Материализм "запретил" реальное существование в природе энергии. А ведь она и только она способна проявлять эти свойства. Официально физическое поле- это "особый вид материи". По моему это очередной нонсенс материализма, так сказать:"особая материя- без материи". На самом деле физическое поле- это движущаяся с колоссальной скоростью энергия. Например, скорость гравитации превышает скорость света в 7-8 раз по некоторым данным. Поэтому физические поля внешне кажутся неподвижными. Если потоки энергии имеют одно направление, они притягиваются друг к другу, так как между ними возникает зона пониженного давления. Если потоки энергии противоположны по направлению- то, естественно, они отталкиваются. Если энергия движется по замкнутому кругу, имеются два направления движения: с одной стороны в одну сторону, а с другой - в противоположную. Эти физические поля одновременно могут и притягивать, и отталкивать только с разных полюсов. По видимому так работают магниты, вернее, их магнитные поля. В этой статье я выразил своё мнение. Если есть возражения- возражайте. Если есть своё мнение- пишите.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/nesokrushimaya-vera-v-materiu-t5728.html">"Несокрушимая" вера... в материю.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Есть ещё один аспект "Несокрушимой веры в материю": материализм верит в абиогенное возникновение жизни. Это значит, что при определённом стечении естественных природных обстоятельств материя может преобразоваться из неживой в живую. Надо только, чтобы эти природные обстоятельства создали условия для синтеза сложных органических соединений.(А. Опарин -Холдейн). Конечно, вероятность ничтожна, так как сложные органические соединения неустойчивы и почти сразу начинают распадаться. Но, допустим, что в глубокой древности примерно 3,5 млрд. лет такие условия на Земле возможно создались в виде "первичного бульона". Такие соединения возникли. Ну и что же? Где же само живое? Где же обмен веществ, питание, размножение, изменчивость, наследственность и т. д.? Как и что может заставить органические соединения проявить эти признаки живого? Некоторые полипептиды обладают автокаталитическими способностями, но эти случайные реакции не могут заменить и сотой доли жизнедеятельности живого организма. Даже в самых примитивных одноклеточных организмах одновременно происходят тысячи различных химических, биохимических, физических , биофизических и других реакций. И самое главное, что все эти реакции без исключения чётко ориентированы на сохранение жизнеспособности данного организма. Если хоть одна из этих реакций отклонится от этой ориентации,- то данный организм неизбежно встретится с какой-то патологией или даже может погибнуть. Вся жизнедеятельность организма, все эти многочисленные реакции, включая признаки живого, ничто иное, как борьба живого за своё существование и развитие. В МИРЕ не существует идеальных условий, при которых живое может без борьбы спокойно существовать и развиваться. Поэтому даже при кратковременной остановке жизнедеятельности организма почти сразу начинается его распад и разложение. Это говорит о том, какое сопротивление внешней агрессивной среды нужно преодолеть живому, чтобы существовать и развиваться. У живых организмов нет печатных инструкций, как и почему нужно бороться за своё существование. Но они вынуждены это делать, так как обладают свойством ощущать или чувствовать. Ощущения или чувства - это основное отличие живого от неживого. Остальные признаки живого приобретаются в процессе эволюции живого. Ощущения не приобретаются - такова сама природа живого. Ощущения - это естественные стимуляторы жизнедеятельности организмов. Жизнедеятельность -это ответная реакция на ощущения. Без ощущений невозможна никакая жизнедеятельность. Негативные, болезненные ощущения возникают при патологиях любой этиологии и патогенеза и вынуждают организм всеми средствами бороться с этим злом. Напротив, позитивные ощущения возникают при питании, развитии, размножении и вынуждают организм стремиться к этим ощущениям. Тут не надо путать функцию мозга. Мозг, вернее кора головного мозга, осуществляет осознание самых интенсивных ощущений. 99 процентов живых существ не имеют кору головного мозга. Поэтому они не могут осознавать свои ощущения, но тем не менее упорно борются за своё существование и развитие. Это значит, что -то в живых организмах всё-таки обладает способностью ощущать. Материя не может иметь такой способности. Это свидетельствует из того, что неживая природа состоит из той же материи, что и живая, но не проявляет никаких признаков борьбы за своё существование. Следовательно, живое - это не материальная субстанция, которая обладает энергией, а может быть сама является энергией и потому имеет возможность бороться за своё существование и развитие.

1) Энергия входит в понятие материи. Материя - это все, что мы может чувственно или приборно зафиксировать. Энергию в виде тепла, света, удара палкой, молнии и проч. мы легко фиксируем.

2) Эксперименты позволяют фиксировать обмен энергией в виде химических реакций. Живой организм - это совокупность определенных химических реакций.

P.S. Не очень понятно, что Вы хотели сказать.

Berk писал(а):Энергия

входит в понятие материи.
В том -то и дело, что энергия и материя - это разные понятия, и существуют они раздельно. Хотя, скорее всего, энергия является "прародителем" материи. Поэтому энергия не атрибут материи, а материя - не переносчик энергии. Наоборот, энергия движет материю. Энергия- это строитель МИРА, а материя -это её строительный материал.

За это сообщение автора mika поблагодарил:

Asura (06 апр 2020, 03:03)

mika писал(а):они верят в чёрта, дьявола, в "чёрную кошку", "пустые вёдра" и т. п. Это уровень не высоко образованных людей. Люди с высшим, академическим образованием, обвешанные научными званиями и премиями, имеют уже гораздо более высокий уровень веры. Они несокрушимо верят во всемогущество материи

Автор такого утверждения очевидным образом демонстрирует свою принадлежность к первой категории из перечисленных им. Если кратко -- это суеверные, верящие в то, во что верить не стоит потому, что оно легко опровергается рационально трактуемым опытом. Человек суеверный естественно считает своё суеверие верой, и потому всякого истово верующего искренне считает приверженцем иного суеверия. Конечно, ни звания, ни премии, тем более "академическое образование" ни в малейшей степени не служат признаком свободы от суеверий. Тому примеров намного больше, чем хотелось... Что касается "всемогущества материи" то это суеверие насаждавшееся марксистами-ленинцами, успешно укоренилось в среде образованщины. Парадоксальным на первый взгляд может показаться то, что в отравленном суеверими мозгу оно легко уживается со всякими иными, казалось бы прямо противоположными идеми. Логику здсь искать напрасно...

che писал(а):Автор такого утверждения очевидным образом демонстрирует свою принадлежность к первой

категории из перечисленных им.
Во-первых, здравствуйте. Давненько не общались. Теперь могу выслушать ваши критические замечания: в чём я не прав, в чём неграмотен, в чём далёк от истины? Но, пожалуйста, конкретно, без демагогии.

mika писал(а):В том -то и дело, что энергия и материя - это разные понятия

- это просто ваша точка зрения, которую пока вы не можете разъяснить. Тогда как постулат: "материя - это все, что можно зафиксировать и измерить" - не требует разъяснения.

Berk писал(а):"материя - это все, что можно зафиксировать и измерить"

не плохо.
Но не совпадает с мри мнением.

Berk писал(а):это про

сто ваша точка зрения
К сожалению, пока ещё нет приборов, которые могли бы определить величину боли или радости, горя или счастья, но эти чувства существуют независимо от какой-то точки зрения. А вот энергию и силу можно легко рассчитать - это всегда произведение скорости движения на массу. Только надо учесть, что материя не является переносчиком энергии так же,как электровоз или тепловоз не перевозит тепловую или электроэнергию, а энергия наоборот движет эти транспортные средства. И ещё: нельзя подходить к живому организму, как к какому-то комплексу реакций. Живой организм борется за своё существование и развитие всеми средствами, в том числе и при помощи этих реакций. Это борьба живого за своё существование, а не промышленное предприятие.

За это сообщение автора mika поблагодарил:

Asura (06 апр 2020, 03:12)