"Несокрушимая" вера... в материю.

mika писал(а):Чтобы не говорили об энергии и как бы её не называли, - под энергией всегда подразумевается СИЛА.

Уважаемый mika!
Нет у Вас той тонкости ума, которой обладала маркиза дю Шатле, объяснившая тупым мужикам, что то, что они принимают за энергию на самом деле импульс (коли́чество движе́ния).
А у Вас вообще СИЛА.
Ну какая СИЛА может ассоциироваться, например, с батарейкой?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/nesokrushimaya-vera-v-materiu-t5728-60.html">"Несокрушимая" вера... в материю.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


[quote="Александр Рыбников"]у Вас той тонкости ума, которой обладала маркиза дю Шатле, объяснившая тупым мужикам, что то, что они принимают за энергию на самом деле импульс (коли́чество движе́ния)
Конечно, "нам тупым мужикам" не сравниться с остротой ума маркизы. Увы, нам это не дано. Поэтому нет смысла продолжать этот разговор. С уважением М1ка.

[quote="mika"]Увы, нам это не дано.
По-видимому, маркиза разочаровалась в энергии автора "Айвенго", поэтому решила, что энергия -это только форма, под которой нет содержания. К сожалению, некоторые физики почему-то верят больше маркизе, чем в реальную силу, расширяющую Вселенную, которая, скорее всего является первопричиной движения материи и первым видом энергии в МИРЕ. Я бы не возвращался к этой теме, но здесь людей обвинили в тупости... Хотя сам автор этого обвинения не ответил на элементарные вопросы. Например. Возможно ли движение материи без энергии, без силы, без импульса? Назовите хотя бы один вид энергии, в котором не подразумевается сила. Вы называете энергию формулой или уравнением - назовите их примеры, каков их смысл, их суть?

Добавлено спустя 13 дней 11 минут 5 секунд:
Молчит уважаемый А.Рыбников. А, ведь ему принадлежат слова:" недостаток ума", ""тупые мужики". Возможно игнорирует, а возможно, сам находится в недоумении. Поэтому попытаюсь ответить на эти вопросы. Во-первых, ни один атом и ни одна молекула не сдвинется с места без посторонней помощи в виде силы, энергии, импульса. У них просто нет никаких физических возможностей для начала самостоятельного поступательного движения. Сила, энергия, импульс идентичны по происхождению - это всегда произведение скорости на массу. Если скорость по сути есть движение - то совершенно ясно, что масса не двинется с места без наличия силы, энергии, импульса. Во-вторых, сила является общим основным свойством всех видов энергии. А каждый вид энергии получил своё название в связи с местом и механизмом его происхождения. И, наконец, нет такой формулы или уравнения, которые нивилируют смысл и суть энергии, как самостоятельной реальной силы. Если кого-то не устраивают мои ответы - пожалуйста возражайте .

Добавлено спустя 15 дней 22 часа 39 минут 45 секунд:
Ошибка: вместо слова " нивилируют" следует читать "нивелируют".

mika писал(а):Ошибка: вместо слова " нивилируют" следует читать "нивелируют".

Ошибка: не "следут читать", а "следует писать"

che писал(а): не "следут читать", а "следует писать"

Это абсолютно мудрое решение проблемы. Но я обращался не к писателям, а к читателям этой статьи.

mika писал(а):я обращался не к писателям, а к читателям

Писателям, прежде чем учить читаталей читать, следовало бы научиться писать

che писал(а): следовало бы нау

читься писать
Вам бы самому следует научиться писать, прежде чем учить других. Следите за своим письмом.

старый анекдот. Девочка кто ты? Я писательница! А сколько тебе лет? Скоро 4 года. Какая умница - уже умеешь писать? Да и днем и ночью, всё писаю и писаю.

mika писал(а):Вам бы самому следует научиться писать, прежде чем учить других

Это Вы пытаетесь здесь учить чтению Ваших безграмотных текстов.
Что касается нас, грешных, то очепятки в текстах неизбежны, и относиться к этому нужно спокойно. Во всяком не сваливать вину за свою оплошность на других.