БОГ - это...

К-Ра-ант

«Разговор будем вести серьёзно или не будем вести его вовсем.»

Да где же тут серьёзный разговор? Весь Ваш пост - это же старая,бессодержательная и бессмысленная проповедь того, не знаю чего.
К чему была эта тирада словоблудия?

«Бог - это точка живого света , по воле которой образовалась вселенная»

Какая чушь! Ну и что это за точка такая? Объясните физически, как какая-то точка может иметь волю, создавать вселенную или не создавать? Это нескладуха рассказывается здесь под видом «серьёзно», а фактически по причине полного незнания природы. Бог - это же нечто конкретное, имеющее "устройство" и "принцип действия", определённые качества и т.д.. А у Вас что, что это за точка? Да он Вас в чучело превратит за это оскорбление!

«"В начале было Слово и Слово было у Бога..."/Ин.1:1-...Как мы закрепляем смысл за словами?»

Как закрепить за словами смысл? А очень просто – как написано, так и надо понимать. Выдумывать не нужно, но Вам вероятно, не под силу реальное восприятия окружающего мира. Даже простой текст к Вам от брожения мозгов уже не прилипает! И я уже задавал Вам этот вопрос, но Вы так и норовите извратить эту фразу на свой лад, лишая её реального смысла.

«Физика допускает существование точки мёртвой материи и приходит в негодование , когда кто-то допускает существование живой точки, обладающей собственной волей»

Вот и объясните этой физике, что же делает эту точку живой, ЧТО и КАК оживляется "точка"? А это чистая физика, и в природе нет ничего кроме физики. Вы же не знаете, что делает человека живым и почему и отчего он однажды становится мёртвым. Расскажите, если знаете. Но ведь у Вас ничего в руках нет, кроме бездарной поповской болтовни и нытья! К чему Вы призиываете народ? К слепой вере в Ваши глупости?

«Он историческая личность с живой человеческой биографией. Этим Он резко отличается от всех иных богов».

Вы в полном заблуждении относительно Иисуса Христа, и я Вам уже писал об этом. Он обычный человек «с живой человеческой биографией», и убили его за то, что он мог и знал, что не могли и не знали другие. Обычное дело, точно так же поступили с Джордано Бруно (история повторяется только схожестью сюжетов исторических событий, но качества этих сюжетов снижаются).
Но Иисус не был Богом (а, согласно Библии, Бога увидеть нельзя и остаться в живых!), он не был и божеством. Поэтому он и был смертным, а образ его - собирательным.

Все Ваши дальнейшие рассуждения – это пустая болтовня ничего не понимающего ни в жизни, ни в истории развития общества человека. А история – это, братец мой, великая истина! Её человек должен знать, а не размахивать языком, потому что он не привязан!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/bog-eto-t29-20.html">БОГ - это...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


yeryxon писал(а):Бог - это человек далекого будущего,который познал все тайны вселенной,ее законы, и научился управлять материей и процессами в вакууме. Он ,познав все,смог перемещаться в прошлое и будущее,создавать сам свой мир,в котором ему было бы удобно...

Это исходный текст данной темы. Естественно возникает вопрос - а откуда этот будущий человек в виде бога взялся и сколько лет назад? Если ничего не было, тогода и бога не было. Откуда он познал всё и вся? Взял мысли и знания у другого бога - Христос у Иеговы, Иегова у Будды и т.д. Конечно последует ответ: Он был изначально. Тогда вопрос - а где он были значально, если ничего не было?
Кратко - Бог - это запрет на любое развитие науки. Бог - это цензура под страхом смерти. Бог - это стоп-сигнал: дальше знать ничего нельзя.

Что делает точку и человека живым ? По внешним признакам в этом мире живыми их делает наличие собственной воли и способность стать началом чего-то. Квадриллионы тонн массы сжатые в одну точку ещё труднее представить , чем живую точку света , давшую Начало нашей Вселенной. Я видел миллионы зародышей , становящихся началом огромного дерева. Я видел микроскопические клетки, дающие начало новому живому организму. Никогда не видел и ни у кого не встречал, что кусочек мёртвой матрии в результате любых манипуляций вдруг стал живым. С какой стати я должен доказывать , что живой дух существует? Он у вас перед глазами каждый день. Уходит Дух и нет живого существа есть вонючая куча тлена.
Вы говорите , что за словами не нужно закреплять смысла? Что означает вот эта "".брексотроэто маза"Достаточно прочитать и понятно? А для закрепления смысла нужно волевое усилие. Неужели трудно понять. Не надо ругаться и костерить людей. Прислушайтесь к себе , как вы понимаете что-то. И Вселенная имеет смысл. И его мы стремися понять.
Иисус Христос - Бог , Истина и путь к Богу , дверь , через которую мы сможем войти в Царство Чистого Святого Духа, после того, как душа / наша бессмертная Живая сущность/ покинет наше тело. Ни Он , ни я ни к чему вас не призываем, тем более не призываем к чему-либо обезличенный "народ" Вам всё сказано, а дальше дело вашей воли принимать или отвергать с криками "что за чушь". Ни губить ни спасать вас я не собираюсь. От людей хочу немного : разумные , логичные возражения.. Христа не распинал, ведьм не сжигал, развитие науки не тормозил, никогда никого не преследовал за убеждения и не навязывал свою точку зрения силой... Только силой логики и честности мысли.

К-Ра-ант

«Что делает точку и человека живым ? По внешним признакам в этом мире живыми их делает наличие собственной воли и способность стать началом чего-то»

Но ведь живое всегда остаётся живым, даже если потеряет сознание или уснёт от усталости. Но тогда оно не проявляет «наличие собственной воли», а «обладает способностью стать началом чего-то» ему не свойственно! Что Вы тут скажете?

«Квадриллионы тонн массы сжатые в одну точку ещё труднее представить , чем живую точку света , давшую Начало нашей Вселенной».

А почему Вы верите в эту чепуху? Это наука так вольно оперирует категориями, потому что у неё не все дома. А Вы-то, кто Вас заставляет?

«Я видел миллионы зародышей , становящихся началом огромного дерева. Я видел микроскопические клетки, дающие начало новому живому организму. Никогда не видел и ни у кого не встречал, что кусочек мёртвой материи в результате любых манипуляций вдруг стал живым».

Ну и что Вы решили? Что дух святой везде гуляет, на кого хочет, на того и садится? А если бы клетка не ожила (а такое вполне может быть!), что Вы подумали бы тогда? Где дух-тол делся?
Нет, уважаемый, совсем не в «духе» дело. Дело в том, что клетка эта нормирована по составу и структуре – она соответствует главному Закону Природы, и находясь в определённых (не будем говорить, каких), она «оживает». И вот только тогда она, уже живая, обретает то, что Вы называете «духом».

«С какой стати я должен доказывать , что живой дух существует? Он у вас перед глазами каждый день. Уходит Дух и нет живого существа есть вонючая куча тлена».

Никто Вас не заставляет доказывать, что «живой дух» существует. Даже Российская Академия наук уже признала его существование, правда она не знает ещё, что это такое. Но надо не просто языком трепать, я объяснить участникам форума (коль уж Вы рьяно берётесь за пропаганду веры), ЧТО ТАКОЕ ДУХ и откуда он появляется (можно это и научным языком выразить, не обязательно церковным). Но Вы же не знаете, что такое «дух», Вы же не знаете, что делает Вас живым а пафосом рассуждаете об этом. И получается болтовня. Вот об этом я и говорю Вам, что так вести взрослому человеку не только не нужно, но и нельзя. Вы так порочите то, что пропагандируете.

«Вы говорите , что за словами не нужно закреплять смысла? Что означает вот эта "".брексотроэто маза"Достаточно прочитать и понятно? А для закрепления смысла нужно волевое усилие».

Не извращайте сказанного. Речь шла о конкретной фразе «В начале было Слово...», и эти слова надо понимать в соответствии с их уже известным и общепринятым смыслом. Не нужно никакого волевого усилия – мы уже знаем их смысл. А вот Вашу абракадабру понимайте сами, прикладывайте к ним волевое усилие.

«И Вселенная имеет смысл. И его мы стремися понять».

Да, Вселенная имеет смысл и ещё какой. А вот что Вы её понять хотите, тут я Вам не поверю. Не хотите Вы понять ничего и не хотите Вы знать ничего. Вас устраивает то наркотическое словоблудие, которое Вы накидывает на своих жертв, как сеть на диких птиц.
И не уговаривайте народ – не сможем мы войти в «Царство Чистого Святого Духа». Даже Иисус говорил об этом прямо. Вы даже не знаете какая это глупость.

Мне кажется ,что в обсуждении данной темы слишком преобладают эмоции. Ведь ещё две с лишним тысячи лет назад др. греческие философы не обсуждали вопрос создал ли Зевс Мир и дал ли Прометей огонь человеку. Религия возникшая в примитивных формах в виде Табу с самого начала играла социальную роль совместного выживания(здесь я согласен с ходом мысли DmitriiKouznetsov),но по мере усложнения сообщества трансформировалась и религия (политеизм,монотеизм...),затем по мере развития государств часть функций религиозных продуктов стали брать на себя законы а т.к. они результат деятельности человека и возникла рефлексия,и пошло, и поехало. Вот и до нынешнего времени(по крайней мере у нас ) с религией связывают некоторые надежды.Ведь если ребёнку с детства внушить что такое хорошо,а что плохо, то это автоматически наложит необусловленную связь на всю жизнь,и внушение скорее сработает в русле традиций(др. словами религии), и людьми искренне верующими, иначе эффекта не будет.

Я уже выставлял несколько постов на эту тему, но, по большому счёту, мы не можем определить, что такое бог. Точно так же мыне можем говорить что-либо о силах природы. И то и другое мы можем воспринимать как проявления их в нашем мире. Что такое электричество или гравитация? Мы не знаем, но знаем как они проявляются в нашем мире, можем использовать их, в меру своего интелекта, и не более того. Бог - это суть, а суть не постижима. Всё, что мы можем постичь - это материю и форму, облечённую в материю. На-пример, стол - материя ДСП, форма - стол, или лжец: материя - человек, форма - который лжёт часще общепринятого. В крайнем случае мы можем представить себе отвлечённую форму: стол вообще не привязанный к какой-либо материи.
Проблема заключается в нашем восприятии мира. Нам кажется, что мы видим мир вокруг себя, а на самом деле это суммарная реакция мозга на сигналы, полученные от пяти органов чувств. В свою очередь эти органы воспринимают какие-то возбуждения из вне в очень ограниченном спектре. Наши учёные, изучая окружающий мир, изобретают приборы усиливающие возможности наших органов, в осноновном зрения, немного слух и осязание, и это всё. Таким образом мы не только не можем говорить, что такое Бог, но даже о мире вокруг нас, с которым мы контачим постоянно.
Когда-то философия занималась изученим мироздания, но постепенно от неё отделились физика, химия и прочие естественные науки, и осталось от неё на сегодня только одно название да глагол, что и позволяет нам с вами общаться.

Понятие "бог" родилось в сознании дикого человека при столкновении с необъяснимыми явлениями. Вполне возможно, что частично в этом виновны пришельцы. На мой взгляд, каждому новому "богу" соответствовал очередной контакт. Видимо таких случаев накопилось достаточно много. "Самодельные" боги, вроде императоров Рима, стоят явно отдельно. Их легко можно распознать.
При достижении личного бессмертия, особенно при разработке переноса сознания из биологического тела, которое не дает человеку возможности путешествовать в космическом пространстве на большие расстояния, в твердотельные искусственные тела, возникнет прямая необходимость расселения разума в космосе.
Вот такие бессмертные, эволюционирующие личности и смогут предстать ввиде "бога", а возможно они и являются инициаторами жизни, и наблюдателями, периодически появляющимися в разных формах. Ведь для них время и скоростной предел препятствием не являются.
С этой точки зрения становится весьма заманчивой появившаяся несколько лет назад новая некриогенная технология консервации и длительного хранения биологических тканей. Возможность сохранения тела, а главное-мозга, после смерти для последующего восстановления даст шанс ныне живущим попробовать на собственной шкуре, что такое быть "богом".
al0253@yandex.ru

al0253 писал(а):

Понятие "бог" родилось в сознании дикого человека при столкновении с необъяснимыми явлениями

. Да , несомненно. И когда люди пытались объяснить эти явления, то получилось... (см. соседнюю тему "Алфавит как фазовая диаграмма движения солнца)

Привет всем, умеющим, а главное желающим думать!!! БОГ-это, в первую очередь РАЗУМ, "Высший разум", и Он не ограничен одной субстанцией. Это цивилизация, далёкого, очень далёкого прошлого. На столько далёкого, что наше представление о ней, о Нём, сильно перевёрнуто. Библия, это ведь ПРАВДА,единственно что, она литературно-художественно УТРИРОВАНА. Бог создал за один день "Твердь", за второй воду,... и т. д. . Это для Бога 24 часа, а для нас тысячилетия. Её главная цель, обьяснить нам, что МИР вокруг нас, всегда ДВОЙНОЙ, и по другому быть не может. Но там где есть ДВА, обязательно есть середина, "Золотая середина". Раздвоение личности присуще всем,просто у одних оно явное, у других само собой, а третьи скрывают, это самые опасные. И третья ЛИЧНОСТЬ, это мы САМИ, та "Золотая середина" кодорая держит в рамках чёрта, и ангела. Именно от сюда "Бог любит троицу".Есть "дьявол" и его противоположность, а их "контроль" и есть БОГ. И друг без друга ОНИ не существуют. Самый главный и единственный, закон ВСЕЛЕННОЙ, это НОЛЬ. Всё стремится к равновесию, но что-бы уравновесить себя, нужно иметь "противовес". Это и лежит в основе принципа "ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ". Если "вечный двигатель" невозможен, это не значит, что "вечного движения" не существует. И сам его принцип, всегда находится у нас перед глазами. Посудите сами, ведь что-бы спрятать ТЕХНОЛОГИЮ, надёжно спрятать, нужно раздробить её на части, разложить эти части на самых видных местах, и для надёжности противопоставить их друг другу. Что и происходит с Религиями МИРА. И если знать как их объеденить, то..о..о ................? По сути это КОД к замку, который подобрать невозможно, если только мы, не додумаемся об устройстве этого замка.Для чегото-же "Бог" оставил части кода ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, в надежде что наше мировозрение "созреет".