Комментарий теории:#6 SoZial » 19 июл 2011, 01:39
Вы вправе иметь иметь свою точку зрения на всё, владелиц.
Это достижение как раз той демократии, которую Вы не любите. Не будь ее - демократии - Вы бы держались в публичном месте официальной точки зрения. В недемократический системах - таких, как КНДР, - нет плюрализма мнений, а есть одна - общественная (официальная) точка зрения. А всех, кто имел такую - собственную точку зрения, давно уже нет на этом свете. И Интернета там -в Северной Корее - у простых людей в собственном пользовании нет. То есть, они живут как в заповеднике - только на основе официальной информации. И поэтому "разночтений" с этой информацией у них никогда не бывает.
Насчет "критериев различия и рациона использования объединения" - ничего не понял, кроме того, что Вы не согласы с моим тезисом о важности широких и глубоких международных связей. Ну, это - как хотите.
США здесь не при чем будут, когда КНДР начнет свою коренную перестройку общественных отношений. Изнутри начнет. Когда? Скорее всего, после естественной кончины сына Ким Ир Сена. Я уверен, что такая оппозиция сегодняшнему курсу там давно уже создана (в армии и в самом управленческом аппарате страны) и просто ожидает удобного момента.
По подсчету голосов при выборах. В частности, в России.
Считает голоса на избирательных участках, уважаемый владелиц, комиссия в состав которой включены представители от различных партий и общественных организаций. Вы, очевидно, ни разу не присутствали при таких подсчетах, - там такие разборки иной раз возникают! Мне не один раз приходилось наблюдать за этим процессом.
Потом итоговый подсчет идет по этим партиям, отдельно от госизбиркома, - уже на основе итоговых справок избирательных участков. А затем партийные итоги сверяются с итогами по всей стране. И если возникает разночтение - то каждая партия поднимает такой "вой" в СМИ, что надолго запоминается. А то и к самому Президенту ее лидер идет, как было это в последний раз.
Разночтения, конечно же, есть - как без этого? Но все они умещаются в пределах точности "плюс-минус один процент". То есть, общую картину итогов выборов здорово не меняют.
Поэтому, я думаю, распределение голосов - происходит в общем-то честно - именно при демократии, при многопартийности. В противном случае была бы такая сенсация для росссийских и мировых СМИ, что наши правители покрыли бы себя позором на века.
А вот убери её - эту многопартийность и свободу СМИ - и пиши пропало. Как раз и будет тогда торжествовать вот этот принцип, о котором Вы сказали. Подсчитывающие тогда будут определять распределение. Именно подсчитывающие. А - не избиратели.
Как Вы любите рубить сук, на котором сидите.