Уважаемый Николай Мигашкин, это хорошо, что законы моделирования милостиво позволяют существовать эзотерикам, но вывод, что «тайная доктрина - это ограниченный взгляд на мироздание» серьезная заявка на то, что создана еще одна большая глупость.
Николай Мигашкин писал, комментарий теории №5 : «А Гегелем я восхищаюсь и нашел в его работах, то чего искал».
Уважаемый Николай Мигашкин, вы не первый, кто НАШЕЛ в работах Гегеля, ТО, ЧТО ИСКАЛ.
Но еще лучше поступили с его трудами те, кто нашел в них ТО, ЧТО ИМ БЫЛО НУЖНО.
Нужно для оболванивания масс и дальнейшего их отвлечения от источников истинного Знания, через посредство «гениев» всех мастей, в том числе и тех, которые не только «поняли» Гегеля, но в силу своей «высокой гениальности» и «дополнили» его Учение.
Найти то, что искал и ПОСТАРАТЬСЯ ПОНЯТЬ, что НА САМОМ ДЕЛЕ пытался выразить автор того или иного труда ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
В доказательство своего утверждения приведу вам свой диалог с еще одним «ЗНАТОКОМ» Гегеля (сайт sciteclibrary.ru).
Моя тема: Новая физическая теория, ответ #31 Mukhankin («ЗНАТОК» Гегеля) писал: «Я поделился знанием, полученным 150 назад Энгельсом. Я поделился методом - диалектикой, полученной Гегелем, которая позволяет любому самостоятельно выводить научные результаты. Я мог бы поделиться своими научными результатами в области биологии и медицины, но разобраться в них может лишь тот, кто освоил научное наследие Энгельса и Гегеля.
Вы же здесь занимаетесь одной голой трепотнёй, демонстрируя своими "комментариями" одно только дремучее невежество и бескультурие, тупо настаивая на том, как это принято у всех неучей, что наболтанное языком дурацкое мнение может заменить знания»».
A.I.Mukhankin: «Гегель завершил разработку такого метода познания, как диалектика, подведя итог многовековой работе философов, начиная с Гераклита. Поэтому, если Вас снесли со своими домыслами на философский форум, то не стоит здесь балаболить о бедном Гегеле, диалектикой которого пользоваться не умеете. Как не умеете пользоваться ни одним из методов мышления, предложенных философами.
Ваши домыслы дилетанта о мироустройстве имеют антифилософский (т.е. антинаучный) характер именно потому, что в них нет ни цели, ни задач, ни методов обработки информации, ни конечного результата, полезного для людей. Одни только голые рассуждения в форме частного ошибочного мнения.
Не пытайтесь установить на философском форуме свои дилетантские порядки, если не знаете философии и не умеете пользоваться научным наследием философов. ….»».
Мой ответ.
«Уважаемый A.I.Mukhankin, что-то я вас не пойму.
Вы пишите: «Поэтому, если Вас снесли со своими домыслами на илософский форум, то не стоит здесь балаболить о бедном Гегеле, диалектикой которого пользоваться не умеете».
А когда я поверил в вас как ЗНАТОКА диалектики Гегеля и попросил найти
и прокомментировать отличие его философии от Восточной или хотя бы от христианской, вы почему-то стыдливо удалились».
После этого вопроса диалог с этим «знатоком» Гегеля закончился.
Я не являюсь знатоком теории Гегеля (я не читал его трудов), но как поняли его гении всех мастей, легко просматривается в трудах молодых дарований, одобренных «знатоками». Поэтому на вопрос заданный «знатоку» можно ответить и без него.
Посмотрим, что говорит Гегель, Основы Восточной Философии и Учение христиан о ВОЗНИКНОВЕНИИ Вселенной.
Анализ, смотри в теме «Основы Нового Мировоззрения или почему Наука должна».
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
