История Будущего Большого Взрыва

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#1  Сообщение Pavel Somov » 17 июн 2012, 06:49

Эта бадяга мне пришла в голову в 2010. Как Яков Беме ковал сознание в слова пару дней подряд и опубликовал (современным самиздатом на Амазонском Киндле) под названием: “История Будущего Большого Взрыва." Написал на английском поскольку живу в Америке и уже думаю по английски лет 20. Вместо перевода попробую передать суть в виде онтологических аксиом и социально-психологических понятий. В рукописи 100 абзацев. Я их попытаюсь сократить до пары сотен русских предложений. Не за раз, конечно. Удар, как говорится, на рубль, а вот какая мелочь выйдет (на копейку или гривенник), придется подождать-посмотреть.

Если читаете по английски, то оригинал здесь - http://www.eatingthemoment.com/2012hxof ... mptio.html

Заранее извиняюсь за косноязычие - по русски башка совсем отучилась думать.

1. Пустоты нет.

[Физика жидкостей и газов не может решить проблему гетерогенности форм без понятия пустоты (и жидкость и газ структурированы, а соотвественно подразумевают понятие пустоты). Гетерогенность полностью субъективна. Вселенная некомпромисно однородна, но она воспринимает себя как множество (спит, дремлет, видит сон плюральности).]

2. Пространства - объективно - нет.

3. Пространство - это не-дифференцированная материя.

4. Пространство сушествует только как субъективность сознания, сенсорная слепота.

5. Вселенная всегда была, есть везде (безгранично), и всегда будет.

6. Вселенная не могла возникнуть из Ничего (из Пустоты), потому что Пустоты нет.

7. Вселенная никуда не движется потому, что она уже всегда везде.

8. Раз нет пустоты-пространства, значит нет и объектов (тел).

9. Раз нет ни объектов ни пространства, то нет и объективного движения.

10. Движение - как передвижение объекта из А в Б через пустоту - иллюзия, Майа.

11. Движение есть перемещение информации при котором данная координата недифференцированной-в-объект Прото-Материи дифференцируется в данную информационную единицу, которую мы воспринимаем как объект.

12. Бога, как Перво-Начала, быть не может потому что не может быть самого начала.

13. Всю Вселенную можно назвать Богом (но мне это ничего не дает).

14. Смерти нет, как нет и рождения. Есть только безостановчная трансформация Всего (повсюду и одновременно).

15. Трансформация объективно-нераздробленного Всего (т.е. всей Вселенной, т.е. неделимого, однородного, безграничного, вездесущего Вселенного Атома) может происходить только в субъективном плане - т.е. информационно, а не объектно.

16. Значит, трансформация - объективно - иллюзия. Но иллюзия, которая есть, которая существует субъективно, в сознании, являет собой психологическую правду, и, соответственно, не является иллюзией.

17. Поскольку нет пустоты, а соответственно нет объективной гетерогенности/неоднородности, Все одновременно материально и сознательно (обладает сознанием).

18. Вселленная - во всем своем информационно-субъективном псевдо-множестве - жива.

19. Материя - вся без исключения - дифференцирована она (само-осознанием) в псевдо-объекты или нет (т.е. и материя и “пространство") - жива и сознательна.

20. Вселенная сама себе Родитель.

21. Вселенная сирота.

22. Вселенная одинока.

23. Вселенная страдает одиночеством Целости.

24. Вселенная решает проблему одиночества Псевдо-Множеством инфо-единиц (которые сами себя и друг друга воспринимают как объекты)(Вселенная лечит себя игрой в Ведическую Лилу).

25. Большой Взрыв (если был вообще) был не физическим событием (так как физика описывает сенсорные иллюзии), а событием информационным, событием сознания, может быть даже информационно-феноменалистическим суицидом (попыткой к нирванистической гомогенности).



Ну, и хватит на сегодня.
Примечание (порядок мыслей и их нумерование не совпадают с оригиналом).
http://www.eatingthemoment.com/2012hxof ... mptio.html

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/istoriya-budushchego-bolshogo-vzriva-t1830.html">История Будущего Большого Взрыва</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Pavel Somov 17 июн 2012, 22:27, всего редактировалось 1 раз.
Pavel Somov
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 18:41
Откуда: Pittsburgh, PA, USA
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 17 июн 2012, 22:15

Pavel Somov писал(а):
20. Вселенная сама себе Родитель.



Значит,по-Вашему,Вселенная существовала до того,как она сама себя родила ?

Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#3  Сообщение Pavel Somov » 17 июн 2012, 22:23

Нет, конечно. Родитель не по хронологии, а потому, что Вселенная постоянно изменяет себя (т.е. “рождает") своим онтологически-психологическим хотением. А, в типичном понимании понятия “родитель," Вселенная сирота. Диалектика здесь, как и везде.
Pavel Somov
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 18:41
Откуда: Pittsburgh, PA, USA
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 18 июн 2012, 11:23.
Причина: Пункт правил 5.8

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#5  Сообщение che » 17 июн 2012, 23:05

Pavel Somov писал(а):Ну, и хватит на сегодня
Более чем достаточно для начала. Я готов согласиться, единственно что коробит негативная формулировка утверждений -- того нет, сего нет. Вы как бы готовите ответы на еще не произнесенные возражения. Да бросьте! Нет пространства нечего о нем и говорить.
Но следует, наверное, набраться мужества и придумать какое-то Начало. Каждый, кто решится, выведет из своего Начала свою философию. Не исключаю, что при кажущемся различии они могут оказаться гомеоморфными.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#6  Сообщение Pavel Somov » 17 июн 2012, 23:50

Pavel Somov сказал: Диалектика здесь, как и везде.
Dreamer ответил: Диалектика-это логика видимости.Не мной создана эта мысль,но очень верно.

Dreamer, не надо мне пудрить уже и так мои запыленные мозги вашей эрудицией.
Вы правильно заметили определенную нестыковку (по поводу понятия Вселенная = Само-Родитель).
Я ответил уточнением.
А вы меня теперь чужими цитатами бреете.
В чем - по существу - ваша последняя реплика? Не согласны с чем-то? Так и скажите по делу, а не вертите хвостом из анонимных цитат.



Posted after 6 minutes 38 seconds:
Che: "Да бросьте! Нет пространства нечего о нем и говорить. Но следует, наверное, набраться мужества и придумать какое-то Начало."

Наоборот - раз нет пустоты (со всеми вытекающими из этого последствиями), то и говорить-то действительно не о чем (объективная однородность материи скупа на темы).

Для высасывания из филосовского перста каких-то Начал, когда их в принципе быть не может, нужно не мужество, а страх перед реальностью Вечного. Им - к счастью - не обладаю.
Pavel Somov
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 18:41
Откуда: Pittsburgh, PA, USA
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#7  Сообщение dreamer » 18 июн 2012, 05:54

Pavel Somov писал(а):
А вы меня теперь чужими цитатами бреете.
В чем - по существу - ваша последняя реплика? Не согласны с чем-то? Так и скажите по делу, а не вертите хвостом из анонимных цитат.
.


Во-первых,цитата -по определению и смыслу всегда чужая мысль,цитируют кого-то,а не себя.Во-вторых,если с содержащейся в приведенной мной цитате утверждением Вы встречаетесь впервые,это свидетельствует о многом.Это утверждение принадлежит величайшему философу в истории человечества и содержится оно в его самой гениальной книга-вершине философской мысли.Я говорю об И.Канте и его "Критике чистого разума".Если Вы читали Канта,то не могли "пройти" мимо этой его мысли.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#8  Сообщение Pavel Somov » 18 июн 2012, 06:22

Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.
Pavel Somov
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 18:41
Откуда: Pittsburgh, PA, USA
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 18 июн 2012, 10:59.
Причина: Пункт правил 5.8

Re: История Будущего Большого Взрыва

Комментарий теории:#10  Сообщение Pavel Somov » 18 июн 2012, 07:28

Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.


!
пункт правил 5.11
Pavel Somov
 
Сообщений: 117
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 18:41
Откуда: Pittsburgh, PA, USA
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1