История человечества и социальные сети

Во всю историю человечества (может, разве, после потопа) имело место представление о человеческой единице как о душе и теле. Иногда тело жило только короткий срок, а душа была бессмертна, иногда душа и тело могли жить вечно - это сильно зависило от парадигмы мироздания. В определенных мировоззрениях, наиболее широко известных западной публике, душа имела историческую миссию, а тело служило (пока жило) для души инструментом. Если рассматривать с этой точки зрения, то не кажется невозможным, что инструменты все время менялись в соотвествии с поставленными перед душей задачами и с условиями оружающей среды. Так получилось, что сейчас телом является обезьяна-переросток, но вполне представимо, что это не всегда было так. Так же представимо, что в будующем это тоже может измениться. Сегодня наиболее заметным кандидатом на роль мира существования нового человеческого тела является виртуальное просранство. Наблюдая процесс создания всяких социальных сетей, игр и прочих аттрибутов пространства деятельности человека (очевидно, при переходе от одного агрегатного состояния тела человека к другому, дожны сохранятсья некоторые общие свойства, такие как социальность и т.п.) очень интересно представлять как были созданы наши тела человеками, которые существовали до эпохи наших тел. Для них наверняка такие как мы выглядели, как для нас выглядят персонажи компьютеных игр - совсем беспомощными и виртуальными, которые не способны действовать самостоятельно и которых можно "включать" время от времени. Однако со временем это может измениться... В этой перспективе интересно перечитать тексты, рожденные в районах с исторической парадигмой, типа Сказания о Гильгамеше или Ветхого Завета. А вдруг они содержат рефлексию на такие сценарии?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/istoriya-chelovechestva-i-socialnie-seti-t792.html">История человечества и социальные сети</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


notme писал(а):В этой перспективе интересно перечитать тексты, рожденные в районах с исторической парадигмой, типа Сказания о Гильгамеше или Ветхого Завета. А вдруг они содержат рефлексию на такие сценарии?

О создании телесного человека и его души интересные вещи говорятся в гностических источниках, найденных в Наг-Хаммади (Верхний Египет), в частности в апокрифе Иоанна (не путать с Апокалипсисом). Если захотите прочитать, но не найдёте, то можете посмотреть в книге "Наследие тысячелетий", часть 2, глава 2, параграф 4 "Тайна сокрытая от начала времён", которая размещена на сайте: http://lah.ru/text/yanovich/nt-titul.htm

Спасибо за ссылку. Прочитал с большим удовольствием. Вообще-то гностицизм для меня всегда был чем-то вроде гарема или рахат-лукума с шербетом. Обольстительной экзотикой, о которой вспоминаешь, когда душа томится по чему-то этакому. История обошлась с их (гностиков) литературными трудами достаточно жестоко, сделав их уделом кабинетных ученых или приподнятых духом. Однако обольстительный и терпкий аромат гностицизма узнаешь во многих плодах человеческого творчества, делая его сродни тем ароматам которые настолько индивидуальны, что моментально узнаются во всех блюдах.
Возможно, я и написал что-то, что навело на мысль о гностицизме, но уверяю Вас, я искал, скорее, создания идеологии или, если угодно, начала мифологии для переноса жизнедеятельность в виртуальное пространство. Идея была в том (не ныряя в глубины смыслов), что душа может жить и в виртуальном теле, раз живет в теле человека, который для божественного не менее виртуален, чем какой-нибудь компьютерный аватарчик в скайпе или другом виртуальном пространстве для нас.

Советую почитать "Эврика" "Беседы с академиком Глушко"

Там тоже об этом пишется, только без всякого гностицизма

Дилетант писал(а):Советую почитать "Эврика" "Беседы с академиком Глушко"

А где почитать? Из всех академиков Глушко гугл предлагает только Валентина Петровича, великого конструктора наших ракет. Это он? Простите за серость, конечно.

notme писал(а):Возможно, я и написал что-то, что навело на мысль о гностицизме, но уверяю Вас, я искал, скорее, создания идеологии или, если угодно, начала мифологии для переноса жизнедеятельность в виртуальное пространство. Идея была в том (не ныряя в глубины смыслов), что душа может жить и в виртуальном теле, раз живет в теле человека, который для божественного не менее виртуален, чем какой-нибудь компьютерный аватарчик в скайпе или другом виртуальном пространстве для нас.

Скорее всего в уже отлаженный механизм взаимодействия "Душа" ... "Х "..."Тело Челвека"мы уже не вмешаемся (утерян или глубоко запрятан), скорей всего потому, что он не пальцами делан. Мы с помощью современной технологии конечно перенесем свою бытность в вертуальный мир и с помощью тела человека будем проигрывать сотни жизней компьютерных человечков (комповечков). Да у этих комповиков будут рождения смерти от игры к игре. А тело человека будет находится в оптимальных условиях регулярно оправлять свои нужды. И страдать мы будем от неудач при строительстве вертуальной жизни. Мы будем там (как впрочем и в сегодняшных играх-жизнях) противостоять друг другу, окружающей среде, и подбных нам по компьютерной сущности (сегодня по биологической сущности) разным созданиям-компоживам (сегодня животным), компоростам (сегодня расстениям) и лечится будем у Докторов Вебов, Касперских. И когда тело (по сегоднешнему душа) заболит мы начнем искать больничку (по сегодняшнему церковь) для тела если про него вспомним, а то будем компьютерными таблетками лечить печень диссертации писать на эту тему, вместо того, чтобы вспомнить о ДУШЕ (это уже к сегодняшнему дню). Потому, что мы уже не представляем, что можно делать без тела.