Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в существ

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в существ

Комментарий теории:#1  Сообщение Панов Алекс » 23 янв 2017, 11:09

« В нулевой день Господь Бог создал Время…»
( Утраченная строка Ветхого Завета)

В V веке на вопрос «Что Бог делал прежде сотворения мира?»
Блаженный Августин предлагал радикальный ответ:
«Время – само творение Бога. Никакого прежде не было».

ВВЕДЕНИЕ.

В своей работе я не ставлю задачу анализа развития физической науки за весь период её существования. Мне хотелось только остановиться на некоторых упущенных моментах, которые могли бы дать несколько иной вектор развития физики. Физическая наука, как и любая другая наука, имеет свою философскую основу. Философия физической науки, как и сама физика, формировались при значительном влиянии Церкви, это и привело к тому, что философия физики в значительной степени идеалистична. Моё твердое убеждение заключается в том, что физика должна была опираться на материалистическую философию.
Основное идеалистическое упущение философии физической науки относится к понятиям пространства и времени. Выдающиеся философы, и в частности Иммануил Кант в своей работе “Критика чистого разума", представляли пространство и время как данности, внутри которых находится все остальное. А Исаак Ньютон рассматривал пространство и время в отрыве друг от друга и как нечто самостоятельное, существующее независимо от материи и движения; они, по его представлениям, есть «вместилища», в которых расположены различные тела и происходят события. Абсолютное пространство, по мнению Ньютона, — это ящик без стенок, а абсолютное время — пустой поток длительности, поглощающий все события. Такие взгляды на пространство и время просуществовали вплоть до ХIХ в. Созданная Н. Лобачевским и Б. Риманом неевклидова геометрия, которая строилась на признании зависимости геометрических свойств пространства и времени от физических свойств движущейся материи, показала всю ограниченность и относительность ньютоновской концепции и метафизического материализма во взглядах на эти формы бытия материи.
В начале ХХ века физики, наконец, пришли к пониманию того, что пространство и время взаимосвязаны. И для математического описания пространственно-временного континуума ввели четвертое измерение-время. Это получило свое дальнейшее развитие в теории относительности А. Эйнштейна. Эта теория является современной естественно-научной теорией пространства и времени, которая подтверждает неразрывную связь пространства и времени с движущейся материей.
Однако даже в теории относительности осталось недооцененным значение самого понятия - времени.
Если бы текст Ветхого Завета начинался строчкой, которую я привел в своем эпиграфе, то развитие физической науки могло пойти по совершенно другому пути.


1.ВРЕМЯ.

Здесь я хотел бы рассмотреть возможный путь развития физики исходя из некоторых предположений и утверждений.
Утверждения: 1.Действуют все существующие фундаментальные законы физики.
2.Скорость света постоянна в любой среде.
Предположения: 1.Время не является пустым потоком длительности, а является физической реальностью, а именно физическим полем.
2.Источником этого поля являются материальные частицы - предположительно нейтроны.
3.Временное поле, как и электрическое, имеет различную напряженность в зависимости от расстояния от его источника.
4.Напряженность временного поля в различных точках характеризуется темпом течения времени в этих точках.
5.Максимальная напряженность временного поля около источника характеризуется минимальным темпом течения времени, соответственно темп течения времени увеличивается по мере удаления от источника поля.

Далее я постараюсь в максимально понятной и доступной форме изложить все, что из этого может получиться.

Итак, все материальные тела имеющие массу создают вокруг себя временное поле, причем, чем больше масса и плотность этих тел, тем больше напряженность создаваемого ими временного поля. Таким образом, если рассмотреть, например, нашу галактику, то самым мощным генератором временного поля является находящаяся в её центре черная дыра. Далее по нисходящей идут звезды (в том числе наше Солнце), за ними планеты, спутники и т. п. Доминирующим полем в галактике является поле черной дыры.
С учетом выше сказанного следует, что чем дальше от центра галактики, тем темп времени (скорость течения времени) больше.
Рассмотрим результаты наблюдательного эксперимента, который является единственным подтверждением существования Темной матери. На рис.1 представлено распределение скоростей вращения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики наблюдаемое и рассчитанное по законам Кеплера.

рис 1.jpg


Рис.1.Рассчитанная и измеренная скорость вращения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики (изображение с сайта http://www.astronomy.ohio-state.edu)
Анализ диаграмм показывает, что с удалением от центра галактики Кеплеровские скорости все более и более отличаются от наблюдаемых. Объяснение здесь очень простое и не требующее притягивания сюда непонятной никому Темной материи. Кеплеровские скорости для звезд рассчитывались исходя из Земного темпа времени (скорости течения времени на Земле). Расстояние, которое проходит звезда необходимо делить не на Земной интервал времени, а на интервал времени, который прошел в той части галактики, где находится данная звезда. На краю галактики время течет быстрее, поэтому видимое расстояние пройденное звездой необходимо делить на больший интервал времени, в результате чего скорость звезды совпадет с Кеплеровской. Данная диаграмма замечательна ещё тем, что позволяет рассчитать закон изменения темпа времени (напряженности) временного поля нашей галактики. Зная значение разности Кеплеровской и наблюдаемой скорости для различных расстояний от центра галактики это, сделать не составляет труда.
Таким образом, Темная материя для объяснения больших скоростей звезд не нужна, а, следовательно, галактики похудели и существенно.

Еще одна особенность временного поля - оно обладает энергией. Рассмотрим простой пример (статический). В центре условной области находится источник временного поля (черная дыра, звезда, планета или другое массивное тело). На расстоянии R1 от источника поля в состоянии покоя находится тело массой m. Это тело, в соответствии с формулой Эйнштейна, имеет полную энергию Е1=mc12. Это же тело, находясь на расстоянии R2 от источника поля большем, чем R1 будет иметь энергию Е2=mc22. При этом скорость света с2 на расстоянии R2 по отношению к источнику поля будет иметь большее значение, чем скорость с1 , следовательно и энергия тела Е2 будет больше, чем Е1. В соответствии с законами термодинамики все физические системы стремятся к состоянию соответствующему наименьшей энергии, а это значит, что возникает сила стремящаяся переместить тело массой m ближе к источнику поля - это и есть сила гравитации.
Таким образом, перемещение материи в пространстве определяется не гравитационным полем, а временным полем. Данный пример рассматривался в статике. Рассмотрим пример в динамике. Тело массой m движется внутри звездной системы (например, внутри Солнечной системы) в самом общем случае по эллиптической орбите. Полная энергия этого тела это сумма Е1=mc12+mv12/2. Тело движется в направлении афелия, т.е. удаляется от источника временного поля, тем самым входя в зоны все более слабой напряженности временного поля. Таким образом, удаляясь от источника поля тело массой m должно получать приращение энергии за счет ускорения темпа времени и, соответственно, увеличения с и v. Однако в соответствии с законом сохранения энергии этого не может произойти. В результате этого появляется сила, тормозящая тело, это приводит к тому, что скорость тела при подходе к афелию уменьшается (торможение при удалении от источника временного поля подтверждается наблюдениями за движением американских зондов «Пионер-10» и «Пионер-11»). После прохода афелия картина меняется на обратную, т.е. тело входит в зону все более возрастающей напряженности временного поля из-за чего его энергия должна уменьшаться. Закон сохранения энергии этого не позволяет, что приводит к тому, что появляется сила ускоряющая тело. При этом скорость тела в перигелии максимальна. В связи с тем, что изменение напряженности временного поля не носит линейного характера, а скорей всего пропорционально 1/r2 (требует уточнения), где r расстояние до источника поля, то сила, действующая в зоне перигелия существенно больше силы действующей в зоне афелия. Это приводит к тому, что перигелий из-за большей ускоряющей силы смещается в сторону движения тела. Наблюдательный эксперимент, подтверждающий это - смещение перигелия планеты Меркурий. Отмечены смещения перигелиев и других планет, однако у Меркурия это заметно больше всего из-за близости к источнику временного поля - Солнцу.




Смещение перигелия, угловых секунд за столетие
Теоретическое значение Наблюдаемое значение
Меркурий 43,0 43,1 ± 0,5
Венера 8,6 8,4 ± 4,8
Земля 3,8 5,0 ± 1,2
Марс 1,35 1,1 ± 0,3

Дисбаланс сил действующих в перигелии и афелии не только вызывают смещение перигелия, но и в конечном счете, стремится преобразовать эллиптическую орбиту в круговую (этот факт требует проверки). Таким образом, планеты стремятся занять круговые орбиты (энергетически самое стабильное положение) в энергетическом временном поле Солнца (звезды), соответствующее их полной энергии.
На мой взгляд, аналогичная картина происходит и на атомном уровне, когда электроны занимают положения на различных энергетических уровнях вокруг атомного ядра. До недавнего времени мне было непонятно как электроны, имеющие одинаковую массу и, движущиеся с одной скоростью могут иметь различную энергию, т.е. находиться на разных энергетических уровнях. Однако если принять, что ядро атома является источником временного поля, а напряженность этого поля убывает при отдалении от источника, то становится понятно, что чем дальше электрон от ядра, тем больше его энергия. В результате, все встает на свои места. Максимальное значение напряженность временного поля имеет на оболочке атомного ядра, что и обеспечивает сильные взаимодействия внутри ядра (предположение).
Таким образом, существованием временного поля можно объяснить практически все виды существующих взаимодействий. Однако остается еще один вид взаимодействий – электромагнитное. Попытаюсь предположить его происхождение. При распаде нейтрона образуется электрон, имеющий отрицательное электрическое поле, протон, имеющий положительное электрическое поле, и антинейтрино, не имеющее электрического поля. Эти два поля возникают вдруг из ничего. Возможно (предположение), эти электрические поля есть результат расщепления временного поля, в котором какую-то связующую роль играет антинейтрино. В результате можно предположить, что все виды взаимодействия имеют одну природу, связанную с временным полем.
С учетом выше изложенного появляется возможность создания единой теории поля – на основе временного поля.




2. СВЕТ.

В предыдущей главе было рассмотрено поведение материальных тел, имеющих массу покоя, во временном поле. Как себя ведут частицы, имеющие нулевую массу покоя в этом поле?
Рассмотрим что происходит с фотоном движущимся во временном поле. Фото́н - элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. В соответствии с принципом корпускулярно-волнового дуализма любому электромагнитному излучению можно противопоставить частицу, имеющую энергию Е.
В соответствии с формулой А. Эйнштейна эта частица имеет массу Е=mc2. В тоже время, этой частице может быть поставлена в соответствие волна де Бройля, и энергия этой частицы может быть представлена через волну де Бройля как, Е=vh (h-постоянная Планка, v-частота). Таким образом, для энергии частицы электромагнитного излучения можно написать равенство mc2=vh (1). Для частицы электромагнитного излучения, приближающейся к источнику временного поля и входящей в зону более плотного временного поля (например, фотон света из межгалактического пространства входит в галактику) левая часть уравнения (1) начинает уменьшаться, т. к. напряженность поля увеличивается, темп времени замедляется, скорость с падает, следовательно и правая часть уравнения (1) должна уменьшаться. В правой части может уменьшаться только v. В результате получается, что при приближении к источнику временного поля у частицы уменьшается частота, т.е. появляется «красное смещение». Это и есть гравитационное красное смещение. Однако, в отличии от Эйнштейновского «гравитационного красного смещения» здесь все происходит наоборот. У Эйнштейна красное смещение возникает при удалении от гравитирующего объекта. Наблюдательные эксперименты, подтверждающие Эйнштейновское гравитационное красное смещение в спектре солнечного света не убедительны, т.к. приемные устройства находились на Земле, и скорей всего красное смещение возникало не при удалении от Солнца, а при входе света в зону Земного временного поля. При удалении от источника временного поля появляется синее (фиолетовое) смещение излучаемого спектра. Причем при удалении от очень мощного источника временного поля такого, например, как нейтронная звезда или черная дыра, спектр излучения смещается в зону рентгеновского и даже гамма диапазона, поэтому мы не находим эти объекты в видимом диапазоне.

Теперь я хотел бы остановиться на рассмотрении эффекта преломления света, происходящем при его прохождении через более плотную, прозрачную среду (например: вода, стекло).
Из учебников физики нам известно, что при переходе в другую среду луч преломляется, и его дальнейший ход показан на рис. 2.
рис 2.jpg


Рис. 2. Преломление луча на границе «воздух–среда».
В точке падения O проведён перпендикуляр (или, как ещё говорят, нормаль) CD к поверхности среды. Луч AO, как и раньше, называется падающим лучом, а угол α между падающим лучом и нормалью — углом падения. Луч OB — это преломлённый луч; угол γ между преломлённым лучом и нормалью к поверхности называется углом преломления.
Всякая прозрачная среда характеризуется величиной n, которая называется показателем преломления этой среды. Показатели преломления различных сред можно найти в таблицах.
Например, для стекла n = 1,6, а для воды n = 1,33. Вообще, у любой среды n > 1; показатель преломления равен единице только в вакууме. У воздуха n = 1,0003, поэтому для воздуха с достаточной точностью можно полагать в задачах n = 1 (в оптике воздух не сильно отличается от вакуума).
Отношение синуса угла падения к синусу угла преломления равно показателю преломления среды:
sin α/sin γ = n (1)
Поскольку n > 1, из соотношения (1) следует, что sin α > sin γ, то есть α > γ — угол преломления меньше угла падения. Переходя из воздуха в среду, луч после преломления идёт ближе к нормали.
Показатель преломления непосредственно связан со скоростью v распространения света в данной среде. Эта скорость всегда меньше скорости света в вакууме: v < c. И вот оказывается, что
n =c/v (2)
Комбинация формул (1) и (2) дает:
sin α/sin γ =c/v (3)
Так как показатель преломления воздуха очень близок единице, можно считать, что скорость света в воздухе примерно равна скорости света в вакууме c. Приняв это во внимание и глядя на формулу (3), делаем вывод: отношение синуса угла падения к синусу угла преломления равно отношению скорости света в воздухе к скорости света в среде.
На рис.3 для примера представлен ход лучей света через плоскопараллельную пластину.
рис 3.png


Рис.3. Ход лучей света в плоскопараллельной пластине.
Используя выше приведенные формулы можно несложно определить, что угол α1 равен углу β2.

Вот так просто в учебниках физики представлен Закон преломления света без обоснования физической сути явления, без учета других законов физики. В частности, здесь нарушен один из основных законов физики – Закон сохранения энергии. На рис.3 фотон света на входе в пластину имеет энергию Е1=mc2. Внутри пластины он имеет энергию Е2=mv2, которая меньше чем Е1, т.к. с>v. На выходе из пластины его энергия опять становится Е1=mc2. Таким образом, значение энергии скачкообразно меняется при переходе границы сред, причем сначала энергия убывает, а затем возрастает, что абсурдно.
Кроме того современная физика утверждает, что фотоны (частицы) не имеющие массы покоя могут перемещаться только со скоростью света.
Выход из данной ситуации может быть следующий. Материальные частицы более плотной среды (в данном случае воды или стекла) создают более плотное временное поле вокруг себя, характеризующееся более медленным темпом течения времени. В результате внутри пластины уменьшается темп течения времени, при этом скорость света остается той же, что и снаружи пластины, т. е. примерно с=300тыс. км/сек. и количественно энергия фотона не меняется. В этом случае коэффициент преломления приобретает уже физический смысл, а именно он характеризует напряженность временного поля в данной среде. Таким образом, преломление света происходит при попадании луча света в среду с более плотной или менее плотной (или постепенно меняющейся как в зоне источника временного поля такого как, например, Солнца) напряженностью временного поля. Этот эффект подтверждается наблюдательным экспериментом, при котором во время солнечного затмения фиксировалось изменение траектории прохождения светового луча от звезды к Земле вблизи Солнца, т.е. происходит простое преломление света, хотя с Земли этот эффект кажется искривлением пространства. Этот наблюдательный эксперимент был использован для подтверждения ОТО А. Эйнштейна. Предложенное здесь объяснение этого эффекта имеет физический смысл в отличие от предположений А. Эйнштейна об искривлении пространства гравитационным полем массивного тела (в данном случае Солнца). Окружающее нас пространство является Евклидовым, а наблюдаемые эффекты искривления пространства являются следствием влияния временного поля.
У меня возникает ощущение, что ко многим фантазиям, изложенным А.Эйнштейном в его Общей теории относительности, необходимо отнестись критически. Кроме того необходимо поискать других подтверждений его ОТО.

Таким образом, все наблюдательные эксперименты, подтверждающие ОТО А. Эйнштейна, могут быть объяснены, с использованием временного поля и при этом становится очевидным физический смысл явлений. Гравитационное замедление времени я даже не рассматриваю, т.к. оно естественно вытекает и полевого характера временного поля. Кстати, ускорение течения времени на искусственных спутниках Земли уже давно зафиксировано экспериментально. Было рассчитано, что точные часы на КА GPS идут приблизительно на 45900 нс/день быстрее чем, абсолютно такие же часы, но установленные на Земной поверхности).
Темп течения времени за пределами нашей галактики (как и любой другой галактики) возрастает при удалении от неё и фотоны в межгалактическом пространстве при удалении от галактик могут двигаться со скоростями света превышающими скорость света в зоне Земли. Таким образом, свет, доходящий до нас от удаленных галактик, проходит эти расстояния за меньшее время, чем мы считаем по Земному времени. В результате видимое нами звездное небо гораздо моложе, чем мы считаем. Кроме того, расположение звезд и галактик не соответствует их реальному расположению, т.к. приходящий свет подвергался преломлению, проходя мощные источники временного поля.
Фотоны светового диапазона, идущие от далеких галактик, входя в нашу галактику, т.е. в зону более плотного временного поля, получают гравитационное красное смещение, которое на Земле воспринимается как эффект Доплера. Я допускаю, что если бы удалось взглянуть на эти галактики, находясь далеко за пределами нашей галактики, то мы не увидели бы таких красных смещений в спектрах света приходящего от далеких галактик.
Таким образом, на основании наблюдений с Земли или с около Земного пространства за красными смещениями спектров видимых галактик делать выводы о скоростях разбегания (и даже ускоренных разбеганий) галактик не совсем корректно, а, следовательно, и обсуждать не существующую «темную энергию» преждевременно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Основной задачей, которую я ставил перед собой при написании этой статьи, являлось возродить в физике при объяснении явлений поиск физического смысла этих явлений. В последнее время в физике, являющейся наукой изучающей регулярности и формализующей их, произошел перекос в сторону формализации. Физики увлеклись экзотической математикой и перестали задумываться о физической сути явлений. Мне хотелось бы, чтобы этот перекос был устранен.


P.S. Я не хотел заканчивать свою статью выводами, пусть их сделают читатели, но не могу не отметить один момент. Если все, о чем я сказал в своей статье, имеет место быть и время является полем, то это означает, что нас могут ожидать колоссальные технологические перспективы, которые связаны с двумя направлениями развития. Первое это научиться генерировать это поле. Второе это научиться экранировать это поле. Второе направление мне кажется вполне достижимым уже в обозримом будущем. Все, что из этого может получиться в данное время может показаться научно-фантастическим романом. Мне уже сейчас становятся понятными многие загадочные явления, происходящие в геопатогенных зонах Земли, где сквозь разломы земной коры прорывается более мощное (большей напряженности) временное поле Земного ядра и возникают эффекты замедления течения времени. Из-за большей гравитации в этих зонах сюда устремляются потоки влажного воздуха и образуются туманы.
На этом я завершаю первую часть своей статьи. Во второй части я постараюсь представить некоторые технические решения, основанные на всем выше изложенном, хотя меня одолевают сомнения, не открываю ли я ящик Пандоры.


Ноябрь 2016г.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/razmishleniya-o-fizike-v-nastoyashchem-vremeni-i-vremeni-v-sushchestv-t4119.html">Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в существ</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Панов Алекс
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 дек 2016, 11:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 23 янв 2017, 16:28

Панов Алекс писал(а):« В нулевой день Господь Бог создал Время…»
( Утраченная строка Ветхого Завета)


Вы имеете представление о том, когда, кем, в течение какого времени, на каком языке, по каким грамматическим нормам писались Священные тексты, которые христианская традиция, отстоящая на много веков от оригиналов текстов, к тому же "продирающаяся " через дымовую завесу множества переводов ,называет Ветхим Заветом ? Говорить об "утраченной "строке"(sic!) Ветхого Завета ! Я Вас умоляю ! Перестаньте сказать таких глупостей !
dreamer
 
Сообщений: 4385
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 444 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#3  Сообщение alexandrovod » 23 янв 2017, 18:06

Панов Алекс писал(а): В частности, здесь нарушен один из основных законов физики – Закон сохранения энергии. На рис.3 фотон света на входе в пластину имеет энергию Е1=mc2. Внутри пластины он имеет энергию Е2=mv2, которая меньше чем Е1, т.к. с>v.

Нет ни какого нарушения законов сохранения, наоборот законы сохранения+принцип наименьшего действия требуют только такого прохождения не только света, но и любых волн и даже элементарных частиц через разные среды и градиенты полей.
С уважением Овод

Добавлено спустя 4 часа 29 минут 5 секунд:
Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в существ
уважаемый Панов Алекс
Вы взялись за анализ очень сложной проблемы - времени, многие обломали на ней зубы. Так что не обижайтесь на старых зубоскалов.
В теме есть и интересные предположения. Но попытка описать и решить всё, серьёзно портит впечатление.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:
Андрей Р (23 янв 2017, 18:47)
alexandrovod
 
Сообщений: 3357
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 577 раз.
Поблагодарили: 246 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 24 янв 2017, 12:19

Ответ на комментарий №1.
Панов Алекс писал(а): Если все, о чем я сказал в своей статье, имеет место быть и время является полем, то это означает, что нас могут ожидать колоссальные технологические перспективы, которые связаны с двумя направлениями развития. Первое это научиться генерировать это поле. Второе это научиться экранировать это поле.

Уважаемый Панов Алекс. Основной ошибкой Вашей концепции является замена основы Мироздания – материи, таким понятием как время. Времени в Природе в явном виде не существует, оно является изобретением человечества.
В Природе существует только понятие продолжительности изменения состояния. Эта продолжительность изменения состояния мы определяем как скорость изменения состояния.
Для измерения скорости пришлась ввести понятия времени, как единицы измерения продолительности изменения состояния. Поэтому одним из свойств материи – первичной субстанции, является скорость изменения состояния структуры этой субстанции, т.е. частотой этих изменений. Величину. обратную частоте изменения состояний структуры элементов поля мы назвали постоянной времени элемента структуры.
Можно конечно говорить, что первичная субстанция представляет собой поле постоянных времени элементов структуры поля, но это определение будет вторичным, так как первичным все-таки будут сами элементы поля.
Я уже как-то предлагал линейку преобразований в таком поле, где также на первое место ставил постоянную времени, но правильней эта линейка выглядела бы так: √LC=T=1/f=√(ελ٠μλ)=h/E=h/mc^2.
Эта линейка показывает путь перехода от элементов поля через его свойства к элементарной частице обладающей массой.
Ваше видение в развитии определенных перспектив становится маловероятными, что бы создать это поле или экранироваться от него.
Все материальные образования Природы состоят из этих элементов. А Вы предлагаете сотворить самих себя или экранироваться от самих себя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13802
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 222 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#5  Сообщение знахарь » 31 янв 2017, 00:40

Панов Алекс писал(а):В последнее время в физике, являющейся наукой изучающей регулярности и формализующей их, произошел перекос в сторону формализации. .Физики увлеклись экзотической математикой и перестали задумываться о физической сути явлений Мне хотелось бы, чтобы этот перекос был устранен.


Я тоже считаю именно так: Физики увлеклись экзотической математикой и перестали задумываться о физической сути явлений. Дело в том, что развитие и объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о веществе, о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе. Поэтому результаты этой работы, по заключению самих же физиков, уподобляются работе колхоза СТО лет без урожая. Простота решения проблемы их отпугивает.
Борис Шевченко писал(а):ошибкой Вашей концепции является замена основы Мироздания – материи, таким понятием как время. В Природе существует только понятие продолжительности изменения состояния.


Дорогой Борис, исключительно правильное замечание.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
zaurals (31 янв 2017, 23:24)
знахарь
 
Сообщений: 4999
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 200 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#6  Сообщение zaurals » 02 фев 2017, 10:13

Борис Шевченко » 24 янв 2017, 14:19
«Времени в Природе в явном виде не существует, оно является изобретением человечества. В Природе существует только понятие продолжительности изменения состояния. Эта продолжительность изменения состояния мы определяем как скорость изменения состояния…»
….
ответ:
Хорошо, Борис, вот вы изобрели новую сущность: «продолжительность изменения состояния»; теперь будьте добры концептуализируйте её по всем возможостям и применимостям в теории мк. мира. Простите если ВЫ, либо даже Ньютон, да хоть сам папа Римский вводите какую то абстрактную «вещичку» /так знаетели игрушечную:: «только понятие» - по сл. Бориса/, с которой тем не менее НЕОБХОДИМО НЕ ШУТОЧНО/не игрушечно/ оперировать в уравнениях процессов происходящих с преонной (т.е. масс содержащей) материей, ибо ЭТИ ОПЕРАЦИИ с этой величиной (в д. сл. со временем; а при Ньютоне – и с пространством) ТАК или иначе ПРИВОДЯТ К ИЗМЕНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ПРЕОННОЙ СИСТЕМЫ (скажем: 1-возникают изменения в движении массы: скорость, ускорение, в т.ч.угловые; 2-изменения полей так же кардинально меняет св-ва этих м-полей, порождаются их волны и прч… /т.е. меняется то - параметр КАЧЕСТВЕННО, а не его количество/ ===> ЭТО ВСЁ при рассмотрении времени в знаменателе, т.е. врем., как оператора изменяющего характер течения процессов в кот. как прав. участ-т массодер. объекты ; кроме того выясняется, что /благодаря крайним-текущим изысканиям в: МТВП№6А, но здесь источник приводить не буду/ существуют такие фундаментальные конфигурации состояний материи (эквивалентные некоторому набору взаимод-х /*:/ параметров элементарных единиц-квантов одной размерности не считая их спинов), которые имеют «СТРУКТУРУ ВРЕМЕНИ» (она же - размерность времени, как степень при тау (0м;-1/2s):T^n==Ф(0м;(-1/2*n)s), не меняющая мерности, но меняющая спин), как дополнительную но неотъемлемую надстройку; и более того – этой надстройкой НЕ обладает лишь только - спектральная мерностная полоска относящаяся к P-импульсу = Ф(0м;0s) /который тем не менее через силу непосредственно так же связан с квантом времени; как П и Ф /т.е. преонная и формальная-полевая/ составляющие этой силы F=P/T)!!!
Пожалуй, что часть за декларированной работы: т. МТВП№6А представим здесь в кач. пищи для ума::
№6А#-Сокращ.Версия.тт.МТВП, ТП(ПВД).docx

Так, что УВАЖАЕМЫЙ БОРИС, когда что- то фундаментальное ВЫ (Ньютону простительно, т.к. 1::ОН – гений, и 2:: ошибся он ой как давно…) формулируете и артикулируете, то пожалуйста подходите к этому процессу ТАК ЖЕ – ФУНДАМЕНТАЛЬНО, без заведомо устоявшихся профанаций под названием «мнение толпы» пусть даже просвещённой к которой вы себя прич-те, но не удосуживаетесь аргументировать свои позиции как следует.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.

За это сообщение автора zaurals поблагодарили: 2
alexandrovod (11 фев 2017, 20:32) • Андрей Р (02 фев 2017, 10:20)
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#7  Сообщение Панов Алекс » 11 фев 2017, 19:50

Спасибо Всем кто откликнулся на мою статью. Но я не дождался замечаний по существу темы. Видемо это не актуально. На этом форуме каждый о своем. Жаль. Может быть попал не на тот форум.
Панов Алекс
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 17 дек 2016, 11:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#8  Сообщение che » 11 фев 2017, 20:11

Панов Алекс писал(а): Может быть попал не на тот форум.
Попросите врача, чтобы перевёл в другую палату
che
 
Сообщений: 11173
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 818 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#9  Сообщение Анатолич » 12 фев 2017, 01:19

Панов Алекс писал(а):Но я не дождался замечаний по существу темы.

Да, здесь актуальны свои заморочки.
Время напрямую связано с энергией эфира. Чем быстрее время, тем больше энергия Эфира и наоборот. Где испытывается крайний дефицит Эфира, время замирает - чёрная дыра. Информация не может существовать без своих операторов, нет энергии для их деятельности, в чёрной дыре информация исчезает безвозвратно.
В свободном пространстве действуют законы аэрогидродинамики.
Панов Алекс писал(а):Рис.1.

Хорошо иллюстрирует динамику свободного вихря, именно тот факт, что скорость в вихре всегда меньше скорости среды, которая его содержит.
Я показывал на форуме, как при касательном раскручивании вихря в нём возникают конструкции подобные эволюции галактики.
Относительно кеплеровских скоростей, то это динамика затухающей турбуленции. Наружная скорость тормозится, а внутренняя массивная содержится инерцией. Энергия вещества обратно пропорциональна энергии Эфира и течению времени.
Панов Алекс писал(а): Преломление луча на границе «воздух–среда

Этот пример не корректен, так как свет - фотоны как бы естественная грань между положительной и отрицательной диссипацией жёстких излучений, которые ведут себя так, как Вы предполагаете.
Панов Алекс писал(а): не открываю ли я ящик Пандоры

Нет, Вы углубляетесь в конкретику явлений, которая порой противоречит узости наблюдаемых обобщений.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Размышления о Физике в настоящем времени и Времени в сущ

Комментарий теории:#10  Сообщение dreamer » 13 фев 2017, 09:41

Панов Алекс писал(а): На этом форуме каждый о своем.


А Вы думали, что будут только "О ВАШЕМ" ? C какой стати ? Полагаете, что поведали миру нечто важное, судьбоносное или , на худой конец, занимательное и интересное ? Так нет же, ничего подобного. Про зеркало и рожу ничто не напоминает в Ваших сетованиях ?
dreamer
 
Сообщений: 4385
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 444 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2