Светская теология исключения разногласий в религиях

Николай Мигашкин писал(а):Светская теология раскрывает путь и цели развития человеческой цивилизации. Религиозные теологии формируют целостные представления о вере в Бога через свою религию.

Всё это может быть и правильно. Но вот в чем вопрос, что в обществе ведущее, а что ведомое - уровень жизни или правила общественного сосуществования (идеология, вера). На сколько я знаю при стабильном падении уровня жизни, в обществе начинается идейный разброд в плоть до братоубийства и любая мораль и идея становится фикцией.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/svetskaya-teologiya-isklucheniya-raznoglasiy-v-religiyah-t3901-30.html">Светская теология исключения разногласий в религиях</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Мигашкин писал(а):Разум формируется на основе интеллекта

Ага! А знамя есть священная херугва. Бессмысленное манипулирование словами: Применив элементарную логику получим: Бог, т.е. Абсолютный разум формируется на основе Абсолютного интеллекта. Так?

Николай Мигашкин писал(а):Кто знает законы взаимодействия миссии, идеологии и культуры в менеджмент

Вы забыли про маркетинг... Потому, наверное, Вам и не удаётся продвинуть свои идеи на рынке: ниша занята более дешёвым и качественным товаром

alexandrovod писал(а):что в обществе ведущее, а что ведомое - уровень жизни или правила общественного сосуществования (идеология, вера)

Вопрос поставлен правильно, но на мой вкус -- несколько узко. Безусловно, первично -- овладение ресурсами и рациональное их использование. Технологии овладения и использования -- это культура в широком смысле. А идеология и вера -- часть культуры, ответственная в первую очередь за расределение. Когда ресурсов не хватает, попытки их перераспределения в лучшем случае способна отодвинуть катастрофу, а обычно её только только приближают.

che писал(а):Вопрос поставлен правильно, но на мой вкус -- несколько узко

Я его не стал развёртывать, так как уже было частично развёрнуто значительно раньше. Схему расчета недовольства общества помню по статье в журнале Природа (примерно 82-83 год), могу и привести нос приблизительными коэффициентами.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Схему расчета недовольства общества помню по статье в журнале Природа (примерно 82-83 год)

Если уастся найти более чёткую ссылку -- я бы с удовольствием ознакомился!
Да, и в те времена отмечались случаи решимости постановки непростых вопросов и мужества формулировки реальных ответов на них. Из научпопа этим, кроме упомянутой Природы, отличалась Химия и жизнь.

По отношению к человеческому сознанию окружающий материальный мир первичен. По отношению к сознанию отдельного человека уже сложно отделить у табурета первичность мышления от материи и технологий изготовления. В этом смысл тождества и необходимости светской теологии.

Николай Мигашкин писал(а): сложно отделить у табурета первичность мышления от материи и технологий изготовления

Здесь вы правы.... Да что там табурет! Есть личности, даже здесь, на Форуме, у которых отделить мышление от технологии изготовления не легче, чем у табуретки!

Мировоззрение деятельностное, то есть это практическое отношение к окружающим и миру. Оно не может быть негативны. Почему? Гегель обьяснял, что всякое целое может состоять только из позитивных признаков. Достижение целостности оссуществляется через процедуры смыслообразования и понимания. Табурет человек может сделать только при позитивном настроении. А если будет делать с любовью, то это уже уровень произведения искусства.

В реальной жизни всегда кто-то мешает и отвлекает, даже свои непрошенные мысли. Это испытание достигнутого понимания на устойчивость. Поэтому на Руси любили юродивых, скоморохов и шутов, которые могли говорить даже издевательские шутки. Они тренировали способность "держать удар" своему достигнутому устойчивому мировоззрению.

Николай Мигашкин писал(а):всякое целое может состоять только из позитивных признаков

Целое является таковым постольку, поскольку рассматривается субъектом, как состоящее из частей. Этот приём мышления называется "анализ". Почему Вы отождествляете части с признаками -- понять навозможно. Также как и истолклвать, что Вы подразумеваете под "целосностью", "смыслообразованием", "пониманием" каждое из этих слов требует указания на объект: целостность -- чего? Смысл -- чего? Понимание --чего? Без этого "чего" -- рассуждения об улыбке Чеширского Кота без кота...

Николай Мигашкин писал(а):на Руси любили юродивых, скоморохов и шутов

"На Руси" -- как-то слишком расплывчато... Укажите конкретно губернию, уезд, волость!

Николай Мигашкин писал(а):испытание достигнутого понимания на устойчивость. Поэтому на Руси любили юродивых, скоморохов и шутов, которые могли говорить даже издевательские шутки. Они тренировали способность "держать удар" своему достигнутому устойчивому мировоззрению.

Зачем куда-то идти? Это происходит и здесь на форуме, в виде юродства и т. д.. Проблема как целое определяет части самая древняя. Целое это космос у Гераклита, форма у Аристотеля, идея у Платона ...и так до Гегеля и А. Пуанкаре.

Николай Мигашкин писал(а): Николай Мигашкин писал(а):

Тихо сам с собою...