Светская теология исключения разногласий в религиях

alexandrovod писал(а): Закон аннигиляции подразумевает безусловное уничтожение обоих и даже большой группы законов и прямо указывает на некомпетентность изобретателей новых законов. Так как достаточно элементарно составить закон не противоречащий по отдельности ни одному закону,

Вы в плену магии этого слова:"аннигиляция" ? Нет никакой аннигиляции в полном смысле; есть законы сохранения из которых следует, что ничто не исчезает совсем. Созидать и уничтожать может только Бог. Даже когда Вы "стираете" на компьютере какой-либо файл, Вам только кажется, что Вы его "уничтожаете". Законы общества и государства-писанные законы-составляют огромный и бесценный пласт человеческой культуры и памяти, а Вы предлагаете аннигилировать культуру и "стереть" память". Этим выделялись нацистами оболваненный пивной плебс да мусульманские фанатики в силу ограниченности ислама как такового, налагающего запрет на культуру-и ВЫ туда же ?

И по поводу нахождения закона"не противоречащего по отдельности ни одному закону" Есть такой-Закон Всемирного Тяготения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/svetskaya-teologiya-isklucheniya-raznoglasiy-v-religiyah-t3901-50.html">Светская теология исключения разногласий в религиях</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Но вот общественных науках пока нет общего решения

Физика является простейшей из наук в том смысле что рассматривает наиболее простые из всех доступных рассмотрению предметов и процессов. В принципе познав законы простейших предметов и процессов можно было бы попытаться вывести из них законы описывающие более сложные объекты, как составленные из простых. Однако такой подход является неверным из-за непонимания самой сути предмета законов описывающих сложные системы. Этим объектом является их форма, т.е. то, в каких связях находятся составляющие их элементы. Подобные объекты (и, естественно, описывающие их модели) отсутствуют на элементарном уровне и общие закономерности для определенного класса объектов должны формулироваться на самом низком из уровней сложности, на котором эти объекты отмечаются. Самое совершенное познание кирпича, не содержит всех тех общих решений из которых, как частные, следовали бы строительство и архитектура.
К решению социальных задач применимы общие закономерности статистические, биологические и собственно социальные. Юридическая наука ищет и формулирует закономерности именно в последней области, преимущественно применимые к разрешению конфликтов, возникающих при конкуренции за ресурсы. Здесь уместно заметить, что "право силы","закон джунглей" -- не более, чем метафоры для законов более низкого уровня, т.е. биологических. Никаких иных законов, предшествующих человеческому обществу с характерными лишь для него институтами (наукой и религией, государством и судом...) -- не существует. Человеческие же законы возникли, а затем изменяются, совершенствуются, вместе с человеческим обществом.
Механизм здесь во многом похож на биологический механизм борьбы за существование. Только конкурируют не особи или популяции обладающие генетически детерминированными различиями, а группы,каждая из которых руководствуется своими правилами хорошего тона. В частности история учит нас, что общества основанные на рабстве, в конце концов всегда проигрывают тем, которые высоко ставят свободу.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

dreamer писал(а):Вы предлагаете аннигилировать культуру и "стереть" память". Этим выделялись нацистами оболваненный пивной плебс да мусульманские фанатики

К таким приёмам, именуемым "популизм", прибегают и менее одиозные политики -- нам ли этого не знать!

che писал(а):Самое совершенное познание кирпича, не содержит всех тех общих решений из которых, как частные, следовали бы строительство и архитектура.

Совершенное познание подразумевает полное понимание состава кирпича и причин, по-которому он сохраняет свою сущность как целостный объект.
Следует понимать, что усложнение объекта не приводит к созданию новых фундаментальных законов или даже их простой коррекции.
Смешивание же субъективного и объективного приводит к некорректным постановкам вопросов и выводам, ведь в частном случае кирпич также может считаться объектом архитектуры.

che писал(а): Только конкурируют не особи или популяции обладающие генетически детерминированными различиями, а группы,каждая из которых руководствуется своими правилами хорошего тона. В частности история учит нас, что общества основанные на рабстве, в конце концов всегда проигрывают тем, которые высоко ставят свободу.

полностью согласен.
Внутренние правила хорошего тона (кодекс бесчестия, а в жаргоне язык для избранных - феня) и правила - кодекс части для простолюдин и Гоев.
Общества основаны на рабстве, в расширенном смысле на потомственных высших и низших, не имеют внутреннего пространства для манёвра и поэтому при ограничении внешнего пространства деградируют.
С уважением Овод

Дикий писал(а):Следует понимать, что усложнение объекта не приводит к созданию новых фундаментальных законов

Следует понимать, что любой закон -- всего лишь выстроенная разумом модель, удовлетворительно применимая к некоторому классу объектов. Да и объект -- он не существует сам-по-себе, а только представляет собой часть реальности, выделенную интенцией субъекта. Граница объекта отделяет то что ситуативно актуально, от того, чем пренебрегаем, но не в принципе, а лишь здесь и сейчас.
Модель, описывающая, например, пару объектов не может быть сформулирована лишь исходя из их моделей. Необходимо ещё промоделировать то, в каком отношении эти объекты находятся по отношению друг к другу: На каком расстоянии? Как ориентированы один относительно другого? Заметим, что даже представление о месте и движении неприменимо к сольному предмету -- находиться и двигаться можно только относительно иного!

che писал(а):Следует понимать, что любой закон -- всего лишь выстроенная разумом модель, удовлетворительно применимая к некоторому классу объектов. Да и объект -- он не существует сам-по-себе, а только представляет собой часть реальности, выделенную интенцией субъекта. Граница объекта отделяет то что ситуативно актуально, от того, чем пренебрегаем, но не в принципе, а лишь здесь и сейчас.

Формулировка закона человеком является субъективной и представляет собой несовершенную модель.
Однако Фундаментальный Закон объективен и проявляет себя вне зависимости от наличия наблюдателя.
Совершенное познание, на мой взгляд, подразумевает объективное знание, труднопостижимое человеком в силу ограниченности его разума.
Я просто обратил внимание, что Вы утверждаете - невозможно достичь совершенного знания, разделяя целое на частности и в то же время признаете возможность существования такого знания о кирпиче.
Если я что-то не так понял, извините.

Возникла мысль описать простой формулой внутреннее пространством для манёвра. 1-внутреннее концервативное пространство, В КПССии внутренний маневр =0, США (2е 50% партии н=2) внутренний маневр= примерно 0,2-0,7, отсюда ВМ=К*(н-1), устойчивая система только при ВМ= и больше 1. США эту единицу добирает войнами.
С уважением Овод
Из формулы получается максимум К=0,7. в нашей стране партия власти имеет порядка 80% представительства получаем ВМ=0,7*(1/0,8-1)=0,16. Значит присоединение Крыма, конфликт на Украине, война с ИГИЛ и кризис беженцами в Европе нам, а особенно партии власти крайне необходимы!

Дикий писал(а):Фундаментальный Закон объективен и проявляет себя вне зависимости от наличия наблюдателя

Улыбка Чеширского Кота объективна и проявляет себя вне зависимости от наличия животного.

Дикий писал(а): Вы утверждаете - невозможно достичь совершенного знания, разделяя целое на частности и в то же время признаете возможность существования такого знания о кирпиче

Что невозможно достичь совершенного знания -- этому учат ещё в детском саду. Всё остальное, что Вы приписываете мне -- Ваш личный бред.

che писал(а):Улыбка Чеширского Кота объективна и проявляет себя вне зависимости от наличия животного.

С Вами нельзя не согласиться, эта фраза чистый бред.

che писал(а):Что невозможно достичь совершенного знания -- этому учат ещё в детском саду.

К сожалению следующая фраза также является Вашей глубокой мыслью : "Самое совершенное познание кирпича, не содержит всех тех общих решений из которых, как частные, следовали бы строительство и архитектура"
(видно в детском саду плохо учились )

Дикий писал(а):эта фраза чистый бред

Эта фраза -- чистый сарказм.