Аналогия с Коперником

Андрей Р писал(а):такая вот закономерность и эти "трактовки" нужно принять,

Нет дорогой Андрей, сложно объяснить и сложное создать и дурак может, а вот упростить и просто объяснить здесь нужно приложить ум. Чего же вы предлагаете идти на поводу у дураков?
По мере не угасающего развития материи она приобретает больше элементов, поэтому при движении вспять к истокам элементов природы должно становиться меньше.
Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к неугасающему саморазвитию. Хотелось бы остановиться на этой способности материи. Как это можно понимать? В чём может проявляться и проявляется развитие материи? Если рассматривать нашу материю с самого начала, материя состоит из 8 долгоживущих частиц. Это электрон, протон, нейтрино и сборная частица нейтрон. Столько же частиц насчитывает и антивещество. Ещё имеется 3 поля: электрическое, гравитационное и магнитное. Материя имеет свойства: массу и инерцию, скорость и ускорение. Всего 15. Если перейти к веществам, мы сразу перешагнём цифру 100. Если мы перейдём к молекулам я не берусь озвучить эту цифру, а перейдя в биологическую жизнь, мы совсем потеряемся. Как видим с развитием материи увеличивается количество её форм.
Наша действительность очень изменчива, поскольку состоит из большого, даже очень большого числа входящих в неё составляющих. Микромир находится у истоков перво материи, так как составлен из меньшего числа, входящих в него форм и поэтому значительно больше предсказуем и это его свойство ведёт к его познанию. Если теперь погрузится в материю ещё ближе к её истоку, количество форм должно быть ещё сокращено по отношению к миру элементарных частиц, то есть 8-10 не более. Вот эту простоту мира перво материи и нужно использовать в объяснениях. Нет у перво материи ни алгоритмов ни информации кроме притяжения и отталкивания и не нужно этого выдумлять. Однако, на этот фундамент физики уже и опираются все науки как предполагал Декарт. Сложно же объяснять микро мир нужно считать дурным поступком, а наша задача одёргивать товарищей от дурных поступков как того предписывает устав ВС.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/analogiya-s-kopernikom-t4005-10.html">Аналогия с Коперником</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Понять- да, принять- нет. Спасибо за хорошие пожелания.

Пожалуйста, на что то фундаментальное все равно придется опираться рано или поздно и "принять на вооружение".

Андрей Р писал(а): на что то фундаментальное все равно придется опираться рано или поздно и "принять на вооружение".

Конечно, поэтому принимать надо, но не все. Не разумно переписывать всю физику и не нужно.

Николай Шульгин писал(а):Не разумно переписывать всю физику и не нужно.

Кто ж знает, может и придется переписать, такое часто бывает, но я считаю, что это крайность.

Ответ на комментарий №7.

Андрей Р писал(а):Вы не смотрите ТВ или не общаетесь по мобиле?

Уважаемый Андрей Р. Что бы понять как ЭМ энергия переносит информацию не достаточно смотреть ТВ и говорит по мобилке. Для этого надо знать, как этот процесс зарождался. Все началось с импульсной ЭМ энергии за счет электрического разряда и модулированием его двоичным кодом - азбука Морзе. Потом перешли на изменение параметров ЭМ поля. Это происходит за счет амплитудной модуляции основной несущей частоты. Потом перешли на частотную модуляцию, путем изменения параметров самой частоты. И наконец, пришли к цифровой передачи информации, преобразуя ее в цифровой код.
Весь этот путь сопровождался улучшением качества передаваемой информации и ее уплотнения в единице объема информационного блока. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что бы понять как ЭМ энергия переносит информацию не достаточно смотреть ТВ и говорит по мобилке

Я прекрасно понимаю что пишу, мне теория передачи инф. ч/з ЭМ излучение не нужна, спасибо.

[quote="Николай Шульгин" Я бы не стал из физики делать еще и генетику. Не в чем волнам носить информацию. Все-таки мир с уменьшением идет к упрощению, а не наоборот.[/quote]

Николай, как раз упрощение в физике состоит в том, что вся материя состоит из ЭМВ, а не из бозонов, электронов и прочих ЭЧ, которые в природе не существуют, за исключением фотонов. Вся беда физики в том, что разные эйнштейны и прочие "светила" от науки с помощью запутанных математических уравнений выдумывают чёрт знает что типа "частиц бога", которого нет. См. "Творец есть, а бога - нет".

nookosmizm писал(а):вся материя состоит из ЭМВ, а не из бозонов, электронов и прочих ЭЧ, которые в природе не существуют, за исключением фотонов.

По-Вашему, фотон - не бозон?

Ответ на комментарий №16.

Андрей Р писал(а):Я прекрасно понимаю что пишу, мне теория передачи инф. ч/з ЭМ излучение не нужна, спасибо.

Уважаемый Андрей Р. А Вы разве знаете другой способ передачи информации, исключая еще и звуковую информацию, тогда поделитесь. Правда есть еще и биологический способ передачи информации, который осуществляется за счет изменения потенциалов нейрона. Наше мышление также сопровождается изменением потенциалов нейронов головного мозга. Как известно каждый потенциал образует вокруг себя потенциальное полу. Только вот одна беда, Природа не дала нам способности воспринимать такое поле. С уважением, Борис.

[quote="astrolab По-Вашему, фотон - не бозон?[/quote]

Нет, т.к. бозоны и прочие ЭЧ (кроме атомов) создаются в разных БАКах и синхрофазотронах из энергий этих БАКов (самостоятельно они в природе не существуют) , а фотоны образуются в результате взаимодействия в космическом пространстве летящих параллельно ЭМВ одной и той же частоты.