БАК подтверждает КТПГ-П

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#1  Сообщение pinopa » 26 сен 2010, 15:25

Вначале объяснение: БАК это Большой адронный коллайдер, а КТПГ-П это Конструктивная теори поля Галилея-Пинопы. На http://www.samara.kp.ru/daily/24562/736439/ есть статья „В Большом адронном коллайдере (БАК) происходит нечто загадочное”. Вот её содержание:
Изображение
Следы сотен частиц, на которые разбились протоны, столкнувшись почти на скорости света
Физики не могут объяснить результаты очередного эксперимента: из коллайдера посыпались странные частицы


"Загадочный феномен обнаружили на одном из детекторов - CMS (Compact Muon Solenoid), который фиксирует результаты столкновений протонов. Попадая лоб в лоб почти на скоростях света, они разбиваются более чем на сотню частиц. А те, как выяснилось, начинают вести себя странно.

Физики обнаружили, что некоторые частицы вылетают парами и под одним и тем же углом. И далее двигаются так, будто бы они связаны друг с другом. Это явление стало полной неожиданностью и не было предсказано ни одной теорией.

По словам профессора Владимира Гаврилова, руководителя группы российских физиков из Института теоретической и экспериментальной физики, работающих на детекторе CMS, энергия столкновений в БАКе достигла таких колоссальных значений, что начались сюрпризы.

А как заявил Гвидо Тонелли, представитель Европейской организации ядерных исследований (CERN), который курирует исследования на CMS, в экспериментах удалось получить так называемую кварк-глюонную плазму - субстанцию, наполнявшую Вселенную в первые наносекунды ее жизни. Сразу после Большого Взрыва.

- Так и до самого Взрыва недалеко, - продолжают нагнетать ужас всевозможные паникеры. - Этот коллайдер когда-нибудь оправдает свои подпольные названия - Машина Большого Взрыва и Шайтан-Бублик.

- Нам нужно около года, чтобы разобраться в происходящем ныне на БАКе, - сказал Гвидо. Чем не сильно успокоил. Скорее заставил вспомнить афоризм, рожденный кем-то из физиков еще до начала экспериментов: "Мы попытаемся увидеть что получится и попробуем понять что это значит"."

На http://nasa_ktp.republika.pl/ можно познакомиться с КТПГ-П, в которой важное место занимает понятие потенциаловой оболочки. Именно этот "загадочный феномен обнаружили на одном из детекторов - CMS (Compact Muon Solenoid)".

На http://konstr-teoriapola.narod.ru/01_FunZaMat_ru.html можно прочитать следующее:
"Результаты исследований показывают на то, что ускорение фундаментальных частиц протекает приблизительно(!) следующим образом. А именно, при больших расстояниях ускорение изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния между центральными точками ускоряемого и ускоряющего полей, а также, изменяется пропорционально инертному параметру, который существует в функции ускоряющего поля. (Инертный параметр это попросту есть коэффициент пропорциональности, существующий в функции ускорения.) Выше описанную функцию ускорения можно называть функцией гравитационного ускорения.

При меньших расстояниях изменение ускоряющей функции есть совсем другое, чем выше представленное. Его можно представлять на примере ситуации атома, который, вместе с другими атомами, находится в некоторой структурной системе. Эта система была создана и обладает стабильностью благодаря взаимным воздействиям и причиняемым ускорениям. Ситуацию можно объяснить и описать таким способом, что каждый атом имеет в своей структуре нечто, что для описания и для моделирования можно называть потенциальной оболочкой. Эта потенциальная оболочка есть попросту областью, которая окружает центральную точку (небольшую центральную область) атома, и, в отличие от области расположенной дальше от центральной точки, описываемой функцией гравитационного ускорения, описывается совсем другой математической функцией.

В области гравитационного ускорения везде существуют ускорения с ненулевыми значениями, а в потенциальной оболочке, при некотором значении расстояния от атома, существуют нулевые значения ускорения. Вблизи такого места, в точках более отдаленных от центра атома (чем точка с нулевым ускорением) существует отрицательное ускорение, которое означает, что при том расстоянии другие атомы ускоряются в направление «к центру» данного атома, зато в точках более близких от центра атома существует положительное ускорение, которое означает, что при том расстоянии другие атомы ускоряются в направление «от центра» данного атома. Атом, который в таком месте ускоряется, находится в состоянии прочного равновесия и ведёт себя так, как бы он колебался вокруг точки с нулевым ускорением.

Существование и функционирование таких потенциальных оболочек вокруг каждого атома в результате даёт эффект динамической стабильности относительного расположения атомов в пространстве. Математическую функцию ускорения в области потенциальной оболочки можно называть функцией оболочечного ускорения.

Конечно, математическая функция ускорения атома является некоторой целостностью. Здесь для описательной цели она была разделена на две части - на часть, называемую функцией гравитационного ускорения, и на часть, называемую функцией оболочечного ускорения. Такое разделение помогает в показать, что атомы одним способом воздействуют при больших расстояниях от них, а другим способом воздействуют при малых расстояниях.

Результаты исследования атомных структур в виде кристаллов, которые известны учёным физикам от десятилетий, указывают на существование разновидного строения кристаллических структур и на существование в этих структурах разных расстояний между атомами. Эти различные расстояния между атомами в разных структурах существуют в присутствии в них атомов одного химического элемента среди атомов других химических элементов. Такие расположения атомов друг относительно друга указывают на то, что в атомах существует несколько потенциальных оболочек с разными радиусами, которые концентрически окружают атом.

Само существование отличий в строении атомов разных химических элементов и присутствие в них разного количества потенциальных оболочек, с разными их радиусами, свидетельствует о том, что и составные элементы атомов имеют различное количество и различные радиусы потенциальных оболочек. А этот факт вытекает попросту из того, что потенциальные оболочки атомов являются в сущности потенциальными оболочками составных элементов атомов. Ибо в атомах не может существовать что-либо, что не было бы связано с их структурными элементами и не вытекало бы из свойств этих составных элементов."

Результаты, которые получились в опытах на коллайдере, свидетельствуют, во-первых, о существовании сложного строения протонов и, во-вторых, о существовании по меньшей мере двух потенциаловых оболочек, которыми обладают составные элементы протонов. Потенциаловые оболочки с маленькими радиусами послужили составным элементам для создания структуры протона, а потенциаловые оболочки с большими радиусами послужили причиной для создания пар частиц, которые вылетали в одно направление.

На основе подробного анализа следов частиц можно, наверно, сказать значительно больше как о частицах, так и о среде, в которой они двужутся.
* * *

Автор этого сообщения надеется, что физики, которые заходят на форум Новая Теория, не столь беспомощны в деле передачи информации для физиков CERN, как он сам, и передадут информацию. Физики з CERN с нетерпением ждут на выяснение загадочного для них явления и думают, что за год, возможно, его дождутся.
Уважаемые физики, посетители форума Новая Теория, вы можете сделать физикам з CERN сюрприз и дать им информацию о том, что теория, которую они ожидают получить, уже существует. Это будет сюрприз не только для физиков з CERN, но и для мировой науки. А для вас будет хвала и слава за то, что причинились для развития науки о природе.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bak-podtverjdaet-ktpg-p-t604.html">БАК подтверждает КТПГ-П</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.

За это сообщение автора pinopa поблагодарил:
знахарь (13 июн 2013, 14:14)
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#2  Сообщение ExpertSC » 26 сен 2010, 20:15

Корреляционный эффект настолько мал, что оболочки тут не причем. Посмотрите комментарии в Ин-нете специалиста, Игоря Иванова.
ExpertSC
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 17:10
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#3  Сообщение pinopa » 26 сен 2010, 20:46

ExpertSC писал(а):Корреляционный эффект настолько мал, что оболочки тут не причем. Посмотрите комментарии в Ин-нете специалиста, Игоря Иванова.
Комментариев здесь много... А ссылки знате?
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#4  Сообщение Ivan Gorelik » 27 сен 2010, 13:37

Из моей переписки на форуме НиЖ.
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic14689/messages/

Изображение
Физиков ЦЕРНа интересует риф, указанный черной стрелкой на рисунке справа.
Ничего удивительного в этом не вижу.
Ему можно дать несколько толкований.
Вот наиболее подходящее:
Протоны сталкиваются не вдоль одной прямой, а вдоль прямых, пересекающихся под малым углом. Следовательно, есть выделенная плоскость, совпадающая с плоскостью коллайдера, и есть выделенное направление, лежащее в этой плоскости и пересекающее кольцо коллайдера в двух точках по прямым углом. Вдоль этого направления может вылетать частица, или струя частиц, а в противоположную при «трех-частичном» взаимодействии могут вылететь две частицы, "скорреллированные загадочным образом".

Так что в этом ничего страшного я не вижу.

Но настораживает другое, - ближний пик. Он настолько высок, что его даже срезали.
Интересно, какими будут эти пики при переходе коллайдера в режим столкновения тяжелых ионов?
Не улетим ли мы все в космос?


------
а следующее сообщение туда же модерацию не прошло.
---------

9-го ноября ЦЕРН переходит на столкновения тяжелых ионов. Размеры возбужденной области ферромагнитного вакуума Савиди (магнитной дыры) будут в десятки раз больше. Индуктивность в 10-100 раз больше, чем в р-р столкновениях. Если магнитная дыра будет стабильной, то готовимся к полету в космос. Кроме магнитной дыры, опасными объектами, которые могут быть созданы на БАКе, являются следующие:
N(uds) – капля странной материи (страпелька);
N(uds)K(udd) – нейтронизированная страпелька;
N(css) – материя второго поколения;
N(css)K(uds) – чармелька-страпелька;

Десятки других видов опасной материи;

Если какой-нибудь из этих видов материи окажется стабильным, то наша материя перейдет в это более стабильное состояние. В Галактике темной материи в 5-6 аз больше чем обычной! Земля может пополнить состав темной материи. Астрономы ежегодно наблюдают десятки взрывов звезд, - это может быть переход протонно-нейтронной материи в темную.

Бог с вами, Вы еще вспомните что на полную мощность он в 2012 году выйдет.


Физики ЦЕРНа суеверны, - в 2012 БАК останавливают на реконструкцию.
А выход на 2*7 ТэВ запланирован на 2013, если (см. выше).
Энергия в 7 ТэВ равняется всего 1.1*10 е-6 Дж. У летящей мухи кинетическая энергия и то больше. Я не думаю что если столкнуть между собой миллион мух случится что-то страшное.

7 ТэВ достаточно для создания микроскопической капли из 7000 обычных, или экзотических нуклонов/антинуклонов.
К примеру, такую капельку: 1000(uds)1000(udd). Если средняя масса нуклонов в этой капле будет меньше чем средняя масса нуклонов, к примеру, в железе, 26(uud)30(udd), то вещество Солнечной системы превратится в странно-нейтронную звезду, N(uds)N(udd).

Космические лучи регулярно бомбардирующие Землю могут иметь энергии до 1000 тэВ и ничего - живем как-то.


Субъядерный конденсат, созданный в столкновении космического протона с атмосферным, имеет кинетическую энергию (порядка 1 ТэВ на нуклон), которая в тысячи раз превосходит энергию покоя (примерно 1 ГэВ на нуклон), и в 10000-100000 раз больше удельной энергии связи конденсата (порядка 1-100 МэВ на обычный или экзотический нуклон). Поэтому капля конденсата разрушается немедленно в последующих столкновениях с частицами атмосферы, образуя наблюдаемы ливни вторичных частиц. Но коллайдерный конденсат не разрушается, поскольку его кинетическая энергия в системе планеты близка к нулю. Этого большинство физиков либо не знают, либо скрывают.

Корреляции, наблюдаемые сейчас, дают нам «надежду» на то, что при более высоких энергиях, или при переходе на HI-HI столкновениях в кварк-глюонной плазме произойдет необходимое разделение-корреляция, и микроскопические агрессивные конденсаты будут получены.
-----
А это из моего сегодняшнего послания на Портал ЦЕРНа:
http://www.lhcportal.com/Forum/viewtopi ... 7089#p7089

CharmQuark писал(а):Ivan will listen to nobody.........that is the fact of it really.........very sad on his behalf but he will never change and you are right he does believe everything he says......
Charms


1. I would listen to real CERN physicist. I would ask him several questions. But till now there were nobody, who would be honest and brave, to answer my questions.
2. I do not "believe everything I said". Sometime I make errors. For example, a year ago I said that if the collapse would start then almost the whole Earth would be converted into a proper field of growing magnetic hole and into emitted radiation. Only a thin shell of Earth would be ejected into cosmos. After I made a computer program, I changed my opinion: almost the whole Earth will be torn on fragments, which will fly away into cosmos; only a billionth fraction of Earth (about 10^15 kg) will be transformed into some type of dangerous matter and emitted radiation.
You can find this contradiction on my web-cite, - I have no time to update the whole web-cite immediately.

astrogeek писал(а):There is a fairly common viewpoint that is shared by people like Ivan, by the UFO set, and by the various conspiracy theorists, and it amounts to a nearly religious conviction in the correctness of their beliefs. No amount of reason will dissuade them, and many of them believe that it is their duty to share their viewpoint, much as a religious person might feel compelled to convert another person.

I am convinced that it usually does no good to try to reason with such a 'true believer'. They will not be convinced in spite of any evidence that you can bring to the debate.


To believe, to doubt, to compute and to make probability assessment.

You believe that LSAG-report is true.
I studied it and fond several crude errors there.

You believe that LHC is safe, because you believe prominent scientists.
I do not believe anybody, even myself, especially if my assumptions are weakly grounded. That is why, I try to solve a problem by different methods; I try to find the analogues solutions, made earlier by different people. My idea of magnetic hole is based on several math approach. Latter I fond the analogues solutions, made by other authors (ferromagnetic vacuum of Savidy).

You believe that strange matter, which can be created at LHC, is safe, because you believe the authors of LSAG-report.
I tried to investigate the idea of strange matter and come to conclusion that dozens of types of exotic dangerous matters are possible. The most dangerous is not the strangelet N(uds), but such mixtures as N(uds)K(udd), or N(uds)K(css), or…

You lie at your web-cite as if a 2012-year is a usual year.
I say the truth: The probability that the Earth will be ruined by some asteroid or Nibiru in 2012 is the same as it was in 1850, or 1111 and so on. But the probability that the Earth will be exploded by physicists in the period 2010-2013 is about a several dozes of percents.

You try to calm down Jessica by telling her lie assertions and by banning me. But thusly you undergo yourself and your family to be killed. We, the adherents of the ban of the dangerous experiments, are banned everywhere by such moderators-believers as you. Billions of people do no not know about the death threat of powerful colliders. As a result, these death machines can explode the Earth. You are a partner in a company of “innocent physicists”, who play the most dangerous game with Nature. I do not believe, but I think, that we all will be punished and killed.
Ivan Gorelik
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#5  Сообщение mnogo » 27 сен 2010, 13:43

Резонанс на малых расстояниях при столкновениях... с потенциалами Юкавы :)))
Нас ждёт изобилия рог... или роК... с нашим-то сознанием и направленностями мышления через точки бифуркации-и-и-и-ъЙи-люшиньки кого куда занесёт :) Зёрна от плевел, гришь... :( Ну, вобщем всё как всегда.
mnogo
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 23:27
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#6  Сообщение che » 27 сен 2010, 13:58

mnogo писал(а): :)
Кто Вас здесь поймет? Хотите поприкалываться -- формулируйте на уровне 2х2=5
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Алексей | 27 сен 2010, 14:04.
Причина: Флуд. Для бесед вне тем есть раздел "Беседка".

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#8  Сообщение Анатолич » 27 сен 2010, 18:42

Результаты экспериментов на БАКе, подтверждают правильность моих выводов относительно свойств Эфира. Плотность энергии Эфира, обратно пропорциональна плотности энергии вещества. При столкновении протонов, энергия Эфира настолько упала, что элементы его структуры увеличились до размера частиц. Сначала были мюоны (огромные электроны), теперь все какие есть и, конечно же, парами, парами, парами…
Эфир и вещество.GIF
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: БАК подтверждает КТПГ-П

Комментарий теории:#9  Сообщение Ivan Gorelik » 29 сен 2010, 10:33

Из моей переписки на другом форуме:

Инкогнито, я не намерен тратить время, чтобы тебе в десятый раз указывать на одни и те же ошибки. Остановлюсь лишь на одной.

В БАКе на образовавшийса медленный ОС налатает с двух сторон пучки 3,5 ТэВ протонов.
Следовательно, если ОС разрушается в атмосфере, то он будет разрушаться и в БАКе.



Радиус банча порядка 10 микрон =10^-5 м. Площадь сечения банча S ~ 10^-10 м ^2.
Площадь и протона, и капли опасного конденсата порядка s ~10^-30 м ^2.
Для того чтобы произошло одно столкновение между каплей конденсата и протоном банча необходимо, чтобы в банче было S/s = 10^20 протонов.
Там их порядка триллиона, 10^12 штук.
Значит для того, чтобы произошло одно столкновение между покоящейся каплей конденсата и налетающим протоном, через неё должно пролететь 10^8 банчей.

Лихо, да!

Но капля конденсата не покоится. А движется, к примеру, со скоростью 10 км/с.
Банч подлетит к тому месту где она образовалась за время:
300 м / 300 000 000 м/с = 10^-6 секунды.
За это время капля улетит на расстояние:
10 000 м/с * 10^-6 с = 0,01 м.
Это значительно больше, чем радиус банча, 0,00001 м.

Поэтому, вероятность того, что образовавшаяся капля конденсата, созданного на коллайдере, будет разрушена, близка к нулю.

Задача Инкогниту на дом: Капля конденсата, образовалась в результате столкновения космического протона и атмосферного в верхних слоях атмосферы. Имеет кинетическую энергию порядка 1 ТэВ на нуклон. Сколько метров пролетит капля до полного разрушения, если на полное разрушение необходимо столкнуться, к примеру, десять раз с частицами атмосферы. Для простоты расчета считать, что атмосфера стоит из водорода и на всех высотах у неё одна и та же плотность. Плотность возьми по справочнику.

Остальным напоминаю. Такие же слабаки, как наш Инкогнито, но работающие на БАКе, 9-го ноября переходят на столкновения тяжелых ионов. Граждане имейте в виду, что это может убить вас всех с большой долей вероятности.

Бессмысленные, смертельно опасные эксперименты должны быть прекращены.
Вся коллайдерно-академическая мафия это ваши потенциальные убийцы, и поэтому они должны быть посажены в тюрьму немедленно.
Физики ядерщики должны работать на МэВ энергиях и решать энергетические проблемы.
Физики, работающие на ТэВ энергиях, могут быть переименовании из физиков-ядерщиков в физиков-самоубийц-террористов.
Отмалчивающиеся физики, кстати, тоже преступники.
Ivan Gorelik
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: alexandrovod, Bing [Bot] и гости: 2