Дилетант писал(а):Иван! В Ваших рассуждениях есть логика! И я согласен, что опасные эксперименты нужно или не провдить, или проводит где-нибудь на Плутоне..
Даже на Плутоне нельзя. После взрыва Плутона магнитная дыра может быть захвачена магнитным полем Солнца и... сверхновая!
Дилетант писал(а):Второе: А почему "магнитные дыры", если они существуют, не подвергаются "Хоукинговскому испарению"?
Это ведь универсальный способ уничтожения любых объектов с высокоградиентным гравитационным полем.
Пульсары и магнетары могут быть "испаряющимися" магнитными дырами.
Дилетант писал(а):Однако, давайте рассмотрим такой вариант: В атмосфере Земли, на большой высоте сталкиваются две космических частицы. С большой энергией. Такое должно происходить, хотя и нечасто, а Земля существует миллиарды лет. Также - и другие планеты, Солнце. Тогда описанная Вами "дыра" будет иметь небольшую скорость относительно Земли и может, не разрушаясь, затормозится в атмосфере. Далее - пусть будет Ваш сценарий.
Рассмотрим три случая.
1. Два протона сталкиваются на коллайдере с энергиями по 1 ТэВ каждый.
2. Космический протон сталкивается с атмосферным.
3. В верхних слоях атмосферы сталкиваются два космических протона с энергиями, близкими к 1 ТэВ в ИСО Земли.
Вероятность события 3 чрезвычайно мала даже на космологических масштабах и этот пункт можно отбросить. Хотя не исключено, что Фаэтон погиб по этой причине.
Для того чтобы пункт 2 соответствовал пункту 1, космический протон должен иметь энергию несколько тысяч ТэВ. Если созданная в этом столкновении частица является составной, то она будет иметь энергию связи, равную примерно 1 ТэВ, или меньше. Она движется с такой скоростью, что протоны атмосферы в её ИСО тоже будут иметь примерно такую же энергию. Следовательно, она разрушается.
Обдувание частицами атмосферы приводит к разрушению опасной составной частицы. Попытайтесь ответить а вопрос, что будет с тяжелым ядром, если оно обдувается протонами и нейтронами, имеющими энергию порядка 1 ТэВ? Будет ли оно увеличиваться, за счет поглощения протонов и нейтронов, либо, наоборот, уменьшаться из-за выбивания из него его собственных протонов и нейтронов?
Так что уповать на космические лучи не стоит.
Страшна составная частица, коденсат, способный превращать нашу материю в какую-то другую, к примеру, в странную, стоящую из равного количества кварков up, down, strange.
По поводу 1000 ТэВ.
Пункт 2 должен соответствовать пункту 1.
Столкновению протонов на коллайдере с энергиями по 1 ТэВ на протон соответствует столкновение покоящегося атмосферного протона с космическим протоном, имеющим в ИСО Земли энергию 2000 ТэВ.
В столкновении на коллайдере может родиться две составные частицы, к примеру, страпелька и антистрапелька. Пускай массы покоя страпельки и антистрапельки будут равны по 0,5 ТэВ. Пускай из области столкновения вышло излучение и т.п., унесшее энергию 1 ТэВ. Тогда полная энергия связи кварков в страпельке, и антикварков в антистрапельке тоже будет равна 1 ТэВ, или по 0,5 ТэВ на страпельку и атистрапельку.
Такая же страпелька может быть создана в столкновении 2. После создания она летит с такой же скоростью, как протон в коллайдере, то есть, её гамма-коэффициент будет тот же. Для ТэВ-ного протона на коллайдере гамма-коэффициент равен примерно тысяче, поскольку энергия покоя протона равна примерно 1 ГэВ, или 0,001ТэВ.
Тогда, страпелька летит, имея полую энергию, равную 500 ТэВ, но её полная энергия связи от этого не меняется. Протоны и антипротоны атмосферы летят её навстречу с энергиями по 1 ТэВ, а это больше, чем энергия связи. Значит, страпелька будет не расти, превращая их в странную материю, а разрушаться. Этого нельзя сказать о страпельке, которая может быть создана на коллайдере, поскольку коллайдерная страпелька может иметь сколь угодно малую скорость.
Сказанное справедливо не только для странной материи, но и для любой составной частицы. Поэтому уповать на космические лучи нет смысла.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
