Гипотеза о форме поля окружающего постоянный магнит.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете разницы между энергией взаимодействия и собственной энергией тела

Взаимодействие - это энергетический обмен между телами. частицами. и приравнивать это взаимодействие к полной внутренней энергии неизвестно кто Вас надоумил из тех, кто создал фундамент науки.

Добавлено спустя 48 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете разницы между энергией взаимодействия и собственной энергией тела

Взаимодействие - это энергетический обмен между телами. частицами. и приравнивать это взаимодействие к полной внутренней энергии неизвестно кто Вас надоумил из тех, кто создал фундамент науки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-forme-polya-okrujaushchego-postoyanniy-magnit-t661-270.html">Гипотеза о форме поля окружающего постоянный магнит.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2450.
Уважаемый kulikovюн.

kulikovюн писал(а):Взаимодействие - это энергетический обмен между телами. частицами. и приравнивать это взаимодействие к полной внутренней энергии неизвестно кто Вас надоумил

Уважаемый kulikovюн. На это меня надоумил закон сохранения энергии и только при образовании Э-П пары, из энергии Е=hν в энергию E=mc², а ни вообще при взаимодействии. Это Вы при взаимодействии приравняли ее к энергии q²/2. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Взаимодействие - это энергетический обмен между телами. частицами. и приравнивать это взаимодействие к полной внутренней энергии неизвестно кто Вас надоумил из тех, кто создал фундамент науки.

Уважаемый kulikovюн!
Википедия даёт более двух десятков определений взаимодействия.
Я лично интересуюсь фундаментальными взаимодействиями — качественно различающимися типами взаимодействия элементарных частиц и составленных из них тел.

А вот Ваше определение в стиле БШ, у которого в голове до посинения вращается энергия.

Кстати, и автор этой темы тоже запутался в ней. Он так увлёкся рисунками из опилок, что не объяснил о чём он хочет рассказать.
Думаю, что любой приличный ювелир за 30 лет нашёл бы деньги, чтобы заказать визуализацию магнитного поля окружающего постоянный магнит. Расчётную и экспериментальную.
Стоит ли нам слушать бедного ювелира? А может просто жадного на копейки для науки. Настоящий учёный отдал бы всё!

Борис Шевченко писал(а):qₑₘ²=hc=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
qₑ²=mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Энергии этих зарядов расположены как показано на рисунке.

Вот эта запись Ваша в к 254 Её можно записать в другом тождественном виде
q^2/r =mc^2, где речь идёт о взаимодействии двух частиц. электрических или гравитационных и о полной внутренней энергии любой из них на выбор. Вы вложили свой смысл в базовую формулу Кулона, но что это, никому не известно.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Википедия даёт более двух десятков определений взаимодействия.
Я лично интересуюсь фундаментальными взаимодействиями — качественно различающимися типами взаимодействия элементарных частиц и составленных из них тел.

Достаточно моего одного, охватывающего все виды взаимодействия. ЗСЭ это доказывает.

Александр Рыбников писал(а):Стоит ли нам слушать бедного ювелира?

Не стоит. Его юмор на грани пошлости.

Ответ на комментарий №274.

kulikovюн писал(а):Вот эта запись Ваша в к 254 Её можно записать в другом тождественном виде
q^2/r =mc^2, где речь идёт о взаимодействии двух частиц.

Уважаемый kulikovюн. Вы бы полегче обращались бы с математикой. Перед тем как выдавать что-то на-гора, хотя бы проверили систему обозначений своего равенства, так как у Вас получилось, что г‧см³/сек²= г‧см²/сек². Это грубейшая ошибка. В этом Вашем равенстве взаимодействием и не пахнет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В этом Вашем равенстве взаимодействием и не пахнет. С уважением,

/Это у Вас нос заложен. Анаферон!

Ответ на комментарий №276.

kulikovюн писал(а):Это у Вас нос заложен. Анаферон!

Уважаемый kulikovюн. Так покажите и обоснуйте, чего возмущаться. С уважением, Борис.