Фёдор Менде писал(а):Останемся при своих точках зрения.
Уважаемый Фёдор Менде!
Я назвал Вашу точку зрения бредом. Вы согласны. Я тоже.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Фёдор Менде писал(а):Останемся при своих точках зрения.
Фёдор Менде писал(а):Никого не смущает то, что СТО противоречит здравому смыслу.
Короб писал(а):
В чём же именно? Что Вас смущает?
Фёдор Менде писал(а):Чтобы это понять, следует ещё раз перечитать статью по ссылке http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interfero ... mental.pdf . Хоть я уже и давал ссылку на эту статью, но создаётся впечатление, что Вы её не читали.
Короб писал(а): Пафосно. На английском даже! Аж строго в соответствии с правилами американской Открытой ассоциации исследовательского общества.
Прочитал.
Мало чем отличается от того, что Вы написали в начале темы. Жаль, что на фотографии Вашего интерферометра отсутствует подвижное зеркало. Было бы любопытно посмотреть, как Вы реализовали механизм компенсации угла отражения при перемещении зеркала. Также, жаль, что в статье отсутствуют фотографии результатов Вашего "эксперимента" - интерференционной картинки (а ещё лучше - мувик, где изменяется форма интерференционной картинки без изменения её структуры).
Всё это наводит на мысль, что фактические результаты оказались плохо подгоняемыми под высказанные в статье утверждения (пусть в следствие "плохой настройки" приборов и/или "недостаточной механической точности").
Хотя для меня плохой результат вполне закономерен, ибо во главу угла Вы ставите утверждение о том, что неизменность разности фаз свидетельствует о неизменности длины волны, однако, упускаете (или умышленно умалчиваете), что неизменность разности фаз также свидетельствует об одновременном соответствующем изменении длин волн у ОБОИХ лучей. А т.к. у Вас предусмотрены лишь зеркала (только отражение, без преломления, без изменения скорости/времени прохождения через плотные среды), то и влияние (изменения) буде тотносительно одинаковым.
Чтобы доказать обратное, раскройте подробности эксперимента:
какие зеркала использовали, какой лазер, какой приёмник, какой движущий механизм, какие замеры и как проводились (кроме "смотрел на интерференционную картинку, радовался") и пр.
Фёдор Менде писал(а):Чтобы было ясно, какой объём работ пришлось провести, даю лишь отдельные снимки интерферометра и их узлов. Обратите внимание, что эксперименты проводились не только с вибрирующим зеркалом, но и с вибрирующим лазером. Кто не работал с интерферометрам, тот не знает сколь сложна и трудоёмка эта работа, т.к. смещение любого зеркала на длину волны лазере меняет сведение лучей.
Частота колебаний и зеркала и лазера 50 Гц. Амплитуда колебаний и зеркала и лазера 10 мм.Короб писал(а):
Позвольте ещё 2 вопроса:
1. частота и амплитуда продольно-угловых колебаний зеркала, частота и амплитуда продольных колебаний лазера?
На фотографии представлена картинка для колеблющегося лазера. Для колеблющегося зеркала такая же, но при включении колебаний зеркала линии картинки удлинняются.Короб писал(а):2. другие фотографии интерференционных картинок? Помимо эталонной картинки (покоящаяся система) интересуют картинки отдельно для колеблющегося зеркала, отдельно для колеблющегося лазера.
Короб писал(а):
Дополнительно: описанные Вами механизмы вибрации зеркала и лазера позволяют провести подобный эксперимент с одновременным колебанием и зеркала и лазера. Проводился ли такой эксперимент? Тем более интересным было бы посмотреть результаты для синхронных синфазных колебаний лазер/зеркало, синхронных противофазных колебаний лазер/зеркало, асинхронных колебаний лазер/зеркало.
Неизменность (абсолютная идентичность) интерференционных картинок была бы существенным аргументом в обоснование Ваших доводов.
Фёдор Менде писал(а):Частота колебаний и зеркала и лазера 50 Гц. Амплитуда колебаний и зеркала и лазера 10 мм.
Короб писал(а):
Это серьёзная нагрузка как на вибрирующее зеркало, так и на всю платформу. По идее, вы должны были фиксировать переходные процессы - совокупность механических деформаций элементов интерферометра в момент изменения знака ускорения, в том числе с учётом инертности самих элементов (не мгновенное изменение интерференционной картинки).
Какой камерой фиксировалась сама интерференционная картина (по идее камера должна быть с частотой не менее 300 кадров/сек, чтобы на один цикл пришлось хотя бы 6 кадров)?
Фёдор Менде писал(а):Интерферометр и вибрирующие зеркало или лазер устанавливались на отдельной платформе. Платформа весила около 30 кг и устанавливалась на отдельном столе.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5