Короб писал(а):
Это хорошо для стабильности неподвижных зеркал.
Однако, остаётся проблема корректного перемещения подвижного зеркала (или лазера).
В связи с тем, что движущим элементом является бумажная мембрана звукового динамика, с закреплённой на ней Пенопластовой(?) основой и самим зеркалом, а требуемые под рукой инструменты (судя по фото) точной центровки основания зеркала на мембране + баланисировка (центр масс мембраны, центр масс основания, центр масс зеркала должны быть на одной оси, а сама ось должна быть рассчитана исходя из компенсации углового момента от сил, тянущих зеркало вниз и соответственно изначально деформирующих исходное положение мембраны) отсутствовали, то характер колебаний зеркала обязательно приведёт к возникновению искажений дифракционной картинки во время переходных процессов.
Ваши замечания вполне обоснованы. Для устранения этих недостатков предпринимались специальные меры. В дифузор динамика, как видно на фотографии, вклеивалась пенопластовая втулка, на которую и наклеивалось зеркало. С вибрирующим лазером этих проблем не было, поскольку он скользил в тефлоновой втулке и между втулкой и лазером люфт отсутствовал.
Короб писал(а):
В связи с тем, что наблюдение дифракционной картинки велось подручными средствами и визуально, а частота изменений картинки много превышала чувствительность глаза и прибора, то у испытателя обязательно возникнет ощущение "стабильности".
Если бы имела место вибрация или циклическое изменение яркости картинки то чёткость картинки или её яркость отличались при наличии вибрации зеркала или лазера и при их отсутствии, но это не наблюдалось.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
