К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Уважаемый Виктор Петров!
Приношу свои извинения! Соавтором романа "Двенадцать стульев" был не Виктор, а Евгений.
Благодарю за внимание.
Владимир 44

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-350.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Boris-II писал(а):Во-первых, у меня ошибок никогда не бывает, а во-вторых, вы, чувствую, и в Холокост не верите!

Считайте что это Ваша первая ошибка, но это чувственная ошибка, но судя по Вашим сообщениям Ваша позиция в науке отнюдь не безупречна. В частности, роль момента сил при взаимодействиях явно преувеличена. Как оказалось и сила взаимодействия для Вас новинка. Круговая инерция на самом деле существует. Это, например, шаровое тело или что-то вроде коромысла. то есть там где инерционный процесс вокруг центра симметрии из-за жёсткой связи может долго продолжаться после воздействия внешней силы. То, что Вы предлагаете для объяснения КРУГОВОЙ ИНЕРЦИИ за счёт запаса внутренней энергии тела ограничено во времени. Да и инерцией это не назовёшь, так как кроме инерционного явно имеет место силовое движение.

Владимир 44 писал(а):Соавтором романа "Двенадцать стульев" был не Виктор, а Евгений

Я хоть и Евгеньевич, но никоим образом в родстве не состою. Это одна из любимейших моих книг. Можно сказать - настольная!

kulikov писал(а):центробежные силы появляются как реакция на действие, как противодействие, и связана с внутренней энергией, в данном случае вращающегося тела, которое вынуждено сопротивляться воздействию на него внешней силы, в данном случае mg

Это истинная правда. Чтобы с этим безусловно согласиться, требуется некоторым коллегам включить мозги и правильно понимать 3-й закон Ньютона, который, не побоюсь этого сказать, имеет архифундаментальное значение, а официальная теорфизика, как, впрочем, и в массе своей любительская, банально его не понимает. Еще раз повторю содержание 3-го закона, как он изложен в "Началах" (по памяти): если в какой-то момент времени тело (назовем его телом 1) действует с силой на другое тело (тело 2), то тело 2 будет одновременно действовать на тело 1 с равной и противоположно направленной силой. От себя добавлю: независимо от природы действующих между телами сил. Формально сказанное записывается: т. е. результирующая (векторная) сумма сил при таком взаимодействии равна нулю. Но дьявол, как известно прячется в деталях. Ключевое слово в формулировке 3-го закона - одновременно, т. е. силы действия и противодействия должны быть приложены в одной точке, ибо только в одной точке реализуется физическое понятие одновременность а это важное условие соблюдается далеко не всегда, и тогда 3-й закон Ньютона принимает другую форму, о которой я же говорил ранее.

Применим этот закон к вращательному движению небесных тел (НТ) вокруг центрального тела (ЦТ), что впервые и сделал сэр Ньютон для обоснования своего ЗВТ. Как только со стороны ЦТ на движущееся относительно него НТ подействовала сила притяжения, то в этот же момент времени на эту силу действия в центре масс НТ возникает равная и противоположно направленная сила противодействия, или сила отталкивания. А дальше стремительно развиваются три сценария: !) НТ по закручивающейся спирали падает на ЦТ; 2) НТ входит в режим равновесия - вращения вокруг ЦТ по кругу или по эллипсу; 3) НТ, искривив свою первоначальную траекторию, улетает от данного ЦТ куда подальше. Нам интересен 2-й сценарий. Он возникает тогда и только тогда, когда возникающая сила противодействия всякий раз оказывается равной силе действия. Это, так сказать, идеал, но именно он является основой равновесной небесной механики, согласно которому вращаются все естественные и искусственные НБ вокруг своих ЦТ. Тут тоже можно придумывать много всяких ситуаций и вводить свои доморощенные термины для их обоснования (любимой занятие коллеги Б. Ш.), но факт Природы - неоспоримая и неподкупная вещь. Тысячи НТ вращаются вокруг своих ЦТ, не собираясь ни падать на них, ни улетать от них. Они находятся в состоянии равновесия. Да это состояние может нарушиться по разным причинам. Здесь также можно придумывать массу ситуаций, но оно все-таки достаточно устойчивое, или стационарное.

Что касается сценариев 1 и 3, то они отображают различные неравновесные взаимодействия, которых перечислять и описывать здесь нет смысла. Это и улетающие чуть ли не за границы Солнечной системы кометы, и падающие на планеты астероиды, и постоянно сыплющаяся на планеты пыль и многое другое, чего мы еще не знаем. Но самое главное здесь надо свои фантазии и дурацкие эмоции держать на привязи. Не надо придумывать свой личный Космос и поражать общественность своими "открытиями". Коперник, Галилей, Кеплер и Ньютон это сделали давно до вас.Успокойтесь, мужики, думайте больше о земном и насущном.

Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:

Boris-II писал(а):что покажет динамометр, включённый в конструкцию, показанную на следующей картинке?

Покажет точно то же, если бы он был подвешен к крюку, а на конце - 80 кг. Здесь также работает 3-й закон, но силы действия и противодействия векторно вычитаются (или складываются по абсолютной величине). Этого тоже не понимает официальная и любительская теорфизика и поому лепит: P=mg. Вес, а именно его всегда показывает динамометр, равнодействующая сил действия и противодействия, но приложенных в разных местах (неодновременно). Точно также ыекторно вычитаются скорости и, соответственно, импульсы двух ТС при ДДП. Путаница с весом возникает также из-за того, что раньше (до СИ) сила измерялась в кгС (килограмм силы). Все это привело к тому, что разница между кг массы и кг силы просто не замечалась. И не только в быту, но и в физике.

Валентин Попов писал(а):Вес, а именно его всегда показывает динамометр,

А весы показывают не вес, у них иноё назначение
А не подскажете в каких единицах отградуирован динамометр, если исходя из СИ 1Н = 1кг*1м/с^2, что само по себе равно 1кг*с стандартных весов?

VladimirSS писал(а): не подскажете в каких единицах отградуирован динамометр

Чего вы мусолите этот вопрос с умным видом? Это ведь зависит от цели для чего он предназначен. Вы взяв в руки прибор и прочитав цену деления и узнаете. Если не верится сравните с уже известным. Динамометр прибор для измерения силы. По названию цена деления 1 дина. Есть в ньютонах. Бытовые силомеры, для кисти и становой силы в кгс. Весы от слова вес. Здесь очень большой диапазон гран, драхма, унция, фунт, золотник, пуд, карат ну и наши из СИ.

Хорошо.
Сколько ДИН в одном ньютоне?

VladimirSS писал(а):Сколько ДИН в одном ньютоне?

Ди́на (от греч. δύναμις — сила, русское обозначение: дин, международное обозначение: dyn) — единица силы в системе единиц СГС. Одна дина численно равна силе, которая сообщает телу массой в 1 грамм ускорение в один сантиметр в секунду за секунду. 1 дин = 1 г·см/с² = 10^-5 H = 1,0197·10^-6 кгс.

astrolab писал(а):1 дин = 1 г·см/с2 = 10^-5 H

Да, тут всё нормально 5+
1кг = 1000г 1м=100см отсюда и кратность 1/100000
А переведите также и кг*с