К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

che писал(а):Здесь следует договориться о смысле употребляемых слов.

Красиво!!! Но отбросим как "шум".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-410.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): А разве Вам неизвестно, что все летательные аппараты компенси-руют гравитацию.

Каким это образом?
Гравитацию на сегодня компенсировать не умеют, так как работают не с гравитацией, а с её проявлением, или следствием.
Ракеты движутся за счёт импульса, самолёты за счёт тяги двигателей, при этом частично распределяя нагрузку от силы тяжести (которая никуда не исчезает) на перепад давления вокруг обтекаемых частей машины.

Борис Шевченко писал(а):Или Вы ждете способ компенсации гравитации без затраты энергии?
То напрасно ждете, такого способа не дождетесь, его просто не существует.

Я о энергии нигде ни слова, это ваш конёк совать её везде.

Компенсация гравитации, это возможность её экранирования, создания искусственной и тд не механическим путём. Это чуть сложнее, но осуществимо.
Без затрат энергии тут не обойтись, увы.

Ответ на комментарий №412.

VladimirSS писал(а):Гравитацию на сегодня компенсировать не умеют, так как работают не с гравитацией, а с её проявлением,

Уважаемый VladimirSS. Вот Ваша просьба, «Когда научитесь компенсировть гравитацию, вы мне пожалуйста сообщите, буду очень признателен».
Вы тут не ставите условие, каким образом компенсировать гравитацию. Поэтому ответ, который Вам дали, полностью соответствует Вашему вопросу.

VladimirSS писал(а):Компенсация гравитации, это возможность её экранирования,

Что касается экранирования гравитационного притяжения, это совсем другой вопрос.
На него я отвечу так, экранировать гравитационное притяжение гравитацией, это все равно, что сооружать греблю из воды. Какое бы вещество Вы не взяли, все оно состоит из гравитации. А вещества из антигравитации, пока не нашли. Если Вы знаете кой-то другой способ, поделитесь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вот Ваша просьба, «Когда научитесь компенсировать гравитацию, вы мне пожалуйста сообщите, буду очень признателен». Вы тут не ставите условие, каким образом компенсировать гравитацию.

Абсолютно верно, условий тут нет, но видимость отсутствия гравитации -- её полной компенсации. на сегодня достигается только двумя путями, это свободное падение и орбитальное движение, прежде всего, по круговой орбите.

Борис Шевченко писал(а):На него я отвечу так, экранировать гравитационное притяжение гравитацией, это все равно, что сооружать греблю из воды.

Ну, ну, ...... не надо все валить в одну кучу.
На поверхности Луны нет никакого влияния гравитации Земли, как нет влияния и от других тел системы, разве-что тех, крупных тел, которые вероятно могли иметь гравитацию, влияние от них было краткий миг, непосредственно перед столкновением.
Даже на поверхности Цереры нет иной гравитации, кроме как от её тела, хоть и очень маленького, всего 0,2м/с^2 у самой поверхности.
Наличие гравитации у тел меньшего размера на сегодня только предположение, так как доказательной базы не имеет.
То есть, тело имеющее свою гравитацию, для сторонней не проницаемо.
Тела не имеющие своей гравитации могут только взаимодействовать с чужой.

Это не согласуется с вашим мировоззрением.

VladimirSS писал(а):Это не согласуется с вашим мировоззрением.

Да это и понятно, у него ничто, ни с чем не согласуется, да и у вас не лучше.

Ответ на комментарий №414.

VladimirSS писал(а):компенсации. на сегодня достигается только двумя путями, это свободное падение и орбитальное движение, прежде всего, по круговой орбите.

Уважаемый VladimirSS. Совершенно верно, но это не человеческое достижение, а достижение самой Природы.

VladimirSS писал(а):На поверхности Луны нет никакого влияния гравитации Земли,

А это вполне естественно, так там преобладает Лунное притяжение человека, так как Земное притяжение человека на Луне на много меньше Лунного. Вы это можете сами проверить, пересчитав эти силы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):но это не человеческое достижение, а достижение самой Природы.

Это человеческое достижение использования явления природы.
Природа тут ничего не достигает, в ней гравитация существует как явление, связанное с некоторыми телами.

Борис Шевченко писал(а):Вы это можете сами проверить, пересчитав эти силы.

Считать можно что угодно.
В пятне Лунного затмения ещё никто ни каких эффектов, кроме снижения освещённости местности, не получил.
Тоже будет и на поверхности Луны, в любой её точке -- там только гравитация данного тела и её действие, или воздействие на сторонние тела. Гравитация Земли там отсутствует.
Самый простой пример, это Титан

Будь на его поверхности присутствие гравитации Сатурна, атмосфера имела бы явный снос в сторону ведущего тела, а этого нет. хотя гравитация Сатурна примерно в 10раз больше Земной, что относится и по интенсивности воздействия гравитации данной планеты на Титан, в сравнении с Землёй в отношении Луны (по ускорению свободного падения на орбитах спутников), а учитывая что Луна имеет меньший размер, то и степень воздействия выше.
Но как и говорилось, перекоса в атмосфере Титана нет, то есть, у него на поверхности только своя гравитация.

Ответ на комментарий №417.

VladimirSS писал(а):Это человеческое достижение использования явления природы.

Уважаемый VladimirSS. Использовать, да, но не нейтрализовать.

VladimirSS писал(а):Считать можно что угодно.

Считать не только можно, но и нужно. А вот гадать не нужно. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Будь на его поверхности присутствие гравитации Сатурна, атмосфера имела бы явный снос в сторону ведущего тела, а этого нет.

Интересно, вы привели явно противоречивый факт. На фотографии Титана наблюдается явный снос голубой оболочки (предположительно атмосферы спутника). В правом верхнем угле она явно меньше, а в левом нижнем угле больше.
Теперь вы ведёте диалог относительно экранирования гравитации, совершенно не представляя чем вызвано это явление. Это явление вызвано послойным выстраиванием ориентации частиц эфира (гравитационных диполей). На форуме проскочила статья о 1,5 % экранировании гравитации Земли, быстро вращающимся диском с покрытием каким-то соединением лантана, в режиме торможения. Ничего практического.

Борис Шевченко писал(а):Использовать, да, но не нейтрализовать.

Нейтрализовать, это значит не испытыать воздействия.
Тело не испытывает воздействия со стороны гравитации только в невесомости.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

знахарь писал(а):Интересно, вы привели явно противоречивый факт. На фотографии Титана наблюдается явный снос голубой оболочки (предположительно атмосферы спутника). В правом верхнем угле она явно меньше, а в левом нижнем угле больше.

А в верхнем фрагменте снимка ещё и разорвана, наверное раскололась
Это просто эффект преломления света с теневой стороны и освещённой, Титан ведь не имеет вращения вокруг собственной оси относительно поверхности Сатурна, то есть, он, как и Луна к Земле, к Сатурну обращён одной стороной.