Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#11  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 13:00

bocharov писал(а):Виктор Губков писал(а):
Нам конечно хочется чтобы протоны получали заряд
Неужели вас несколько(успокойтесь, он есть).

Изображение
Пред вами картинка, покажите как он действует, ибо анод находится в стороне.

Изображение
А вот действие магнитного поля, сравните действие на луч.

bocharov писал(а):Есть понятия ЭМ волна, есть и электрические колебания, а "электрической волны нет", даже если вам хочется.

Когда то не существовало понятия звуковая волна, ничего пережили. Попробуйте объяснить зависимость луча от формы катода, кроме ударного действия электрической волны Изображение

bocharov писал(а):Виктор Губков писал(а):
В этом и есть обрушение фундаментальной науки о электроне, и электричестве.
И что теперь делать?

Вникать и изучать.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:
Lev Pokhmelnykh писал(а):Для входа на мой сайт проверьте правильность адреса: http://www.physlev.pro /.

Очень заинтересовало Атмосферное электричество, но на сайте публикации не нашёл.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-lampochka-obrushila-kollayder-i-nauku-t4235-10.html">Как лампочка обрушила Коллайдер и науку</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#12  Сообщение Андрей Р » 16 апр 2017, 13:16

Виктор Губков писал(а):Вникать и изучать.

А что Вам не нравится в существующей теории катодных лучей? Электроскоп покажет что катодный луч представляет из себя отрицательно заряженные частицы, вполне согласуется с расчетами геометрия излучения электронов в качестве катодного луча от геометрии и формы катода и расположения анода. Если после долгого использования катод-анодного вакуумного прибора, то катод станет тяжелее, а анод легче, анод немного, но отдает свои ионы катоду, есть вакуумные разрядники, когда разряд в вакууме обусловлен выходов ионов от анода к катоду, это тоже все изучено, Вы буксуете на ровном месте..
Андрей Р
 
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#13  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 13:43

Андрей Р писал(а):Электроскоп покажет что катодный луч представляет из себя отрицательно заряженные частицы,

Изображение
Электроскоп покажет заряд самих частиц по отношению к колбе, но не по отношению к аноду.
Воздух при движение электризуется, и электроскоп показывает заряд самих молекул воздуха по отношению к колбе.
когда разряд в вакууме обусловлен выходов ионов от анода к катоду, это тоже все изучено

Не может быть накопление заряда между катодом и анодом при течении электричества через них, это всё равно, что у отрезка провода на одном конце будет один заряд, а на другом конце другой
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#14  Сообщение bocharov » 16 апр 2017, 13:46

Виктор Губков писал(а):Пред вами картинка, покажите как он действует, ибо анод находится в стороне.
Откройте любой источник(напр. по устройству и принципу действия электронно лучевой трубки), и не увеличивайте количества глупостей(хотя наверное вам надо начинать с "мама мыла раму").
bocharov
 
Сообщений: 1822
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#15  Сообщение Андрей Р » 16 апр 2017, 13:54

Виктор Губков писал(а):Не может быть накопление заряда между катодом и анодом при течении электричества через них

Вы сами осознаете, что пишите? Изучите тему хотя бы в учебниках школы, потом пишите что Вам стало интересно, никто для Вас не будет разжевывать материал.. Не хотите учиться - экспериментируйте, вакуумный прибор сделать не проблема, можете даже внутрь поместить статор-ЭДС и от него преобразовав напряжение запустить катодный луч, когда внешнее магнитное переменное поле будет создавать этот ЭДС. Рано или поздно вся эта схема внутри вакуумного прибора засияет из за того что все свободные электроны вылетят в катодном луче и начнется процесс ионизации - потеря валентных электронов..
Андрей Р
 
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#16  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 14:01

Изображение
Тогда объясните почему на луч не действует заряд, почему луч перпендикулярен катоду.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
Изображение
На примере лампочки, и осевших летучих паров вольфрама, объясните эмиссию кинескопа с потерей заряда.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#17  Сообщение bocharov » 16 апр 2017, 14:31

Виктор Губков писал(а):Тогда объясните почему на луч не действует заряд, почему луч перпендикулярен катоду.
Посмотрите хотя бы принцип действия и устройство самых простых электронных устройств(тех же радиоламп, напр. диода), как у них устроены катоды и аноды, кенотронные устройства и вопросы отпадут. И хватит ориентироваться на свои каракули(тем более что вы и азов не знаете, доступных среднему школьнику).
Виктор Губков писал(а):На примере лампочки, и осевших летучих паров вольфрама, объясните эмиссию кинескопа с потерей заряда.
Да глупость ни на каком примере не объяснишь(её можно только констатировать).
bocharov
 
Сообщений: 1822
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#18  Сообщение alexandrovod » 16 апр 2017, 15:31

Виктор Губков писал(а):На примере лампочки, и осевших летучих паров вольфрама, объясните эмиссию кинескопа с потерей заряда.

См. Оксид вольфрама свойства. Водный цикл в лампах накаливания.
alexandrovod
 
Сообщений: 2560
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 197 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#19  Сообщение Виктор Губков » 16 апр 2017, 16:32

alexandrovod писал(а):См. Оксид вольфрама свойства


Окси́д вольфра́ма(VI) (другие используемые названия — триоксид вольфрама, трёхокись вольфрама или вольфрамовый ангидрид) WO3 — бинарное химическое соединение, содержащее кислород и переходный металл вольфрам. Обладает кислотными свойствами.
Изображение
Взгляните на лампочку, где там желтый цвет нити накаливания вы увидели. Так что окисление в эмиссии кинескопа от нити накаливания не участвует, а вот наличие осевших паров металла, есть. Именно это отличает все севшие кинескопы от остальных, это выпаривание нити накала.
Опять же все кинескопы, проходят глубокое вакуумирование при температуре 400 градусов. И видя осевшие пары, получаем при накаливании нити накала летучие вольфрамовые пары, так называемый водный цикл, испарение и конденсацию в нить накала.

А так как луч из паров металла ничем не отличается от луча из разряженного воздуха, то управление его магнитными полями объяснимо свойствами паров металла.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
bocharov писал(а):Виктор Губков писал(а):
На примере лампочки, и осевших летучих паров вольфрама, объясните эмиссию кинескопа с потерей заряда.
Да глупость ни на каком примере не объяснишь(её можно только констатировать).

Не желание вникать в суть происходящих процессов, ещё никого не привело к истине. А между тем все севшие кинескопы, покрыты слоем осевшего металла. И прокаливание или прострел нити накаливания оживляет кинескоп на малое время, к тому же если переборщить, то появится сильная контрастность, какой не было даже у нового кинескопа, нельзя утверждать что нить накаливания освободилась от окислов, так как новая была совсем без окислов. Итак вариация прокаливания нити накала свидетельствует, о паровом выбросе металла что является основой работы катодных трубок с горячим катодом.
Виктор Губков
 
Сообщений: 414
Зарегистрирован: 05 дек 2015, 21:52
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Как лампочка обрушила Коллайдер и науку

Комментарий теории:#20  Сообщение bocharov » 16 апр 2017, 17:12

Виктор Губков писал(а):Взгляните на лампочку, где там желтый цвет нити накаливания вы увидели.
Ну что вы к лампочке привязались? Если вы уж, так "любите" лампочки, то имейте ввиду она может иметь роль в ваших рассуждениях как нагреватель, и не более того(катоды вакуумных приборов подогреваются, или раскаляются спиралями наподобие таких как у лампочки и не более того) . Сам катод построен так что при одной и той же температуре нагревания имеет наиболее менее связанные электроны с атомами катода(это вопрос технологии), значит более насыщенное электронное облако(это вопрос теории, да и здравого смысла), значит и менее значительных уровней разностей потенциалов между катодом и анодом для создания движения эл.зарядов в цепи(с содержанием вакуумного участка).И что вы создаёте на ровном месте какие то проблемы. Ведь форум к уровню ЛИКБЕЗА никак не приспособлен.
bocharov
 
Сообщений: 1822
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Rambler [Bot], snezhko57 и гости: 8