Из тактических соображений считаю возможным поделиться с читателем новой (пока сокращённой) версией тт. МТВП, ТП(ПВД) №6.А, которая так же войдёт в Том-2 Ключевых Теорий Мироздания. См. здесь:
https://yadi.sk/i/nUjAVaU_tNXLSКстати, это может оказаться весьма актуальным теоретическим материалом на фоне, набирающей обороты "рельсотронной гонки вооружений"!
Коротко/короче, ... и, ЧТО ВСЁ ЭТО трудно реализуемые "цветочки" по сравнению с прелоагаемыми в т. МТВП, ТП(ПВД) обобщениями, сделанными, как по теме СВ- сохраняющихся величин, так и по: АСВ - Абсолютно Сохраняющейся Величине (Спиновой Энергии) - читай: Эл.Заряда, так и по некоторым моментам, связанным с рассмотрением модели: а) П-преонного носителя магнитного поля, 2) и токов, характерных для соединений редкоземельных элементов (и потенциальных высокотемпературных - СП).
Вступительную/вводную часть темы можно просмотреть непосредственно здесь:
ЧАСТЬ: №6.А МТВП, ТП(ПВД)
СОХРАНЮЩИЕСЯ И АБСОЛЮТНО СОХРАНЯЮЩИЕСЯ ВЕЛИЧИНЫ: (СПИНОВАЯ ЭНЕРГИЯ и VX) В УПРУГИХ ПРОЦЕССАХ РАЗМЕРНОСТЬЮ – «М». Т.е. для: {|mm|,|pp|,|EE|,…,ФФ}; т.е. в: -1м-статике, 0м-импульсном вз-ии, 1м-энергетическом вз-ии,…
E-mail;
ya.v-maleev@yandex.ruАннотация
Настоящей работой: №6.А так же ознаменует некий этап в развитии теорий МТВП и ТП(ПВД), когда становится очевидна и отчётливо явна вся конструкция здания Глобальной Архитектуры микромира, когда так же становится очевидными и более глубинные подходы (с позиций МТВП), но к более обыденным моментам: «непререкаемым законам», таким, как - ЗСИ и ЗСЭ, что потребовало в данной работе не только ИХ корректировки, НО и фундаментального пересмотра самой постановки вопроса об: СВ – сохраняющихся величинах (например: P и h), а так же АСВ – Абсолютно Схр. Вел-х (таких, как Спиновая Энергия /заряда/ и произведения: VX – т.е. двух ОПМ для цСМП и ССМП квантовых систем).
Глава(А) - №1. Закон Сохранения Эволюций: Силы и Спиновой Энергии - !!!«ЗСЭС/СЭ»!!! в упругих процессах.
В предшествующей работе ЧАСТЬ: №5.А МТВП, ТП(ПВД) не смотря на то что нами были достигнуты масштабные результаты в ключевых областях теоретической физики, т.е. ОТКРЫТЫ: СХЕМА ГЛОБАЛЬНОЙ МЕРНОСТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ, см. Рис.1, КВАНТЫ: «3м-АДАПТИВНОГО ПОСТ ЭФИРА» В АДРОННОЙ И ЛЕПТОННОЙ СХЕМАХ АДАПТАЦИИ, ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ, //чего не было достигнуто или даже поставлено на повестку ни в чьём авторстве, включая официальную и не офц. науч. периодику: взять хотя бы освещение нами попутного момента об асимметрии микро мира, предполагающего наличие адронной и лептонной групп частиц, или вопрос о том чем является пресловутый «физический вакуум», что собой представляет (скажем в соотнесении с «Планковским вакуумом») и каково его место наряду с другими фундаментальными Z-зарядово- /f-потенциало-/ - образующими категориями и феноменами Мироздания…//, освещено множество моментов связанных с данной схемой «СГАр+3мА»:
Тем не менее, вопросов: а. остаётся, и б. возникает гораздо больше, чем даже было поставлено или предполагалось классическим пониманием в мировой науке текущего уровня, что и не удивительно... Попутно с этими столь возвышенными задачами, хотелось бы выяснить, а не содержат ли м-упругие процессы в своих фазах всего того набора феноменов мироздания о которых шла речь в работе №5.А т. МТВП, ТП(ПВД), и что здесь иллюстрирует Рис.1 (и Рис.2)?
Так или иначе, но начать придётся с банального примитива, находя по ходу во всём в ЭТОМ - моменты, подчиняющиеся логике и систематике согласно тт. МТВП и ТП(ПВД). Кстати, достаточно много вопросов возникает к таким столпам физики, как законы: ЗСИ и ЗСЭ - к законам сохранения импульса и энергии. Т.е. здесь мы могли бы рассмотреть (если не) «всю кинетику», то попытаться представить альтернативные относительно ЗСИ и ЗСЭ варианты, возможно более рядовые и понятные, менее парадоксальные и не основанные на вероятностных закономерностях, как в работе [8], если они (эти варианты) существуют конечно, на что мы и попытаемся здесь найти ясный и предельно обоснованный ответ. Существует ли: «НАД - ЗСЭ/ЗСИ» физ. математическая закономерность для СВ-сохраняющихся величин, исходя из принципов тт.: МТВП и ТП(ПВД). ДА СУЩЕСТВУЮТ:
Т.е., В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ - существует «м»-ряд частных модификаций одной ОБЩЕЙ закономерности, объясняющей/их (ряд) различным образом классифицируемых феноменов упругого взаимодействия Физ. Величин в «1.2:СвС»-связных системах. (Смысл данной фразы станет понятен далее, и включает в своё рассмотрение не только кинетику двух импульсно сопряжённых 1.2-тел в упругом их взаимодействии, но и ряд м-типов: «1.2:СвС»-связных систем всего мерносного спектра.) А то что касается упругого вз-я в «1.2:СвС»-связной /и именно/ импульсной системе, то сомнения возникают не в справедливости законов сохранения: ЗСИ (и ЗСЭ) в замкнутых системах, кстати, «выполняющихся или не всегда вып-ся» /именно/ в частном порядке (и далее станет ясно почему). А сомнения возникают в их: а) первичной предикативности /ИЗ чего действительно в идеале следует исходить?/, б) в их единственности //если полагать СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕЩЁ БОЛЕЕ ОБЩИХ закономерностей, распространяющихся на целый ряд явлений в: 1) статике, 2) динамике, 3) -/-, …, и т.д., которые («и т.д.») «физикой сегодняшнего дня» не только не систематизированы, но либо не описываются, либо даже не идентифицируются, как феномены (о чём – см. далее по тексту)//. Попутно кстати определим ещё и то в чём заключается действительная ценность (затронув ряд ни кем ранее не освещённых моментов), скажем того же закона ЗСЭ сохранения энергии, естественно в интерпретации тт. МТВП и ТП(ПВД)! И на десерт, дополнительно попытаемся основать свой взгляд на ПОЛНУЮ энергию с чисто математических позиций, как - некого ЕЁ полно-компонентного КОМПЛЕКСНОГО «зарядового» ВЫРАЖЕНИЯ. По меньшей мере рассмотрение проблемы в ракурсе этих ключевых теорий не будет столь уж бесполезным занятием, манёвром или даже событием НА ФОНЕ избитого, но до конца фундаментально НЕ ОБОСНОВАННОГО - устоявшегося на сей день подхода в форме «мифологемы предикативности» - ЗСЭ /или ЗСИ/!!!
Скажем сразу, что у нас в запасниках (теоретического рассмотрения) имеются 2-пара не тривиальных вариантов, НО не как: ЗСИ, ЗСЭ данных кем- то Свыше (аксиоматично, так сказать ПОД натиском авторитетности скажем Лондонской Академии Наук и её ярких представителей в период расцвета определённых представлений), набивших оскомину свободно реющему Разуму пытливой части научного сообщества своей аксиоматичностью при очевидном в ряде случаев - расхождении с опытом. В общем то, надо бы получить теоретический результат, объясняющий: и моменты совпадения, и моменты расхождения с ЗСИ и ЗСЭ. Первый наш вариант связан с «тонкостями» /деталями/ при выведении закономерностей в микро теории: «Полноразмерного Движения», когда частные решения данного варианта - приводят к подтверждениям и обоснованиям ЗСИ, ЗСЭ, но в рамках данной (одной) работы не будет такой возможности изложить всё в надлежащем порядке. Второй наш вариант /!здесь!/ будет представлять собой некий мысленный эксперимент, точнее «ПРАВИЛЬНЫЙ» ход мыслей, основанный и опирающийся, как на азы теорий МТВП, ТП(ПВД):: «От Общего к Частному», так и на предикативность закона – «РСС»: Равенства Суммы Сил в замкнутой «1.2:СвС»-связной Статической Системе, за которым на самом деле скрываются более общие закономерности всего мерностного ряда всего круга явлений: (1. (m)-статика/для.сил:FV^0/; 2. (P)-динамика/для.сил:FV^1/; 3. (E)-энергетика/для.сил:FV^2/, … k(м). Ф(м)...-?-ка/для.сил:FV^м/), КОТОРЫЙ- (РСС) мы модифицируем и распространим на весь м-спектр физ. величин при «УПРУГОМ» их (физ.величин) взаимодействии в своих парах! Т.е. здесь мы попытаемся сделать /И СДЕЛАЕМ/ ставку на предикативность (приоритетность) !!!СИЛЫ!!!, что нами была сформулировано в одной из первых частей: МТВП №2.1(а) /если быть точными/, см. [5], а также НА предикативность «производных ОТ силы» или «эволюций силы», отвечающих ЗА «сохраняемость» /const-постоянство/ этих производных силы в тех или иных процессах (т.е. с участием тех или иных физ. величин-операторов: масса, импульс, энергия, и т.д. в данного типа- упругих процессах). Заметим, что даже РСС всегда работает, если его корректно рассматривать в замкнутой системе (при сведении процесса к статике)! Однако в случае импульсного взаимодействия сложность может представлять – определение времени взаимодействия тел в соударении, но это препятствие мы либо попытаемся обойти, либо используем прежние наработки в теории: ТП(ПВД) часть №2.Б, см. [7], позволяющие либо определить это время (ВМП в случае вз-я тела: m в поле тела M), либо перевыразить его /время/...
