основы мироздания

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: основы мироздания

Комментарий теории:#131  Сообщение chichigin » 22 ноя 2023, 03:42

основы мироздания
Комментарий теории:#1 СообщениеБорис Шевченко » 12 июн 2017, 22:37

ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ.
Сразу хочу сказать, что я не собираюсь опровергать и осуждать Ньютона, что он не узрел в своем законе «начало начал».
Если глубоко проанализировать ЗВТ Ньютона, то можно заметить, что слава открытия закономерностей гравитационного взаимодействия не дала ему возможности сделать глубокого анализа своего закона самому. Поэтому он вынужден был остановиться на простом дальнодействии, без объяснения его причин.
Глубокий анализ ЗВТ показал, что в самом законе уже заложены основы и принцип гравитационного взаимодействия через образование гравитационных зарядов, которые совместно с электрическими зарядами и легли в основу создания материальных образований.
В своей теме «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона», я показывал, как перейти с закона Ньютона на образование гравитационных зарядов, поэтому здесь я только продолжу эту цепочку преобразований.
Если F=GM^2/r^2 → Q(гр)^2=GM^2 = mc^2٠R(гр) =с^4٠R(гр)^2/G.
Последнее выражение совместно с таким же выражением по образованию электрического заряда, записываемого как: q^2= с^4٠r ٠R(гр)/G, где r радиус электрона, показывают, что лежит в «начале начал».
По моему представлению этим началом является скорость распространения ЭМ возбуждения элементов структуры поля физ. вакуума.
Об этом я тоже уже более конкретно говорил в своей теме «Образование Э-П пары».
По моему пониманию основой начала зарождения всего является скорость распространения ЭМ возбуждения поля первичной субстанции, т. е. движение. Именно скорость света несущая определенную энергию и ограниченная определенными площадями пространства и является зачатками образования элементарных частиц, конкретно Э-П пары.
Можно сказать больше, что кванты минимальных действий электромагнитного и гравитационного зарядов также напрямую связаны со скоростью света через выражения:
Для ЭМ кванта действия h(эм)=c^3٠λ٠R(гр)/G, где λ – длина волны электрона.
Для гравитационного кванта действия h(гр)=c^3٠R(гр)^2/G.
Я думаю, здесь есть еще над чем задумываться. Это связано с тем, что как я уже говорил, что каждый вид энергии, электрический, ЭМ и гравитационной обладают собственной скорость распространения, но как я полагаю, в основе начала все-таки лежит скорость распространения света, т. е. первичное возбуждение элементов структуры поля физ. вакуума. Б. Шевченко.

Re: основы мироздания
Комментарий теории:#2 Сообщениеastrolab » 14 июн 2017, 22:20

Борис Шевченко писал(а):
R(гр)

Это гравитационный радиус чего?

Добавлено спустя 52 секунды:
Борис Шевченко писал(а):
где r радиус электрона

Классический радиус электрона?

Добавлено спустя 1 час 26 минут 55 секунд:
Борис Шевченко писал(а):
основы мироздания

Я бы оба этих слова написал с заглавной буквы.
С уважением, Виктор Петров



Re: основы мироздания
Комментарий теории:#3 Сообщениеdreamer » 15 июн 2017, 12:42

Борис Шевченко писал(а):
как я полагаю, в основе начала все-таки лежит скорость распространения света, т. е. первичное возбуждение элементов структуры поля физ. вакуум


Неправильное и ошибочное полагания: надо говорить не "в основе начала " лежит-и далее-по тексту, а "в начале основ" лежит-и далее по тексту. Так будет более репрезентабельно и правильно во всех мыслимых смыслах.

Re: основы мироздания
Комментарий теории:#4 СообщениеБорис Шевченко » 17 июн 2017, 15:55

Ответ на комментарий №2.
astrolab писал(а):
Это гравитационный радиус чего?

Уважаемый astrolab. Естественно, первичных элементарных частиц, электрона или пози-трона, это не имеет значения. Что бы отделить их я всегда гравитационный радиус и гравитационный заряд пишу с заглавной буквы, что бы легче было их различать.
astrolab писал(а):
Классический радиус электрона?

Естественно классический, так как другого радиуса я в справочнике просто не нашел.
astrolab писал(а):
Я бы оба этих слова написал с заглавной буквы.

Я и сам с удовольствием написал бы эти два слова с заглавных букв, если бы был уверен, что это мое представление быдет реальностью.
Есть ли у Вас замечания по существу, мне очень хотелось бы их выслушать (прочитать). С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №3.
dreamer писал(а):
надо говорить не "в основе начала " лежит-и далее-по тексту, а "в начале основ" лежит-и далее по тексту.

Уважаемый dreamer. Спасибо за замечания по стилистике изложения, в дальнейшем обязательно учту.
Но меня больше интересуют замечания по сути темы, я также хотел услышать их и от Вас. С уважением, Борис.

Re: основы мироздания
Комментарий теории:#5 СообщениеMax 666 » 15 сен 2017, 14:04

Уважаемый Борис Шевченко, примите замечания по сути темы, как Вы и хотели.
Во-первых, "основы мироздания" могут быть только физическими, но никак не механическими соображениями Ньютона (даже их анализом!), ни "гравитационным взаимодействием" (а такого в природе нашего мира вообще не существует - это придумка!), ни математическими формулами (даже Ньютона), ни "скоростью света"... Это всё придуманные абстрактные нефизические фантазии.
Во-вторых, да будет Вам известно, что математические формулы - это не более, чем модели видения физического явления умом примитивно мыслящего человека. И человек не может придумать такой формулы, которая соответсвовала бы природе. К тому же по математическим формулам в природе нашего мира (физике) вообще НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ! Все делается по универсальному Закону природы (физике).
В-третьих, а что такое "свет" не скажете? Не придуманный абстрактный математический, а настоящий, как физическое явление?
Оказывается, это ложный термин, который невозможно ни понять, ни физически объяснить. Так что нудачная Ваша придумка "основ" математическиго "мироздания", Ваше мироздание просто развалилось бы, не успев собраться. А после рук природы всё держится миллиарды лет. И природа даже Вас лично оживила...

Re: основы мироздания
Комментарий теории:#6 Сообщениеastrolab » 16 сен 2017, 00:29

Max 666 писал(а):
примите замечания по сути темы

Max 666 писал(а):
А после рук природы всё держится миллиарды лет. И природа даже Вас лично оживила...

Так в чем же суть Вашего сообщения? Что делать ув. Борису Шевченко? В который скит иль монастырь ему уйти, уединившись?
С уважением, Виктор Петров



Re: основы мироздания
Комментарий теории:#7 СообщениеБорис Шевченко » 18 сен 2017, 15:41

Ответ на комментарий №6.
Max 666 писал(а):
Так что нудачная Ваша придумка "основ" математическиго "мироздания", Ваше мироздание просто развалилось бы, не успев собраться.

Уважаемый Max 666. А я и не утверждаю, что в Природе именно так все и происходит.
Это всего лишь модель моего представления зарождения элементарных частиц, основанное на уже давно проведенных экспериментах по определению скорости света.
Что такое свет, это также уже давно всем известно и считается нашим ощущением органов зрения определенного диапазона ЭМ энергии.
Поскольку экспериментально установлено, что физ. вакуум обладает электрической и магнитной проницаемостью, то стало ясно, что эта проницаемость связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума, которые зависят от элементов структуры этого поля, которые и генерируют определенную частоту. Эти же элементы и обеспечивают скорость распространения света. Таким образом, в основе всего, имеем ЭМ волны и скорость их распространения. Поэтому мне удалось показать, что из этой скорости света (ЭМ энергии) и его длин волн можно получить первичные материальные образования – Э-П пару. Насколько это представление правдоподобно покажет время.
Ваше же словесное отрицание моих представлений основано только на Вашем не согласии с ними, и не подкреплено ни математически, ни физически. Поэтому к сути мною сказанного в теме ни какого отношения не имеет. С уважением, Борис.

Re: основы мироздания
Комментарий теории:#8 Сообщениезнахарь » 03 окт 2017, 01:58

Max 666 писал(а):
Это всё придуманные абстрактные нефизические фантазии.


Дорогой вы мой "Max 666", что всё неправильно, это знают все, а вот как правильно вы не знаете. А знать правильное это главное.
С уважением, Вадим.
====================================

Вот еще пример Бестолковщины.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnovi-mirozdaniya-t4304-130.html">основы мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 2961
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: основы мироздания

Комментарий теории:#132  Сообщение Борис Шевченко » 23 ноя 2023, 12:06

Ответ не комментарий №131.
chichigin писал(а):Неправильное и ошибочное полагания: надо говорить не "в основе начала " лежит-и далее-по тексту, а "в начале основ" лежит-и далее по тексту. Так будет более репрезентабельно и правильно во всех мыслимых смыслах.

Chichigin. Я высказываю свое мнение о проблемах Мироздания и свое понимание этого процесса, поэтому я сам решаю, что мне писать и о чем писать. Ваши бессодержательные и поучительные с Борис.оветы мне не к чему. Еще к. Маркс говорил, что самая легкая работа, это давать людям советы.
Поэтому показывать себя умным и быть умным, «это две большие разницы», как говорят в Одессе.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27374
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: основы мироздания

Комментарий теории:#133  Сообщение chichigin » 23 ноя 2023, 12:41

Борис Шевченко писал(а):Ответ не комментарий №131.
chichigin писал(а):
Неправильное и ошибочное полагания: надо говорить не "в основе начала " лежит-и далее-по тексту, а "в начале основ" лежит-и далее по тексту. Так будет более репрезентабельно и правильно во всех мыслимых смыслах.

Chichigin. Я высказываю свое мнение о проблемах Мироздания и свое понимание этого процесса, поэтому я сам решаю, что мне писать и о чем писать. Ваши бессодержательные и поучительные с Борис.оветы мне не к чему. Еще к. Маркс говорил, что самая легкая работа, это давать людям советы.
Поэтому показывать себя умным и быть умным, «это две большие разницы», как говорят в Одессе.

Да разве Идиот может быть умным ?
Буданов и МИ-6 не позволят Б-Ш поменять его "имидж" прикрытия.
Разве может Балбес-Шарлатан высказать что-либо без извращения сути ?
Извращенец, не надо мне приписывать чужие мысли, тебе это ума не прибавляет.

chichigin писал(а):Re: основы мироздания
Комментарий теории:#3 Сообщениеdreamer » 15 июн 2017, 12:42

Борис Шевченко писал(а):
как я полагаю, в основе начала все-таки лежит скорость распространения света, т. е. первичное возбуждение элементов структуры поля физ. вакуум


Неправильное и ошибочное полагания: надо говорить не "в основе начала " лежит-и далее-по тексту, а "в начале основ" лежит-и далее по тексту. Так будет более репрезентабельно и правильно во всех мыслимых смыслах.



.
chichigin
 
Сообщений: 2961
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: основы мироздания

Комментарий теории:#134  Сообщение Борис Шевченко » 23 ноя 2023, 13:13

Ответ не комментарий №133.
chichigin писал(а):Да разве Идиот может быть умным ?

Chichigin. Полностью с Вами согласен, только полный идиот может что-то опровергать, не приводя ни каких логических и математических аргументов, а только используя для этого одно суесловие. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27374
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: основы мироздания

Комментарий теории:#135  Сообщение chichigin » 20 фев 2024, 15:19

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Да разве Идиот может быть умным ?

Chichigin. Полностью с Вами согласен, только полный идиот может что-то опровергать, не приводя ни каких логических и математических аргументов, а только используя для этого одно суесловие. Борис


Для Б-Ш все доказательства и пояснения, из-за его Бестолковости являются суесловием.

=======================
Большая Советская Энциклопедия.
Гравитационное излучение


Гравитацио'нное излуче'ние,излучение гравитационных волн, или волн тяготения , неравномерно движущимися массами (телами).

Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916. Уравнения для гравитационного поля математически очень сложны и решены лишь для слабого поля. Решение соответствует поперечным волнам, распространяющимся со скоростью света в вакууме. Однако гравитационные волны до сих пор надёжно не обнаружены из-за их чрезвычайно малой интенсивности и крайне слабого взаимодействия с веществом. Хотя подавляющее большинство физиков убеждено в их существовании, окончательно вопрос о реальности
Г. и. должен решить эксперимент.

Имеется большая аналогия между законами взаимодействия электрических зарядов и гравитационных взаимодействием масс. Так, закон Кулона сходен с законом всемирного тяготения Ньютона, а уравнения электродинамики Максвелла - с уравнениями Эйнштейна для слабого гравитационного поля. Поэтому и законы Г. и. по форме очень близки к законам излучения электромагнитных волн. Источником электромагнитных волн являются электрические заряды, движущиеся с ускорением, причём мощность электромагнитного излучения тем больше, чем больше заряд и его ускорение. Аналогично, источником Г. и. может быть любое движущееся с ускорением тело. Роль «гравитационного заряда», создающего поле тяготения, играет при этом гравитационная масса тела М гр или, точнее (чтобы получилась размерность заряда), величина (G^1/2)*M где G- гравитационная постоянная , входящая как в закон всемирного тяготения, так и в уравнения Эйнштейна. При неравномерном движении массы гравитационное поле может отрываться от создавшей его массы и распространяться самостоятельно в виде гравитационных волн.

Мощность Г. и., в полной аналогии с электродинамикой, определяется величиной гравитационного заряда и его ускорением, но она очень мала. Причина этого прежде всего в малости гравитационной постоянной G, определяющей «силу» гравитационного взаимодействия. Из всех известных типов взаимодействий гравитационное взаимодействие - самое слабое. Так, для двух электронов оно в 10^ 42 раз слабее их электромагнитного взаимодействия. Кроме того, в отличие от электрических зарядов, все гравитационные заряды (гравитационные массы) имеют один и тот же знак, причём удельный гравитационный заряд - отношение гравитационного заряда к инертной массе тела, ((G^1/2)*Mгр /Mи - один и тот же для всех тел и равен G^1/2 (т. к. из опыта следует, что гравитационная масса при обычном выборе гравитационной постоянной строго равна массе инертной). Поэтому (аналогично электромагнитному излучению системы электрических зарядов одного знака с одним и тем же удельным зарядом) Г. и. одних частей тела, движущегося с ускорением, будет обязательно частично компенсироваться излучением др. частей этого тела (неполная компенсация происходит только за счёт некоторого расстояния между отдельными частями излучающей массы). Такое излучение, как и сам излучатель, называется квадрупольным. Т. о., переменное движение какой-либо массы может привести лишь к квадрупольному излучению гравитационных волн, интенсивность которого очень мала.
=====================

Так что Извращенец - "Первооткрыватель ГЗ" со своими Анналами о ГЗ зря старался, извращая ЗВТ Ньютона, чтобы получить свою Бестолковщину, которой уже много лет терроризирует форум.


.
chichigin
 
Сообщений: 2961
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1