Магнитный монополь

alexandrovod писал(а):Как умудряются кварки поместиться в протоне?

хороший вопрос. На него есть ответ в понимании представления кварков. Для развернутого ответа - эта не подходящая тема. Но подсказка элементарная, в понимании упругого действия к примеру заряда, границы эффективного действия. Зная, что сила упругости имеет ЭМ природу, мы рисуем силовые "линии" даже у распространяющегося ЭМ поля, хотя поле распространяется с такой же скоростью, что и эти "линии", которые "несет". Мы рисуем в пространстве синусоиды напряженностей этих силовых линий строго перпендикулярно вектору распространения излучения, но эти вектора тоже распространяются не мгновенно)) Не хватает одного хитрого дифференциального оператора похожего на div, чтобы предать физический образ пониманию фотона.. Не всегда точка является источником поля)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/magnitniy-monopol-t5504-40.html">Магнитный монополь</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):хороший вопрос. На него есть ответ в понимании представления кварков.

Обычно отвечают просто: кварки тяжелее протона, а значит мельче - поместиться могут, а вот их масса-энергия расходуется в основном на взаимосвязь (дефект массы). То, что осталось - масса протона.

astrolab писал(а):Обычно отвечают просто: кварки тяжелее протона, а значит мельче - поместиться могут, а вот их масса-энергия расходуется в основном на взаимосвязь (дефект массы). То, что осталось - масса протона.

Энергия чего расходуется?)) Взаимосвязь чего с чем? Природа связи? Природа массы?

Ответ на комментарий №42.

astrolab писал(а):Обычно отвечают просто: кварки тяжелее протона, а значит мельче - поместиться могут, а вот их масса-энергия расходуется в основном на взаимосвязь (дефект массы). То, что осталось - масса протона.

Уважаемый astrolab. Кварк, это энергетический всплеск поля потенциальной энергии физ. вакуума, который осуществляется как в зону положительных, так и отрицательных энергий этого поля. Поэтому он не имеет реальной массы, а только расчетную, через выражение m=E/c².
Кварки не участвуют непосредственно в образовании частиц, а могут только образовывать ЭМ волны, объединяя два противоположных энергетических всплеска.
ЭМ волны образуют стоячие волнв, распадаясь такая волна образует две сомкнувшиеся полуволны с отрицательной и положительной энергией, образовав Э-П пару.
Внутренняя часть такой сомкнувшейся полуволны представляет собой некоторый объем вакуума высокой степени, энергия из которого перешла в энергию электрического заряда, образовав энергетическую сферу вокруг этого объема вакуума, который и представляет собой реальную массу (гравитационный заряд) частицы электрона и позитрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):который и представляет собой реальную массу (гравитационный заряд) частицы электрона и позитрона.

Вообще-то, мы говорили о протоне.

astrolab писал(а):Обычно отвечают просто: кварки тяжелее протона, а значит мельче..... -

точне просто уходят от ответ способом подмены понятий.
Иногда отвечают, что надо рассматривать не Комптоновский радиус, а волну Д. Бройля. Но это тоже подмена понятия, и к тому же не в состоянии решить проблему. Ещё реже, что кварки внутри адрона имеют тахионные скорости, это как будто бы и решает несоответствие размеров, но ....
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Ещё реже, что кварки внутри адрона имеют тахионные скорости, это как будто бы и решает несоответствие размеров, но ....

Но... - можно убрать простым определением свойств кварка. Кварк - источник ЭМ поля, т.к. имеет заряд, гипотетически - по определению. Мы знаем, что лучистое трение не даст источнику ЭМ поля (кварку) достичь скорости света, т.к. трение стремится к бесконечности. Есть единственный вариант такого движения, лишь когда вектора E и Н перпендикулярны вектору движения, тогда лучистого трения не будет. Такое движение в природе есть у фотона его вектора Е и Н перпендикулярны к вектору скорости и он имеет максимальную скорость, но это не фермион! А если кварк - фермион, то как то вектора должны правильно разложиться в пространстве, чтоб иметь такие скорости, либо в другом пространстве.. Есть красивое решение!

Андрей Р писал(а):чтоб иметь такие скорости, либо в другом пространстве.. Есть красивое решение!

Но если красивого решения нет, то наверно стоит его придумать, но пока обдумываю как совместить вашу идею с тахионной идеей.
С уважением Овод

Андрей Р писал(а): Такое движение в природе есть у фотона его вектора Е и Н перпендикулярны к вектору скорости и он имеет максимальную скорость

А по моему, если наблюдать фотон без контактно, что не возможно в нашем мире, то его векторная магнитная составляющая направлена по ходу движения, а возникающая перпендикулярная электрическая составляющая в среде является "двигателем" движения фотона.
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а):по моему, если наблюдать фотон без контактно, что не возможно в нашем мире, то его векторная магнитная составляющая направлена по ходу движения, а возникающая перпендикулярная электрическая составляющая в среде является "двигателем" движения

Допустим так, тогда что является в природе магнитной составляющей и электрической составляющей?