Мюон.

Ответ на комментарий №128.

alexandrovod писал(а):так что отправление к Вики считаю вполне корректным, на не вполне добросовестный Ваш вопрос.

Уважаемый alexandrovod. Осень интересно, в чем же заключается не добросовестность моего вопроса? Только лишь в том, что я попросил написать формулу взаимодействия двух магнитов? Хорошо, я напишу за Вас формулу, которая существует на данный мо-мент в вики: F=-(3(μo)٠P1٠P2)/2πz^4. Но мне очень хотелось бы понять ее физический смысл и как определить значения элементов в этой формуле для двух магнитов. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №129.

Андрей Р писал(а):Раньше у Вас было только два заряда, а теперь уже три, может хватит плодить ненужные сущности?

Уважаемый Андрей Р. Что поделаешь. Видно все-таки Богу нравится троица. Сколько энергий столько и взаимодействий.

Андрей Р писал(а):Природа так сложно не устроена, ей хватает и одного электрического заряда, чтоб реализовать все взаимодействия.

А это было бы уж слишком просто. Электрическое взаимодействие осуществляется на уровне элементарных частиц, ЭМ взаимодействие осуществляется на уровне молекул (вещества) и гравитационное взаимодействие осуществляется между веществом в макромире, так как вещество практически оказалось магнитно и электрически нейтрально или слабо поляризовано и не способно противодействовать гравитационной силе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435-150.html">Мюон.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):А состоит оно из того, что Вы сами придумываете, т.е. какими свойствами вы наделяете элементы множества, и тут главное адекватная логика

И это Вы называете адекватной логикой? Физика начинается с фактических данных, а их нет вот уже долгие столетия. Не получаются элементы множества, но пусто место не бывает - и пустое пространство получает свойства этого множества. Феноменологический вывод Максвелла в конце концов привел к тому, что переносчиком поля оказался фотон, а с гравитацией - пустое место пространства (и время, к которому всяк любит чего-то привязать, или списать на него). Феноменологический вывод Лоренца и Планка - преобразования Лоренца - до сих пор не знают, к чему применить и применяют к чему угодно: сокращению длины, замедлению времени, которое зависит от внешнего наблюдателя, жуткой метрике Шварцшильда с сингулярным горизонтом событий и ошибкой Эйнштейна в главной своей учетной задаче по отклонению светового луча в поле тяготения Солнца: решающая все двойка в формуле у него получилась из совершенно неверных соображений и совершенно случайно.
Оставьте себе Вашу адекватную логику и придумывание множеств. Физик обязан не придумать, а "пощупать" то, с чем собирается работать, и если он, при этом, не простой ремесленник от науки, который умеет применять формулу так же мастерски, как хороший дворник метлу, не задумываясь о том, из чего метла сделана - из березовых прутьев или из полиэтиленовых. Метет хорошо! Как язык философа...

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Николай Шульгин (21 дек 2016, 11:16)

Борис Шевченко писал(а):Электрическое взаимодействие осуществляется на уровне элементарных частиц, ЭМ взаимодействие осуществляется на уровне молекул (вещества) и гравитационное взаимодействие осуществляется между веществом в макромире, так как вещество практически оказалось магнитно и электрически нейтрально или слабо поляризовано и не способно противодействовать гравитационной силе.

Все эти взаимодействия суть одного и того же взаимодействия, которое может проявляться как избирательно, для частиц, молекул или сложных систем, так и для всего набора известного на земле вещества. Вы состоите из всего того что находится на земле, и весь этот набор элементов так же имеет общую структуру архитектуры. Эта совокупность частиц постоянно обменивается энергией, все это находится в термодинамическом равновесии, то есть как для ЧТ постоянно излучает (переизлучает) тем самым взаимодействует друг с другом или передает действие во вне и согласно "сферическому" распространению количество фотонов на единицу площади будет уменьшаться пропорционально 1/S ~ 1/R^2 и соответственно естественное действие силы будет в такой же зависимости уменьшаться.

Ответ на комментарий №132.

Андрей Р писал(а): Основная функция заряда - участвовать во всех этих переизлучениях - взаимодействовать с полем.

Уважаемый Андрей Р. Обмен энергией фотонами осуществляется только между частицами и телами и в самом ЭМ поле. Электрическое и гравитационное поле фотонами с телами не обменивается. Электрическое и гравитационное поле являются потенциальными полями. Эти поля представляют собой пространство заполненное потенциалами энергии заряда рассредоточенными в пространстве в соответствии с законом E=Q1٠Q2/r по схеме divЕ=(dE/dr)٠4πr. Физически эти поля представляют собой потенциальные ямы с потенциальными склонами. Разность потенциалов на этих склонах и обеспечивает напряженность на склонах создающих силу для перемещения тел вдоль линии потенциалов с вектором направленным к максимальному (центральному) потенциалу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Эти поля представляют собой пространство заполненное потенциалами

Нет в физике полей заполненных потенциалами, этот бред к физике не относится. Если Вы рассматриваете поле с точки зрения электродинамики, то поле описывается системой уравнений Максвелла, а не безумными законами Б.Ш., еще раз изучите что такое поле и как его можно описать

Ответ на комментарий №155.

Андрей Р писал(а):Нет в физике полей заполненных потенциалами, этот бред к физике не относится. Если Вы рассматриваете поле с точки зрения электродинамики, то поле описывается системой уравнений Максвелла,

Уважаемый Андрей Р. Максвелл своими уравнениями описал ЭМ поле, которое характеризуется электрическими и магнитными составляющими этого поля.
Я же виду речь об электрическом и гравитационном поле, которые ни какого отношения к уравнениям Максвелла не имеют и поэтому характеризуются совершенно другими показателями, о которых я и говорил в своем комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):о которых я и говорил в своем комментарии

Научитесь правильно записывать формулы, иначе все что Вы говорите - пустое и не понятное, к физике не относящееся.

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

astrolab (21 дек 2016, 18:05)

Ответ на комментарий №257.

Андрей Р писал(а):Научитесь правильно записывать формулы,

Уважаемый Николай Шульгин. А Вы покажите, в чем проявляется неправильность записи формул. Покажите, как правильно надо было их записать:
E=Q1٠Q2/r. Гравитационный потенциал по Ньютону, через массу, записывается как E=gm^2/r. Я же сделал запись через гравитационные заряды, так как gm^2=Q^2
divЕ=(dE/dr)٠4πr. Дивергенция в моей записи показывает потенциалы сфер, зависящие от расстояния до центрального потенциала. С уважением, Борис.