нейтрино низких энергий и гравитация

Борис Шевченко писал(а): P+(-ν) → N+(+e). При больших энергиях нейтрино, которые называют мюонными, получают: P+(-ν) → N+(+μ).

(-ν) - редко встречающееся обозначение антинейтрино, наверно поэтому AleksandrDudin ваши аргументы не понял.
сегодня наткнулся на статью чуточку перекликающейся с предложенной темой, может будет интересна http://sciencebible.net/energy/informat ... ronomii-8/
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/neytrino-nizkih-energiy-i-gravitaciya-t3812-10.html">нейтрино низких энергий и гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

alexandrovod писал(а):(-ν) - редко встречающееся обозначение антинейтрино, наверно поэтому AleksandrDudin ваши аргументы не понял.

Уважаемый alexandrovod. Тот, кто понимает, о чем идет речь, тот и разберется в обозначениях. Я помню, уже многие обращались с просьбой, установит на форуме программу как в Word(е), хотя бы в пределе использования индексов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я помню, уже многие обращались с просьбой, установит на форуме программу как в Word(е), хотя бы в пределе использования индексов.

Наверно проще установить виртуальную клавиатуру с Simbol, а Word слишком накладно по объёму.
Попытался составить диф-ур по поперечной передачи импульса нейтрино, но видно старею с 75 года этим не занимался.
Исходные данные Энергия реликтовых 2 эв, концентрация порядка 300/см3. изменени поперечного импульса = E/c*r/((1-n)R), n0=f(плотность)(k1/E-k1/Et+k2*(E-Епор)^2). E-энергия нейтрино, Et-температура-энергия вещества при E-Епор при меньше 0 к2=0. Простая арифмемика дала следующее - суммарный поперечный импульс порядка 10^-13 кгм/сек/м2 это на 18 порядков меньше гравитации земли.
с уважением Овод

Ответ на комментарий №13.

alexandrovod писал(а):Простая арифмемика дала следующее - суммарный поперечный импульс порядка 10^-13 кгм/сек/м2 это на 18 порядков меньше гравитации земли.

Уважаемый alexandrovod. Мне не совсем понятна Ваша формула и судя по всему она не верна, так как импульс записывается как кг٠м/сек, а не так как у Вас кг/сек/ м^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):импульс записывается как кг٠м

P=m٠V, где P - импульс, m - масса, V - скорость. Размерность импульса [кг٠м/сек]

Борис Шевченко[/b]
10^-13 кгм/сек/м2 это величина импульса 10^-13 кг(м/сек) переданного нейтрино на 1 м2 массивного объекта.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №15.

astrolab писал(а):P=m٠V, где P - импульс, m - масса, V - скорость. Размерность импульса [кг٠м/сек]

Уважаемый astrolab. Спасибо, что так внимательно следите за моими комментариями. Я уже исправил. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:
Ответ на комментарий №17.

alexandrovod писал(а):10^-13 кгм/сек/м2 это величина импульса 10^-13 кг(м/сек) переданного нейтрино на 1 м2 массивного объекта.

Уважаемый petronius_1946. Я говорил не о величине импульса, а о его обозначении. Мне еще нигде не попадалась формула действие импульса на площадь. А также не попадалось обозначение нейтрино через массу. В основном почему-то через энергию. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Но такой механизм по моему мнению должен генерировать электрический и акустический шум в веществе, то есть искажать спектр теплового шума. Это достаточно легко проверить вблизи атомного реактора.

из статьи-
РЕФЕРАТ

на тему: «Глобальная история Вселенной от океана «чистой» энергии до Третьей Мировой

Ядерной Войны»

Выполнил: Шадрин Д.Г. 2001 г. Челябинск


Я взял сообщение из источника [1; 182-185] и приведу его дословно: «Твердотельные гравитационные неохлажденные детекторы веберовского типа представляют, фактически, только нулевое приближение к желаемому гравитационно-волновому приемнику, ввиду их недостаточной чувствительности в сравнении с оценками астрофизического прогноза (h10-16 против h  10-20). Более точно их следовало назвать «высокочастотными градиентометрами наземного гравитационного поля» или «геофизическими детекторами». Именно в таком качестве их стремились использовать научные группы в Римском и Мэримендском университетах, проводя долговременные наблюдения за шумовым эффектом этих приборов. Имеются экспериментальные аргументы (правда, не получившие пока правдоподобного теоретического объяснения), свидетельствующие в пользу того, что шумовые характеристики геофизических детекторов несут информацию о таких глобальных процессах как колебания собственных мод Земли, приливные эффекты и др.
-------------
Получается, что моё предположение о модуляции шумов потоком нейтрино, с достоверностью более 50% было подтверждено еще в далёкие 2000 годы.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №18.

alexandrovod писал(а):Получается, что моё предположение о модуляции шумов потоком нейтрино, с достоверностью более 50% было подтверждено еще в далёкие 2000

Уважаемый alexandrovod. Появления таких шумов вполне естественное явление. Каждое нейтрино обладает импульсом, поэтому вполне естественно, сто при огромном их потоке около реактора может вызывать шумовые характеристики в веществе. С уважением, Бо-рис.