О взаимодействиях.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN.О гравитации как о геометрии так это только у Вас.

Чоэта, только у нас.... был ттакой физик, говорят. неплохой лавриат Нобелевской премии- Альбэрт Ибрашимович Эйнштейн. Прикиньие=- у него тоже. сполошная геометрия и искрЫвления. Мало того, он не настаивал на притяжении- ваще, кощунство....

Борис Шевченко писал(а):У природы гравитация, это свойство вакуума высоких энергий притягивать к себе вещество. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил и не писал. Вы просто не внимательно читаете мои комментарии. Я писал, что Gm²= mc²‧rᵣₚ, а не Gm²= mc². Поэтому у Вас и путаница в голове, что Вы не можете разобраться в трех простых формулах. С уважением, Борис.

Понятно, что Вы сын украинской Природы, а там могут быть такие чудеса, что чудесаетее невозможно...И притяжение вещества, это оттуда же....

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-500.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):mashkin писал(а):
Первым указал на наличие пространства без времени Хокинг, 1983 г.

В этой модели ранняя Вселенная описывается как четырёхмерное пространство без времени — без разделения на прошлое и будущее. Вместо сингулярности (точки бесконечной плотности и кривизны, где законы физики перестают работать) модель предлагает гладкую, замкнутую пространственную поверхность.

Суть в том, что в очень ранней Вселенной (до Планковской эпохи) временное измерение как бы «растворяется» в квантовой расплывчатости и превращается в дополнительное пространственное. Получается, что в тот период было ПСЕВДОпространство, но не было времени в привычном нам смысле. Из-за этого вопрос «что было до Большого взрыва?» теряет смысл — нет точки отсчёта, нет понятия «до». Хокинг сравнивал это с вопросом «что находится к югу от Южного полюса». Это строго к вопросу о том, ЧТО БЫЛО ДО, а не о том, что за баней стоят в ряд тыщщи пространств без времени.....

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Хокинг сравнивал это с вопросом «что находится к югу от Южного полюса». Это строго к вопросу о том, ЧТО БЫЛО ДО, а не о том, что за баней стоят в ряд тыщщи пространств без времени.....

Речь идет об отсутствии времени, где бы не было, ни до того, ни после того, потому что в случае отсутствия времени понятия прошлого и будущего исчезают.

Да, но не о том же, что пространство может существовать без времени. Пространство это процесс и его динамика напрямую зависит от времени и вне времени и динамики, его быть не может. Я устал об это говорить, а Вы Хокинга подсовываете с неправильной трактовкой.

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Суть в том, что в очень ранней Вселенной (до Планковской эпохи)

Вы опять привязываете постоянную Планка к значению переменной. Мол, было значение переменной меньше допустимого, а значит оно невозможно - не существует.

Значение количества энергии может быть любым на открытом справа интервале положительных значений числовой оси.

Постоянная Планка - константа, используемая для расчёта энергии фотона по его наблюдаемой частоте, и ничего больше.

Простите дяденька, я больше не буду плевать мимо урны...
Я о том, что сингулярность условно имеет фазу схлопывания всех ФВ,останова всех процессов и, затем, их начала и развития...тем самым являя собой все тот же самый процесс или квадру с непременным понятием - смерть, только не как в обычном процессе- в его конце, а в середине и переход через смерть ( останов всех процессов или выключение времени) проходит вне всяческой физики и говорить о Планке и его хохмах в сингулярности не приходится...

Ответ на комментарий №501.

LIMAN писал(а): был ттакой физик, говорят. неплохой лавриат Нобелевской премии- Альбэрт Ибрашимович Эйнштейн. Прикиньие=- у него тоже. сполошная геометрия и искрЫвления. Мало того, он не настаивал на притяжении- ваще,

Уважаемый LIMAN. Ошибаться могут и великие люди. Но он привел удобоваримый математический вариант гравитационного притяжения. Вы бы вместо того, чтобы шуточки шутить привели хотя бы доказательства существования среды обитания материальных образований в Вашей БГП ТОР. Не плохо было бы, чтобы доказали образование первичного вещества- Э-П пары, А, так же, показали чем и как у Вас осуществляются все фундаментальные взаимодействия. Что дало бы возможность оценить Ваш труд. С уважением, Борис.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Пространство это процесс

С каких это пор?

Еще до Адама и Евы....С тех самых пор, когда БЫЛА ТОЛЬКО ТОЧКА СИНГУЛЯРНОСТИ и более ничего не было.Пространства, в том числе. ЕГО НЕ БЫЛО. НИКАКОГО.ВООБЩЕ НИКАКОГО ПРОСТРАНСТВА НЕ БЫЛО.Но если-таки оно возникло, то почему оно должно было возникнуть СРАЗУ трехмерным? Вот и получается процесс- вначале точка, потом линия и т.д. Генезис, называется. Я Вам это разов пять описывал? У Вас дырка в интеллекте... не держится ничо.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
сингулярность условно имеет фазу схлопывания всех ФВ,останова всех процессов

Взаимодействия - следствие преобразования энергий.

Да, но эта тема развита и описана, поэтому, я прибегаю к энергиям через ФВ. Вначале, возникают фундаментальные энергии и они порождают фундаментальные взаимодействия. Более того, в каждом из ФВ, нет силовой составляющей, но есть геометрия.Эйнштейн додумался только об искривлении в гравитации, сиречь, в трехмерности.Но, есть еще три....Об этом он не допер.

mashkin писал(а):В настоящее время - ущербное понимание. Сильное и слабое взаимодействия используют для описания целостности объектов трехмерного пространства, магнитное и электрическое объединили в одно.

Сильное и слабое- близкодействие, условно. это уровни атомов и частиц и их связей( микрокосмос).Гравитация и ЭМ-дальнодействие уровень космических тел и макрокосмоса. Все занимает свою нижу и за что-либо отвечает.Описание целостности, это для девочек с филфака...они, вначале, ею дорожат, но потом, охотно описывают процессы исчезновения...

mashkin писал(а):Что касается гравитационного, то при этом понимании оно под вопросом.

Наплевать на эти вопросы. Они нелепые...Не считать гравитацию фундаментальной только потому, что опытно нельзя проверить из-за отсутствия огромной энергии ее создающей, это дурь собачья....Очевидная вещь. Почему-то эмпирический закон Ньютона считают фундаментальным, а гравитацию они даже видеть и ощущать на своей шкуре не хотят...типа, ветром надуло.

mashkin писал(а):В сингулярности - энергия только одного вида.

Да, первичная и не соотносимая ни с каким ФВ.

mashkin писал(а):Например, электрическая одного знака. Это уже было.

Пример плохой, поскольку ЭМ возник уже ПОСЛЕ слабого ФВ

mashkin писал(а):Гравитационная - положительная масса. В это состояние эволюционирует наша Вселенная - магнитная энергия (тёмная энергия, фотон в покое) двух знаков (спинов, полюсов) преобразуется в гравитационную одного знака.

Масса может быть только положительной, т.к. возникает из деформаций положительных же флуктуаций. Отрицательных флуктуаций в принципе быть не может. Гравитация и магнетизм- звенья одной цепи, на дальнодействии и более в Ваших словах нет смысла.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Масса может быть только положительной, т.к. возникает из деформаций положительных же флуктуаций.

Гравитационная энергия может быть и положительной, и отрицательной.
Поле - отрицательная.
Масса - положительная.

Да, может.Положительная деформация — это сжатие решётки (уплотнение потенциалов).
Как яма на дороге: объекты скатываются в неё — это приталкивание (положительная гравитационная энергия или притяжение по упоротому убеждению....).А, отрицательная деформация — это растяжение решётки (разрежение потенциалов).Как холм или горка: объекты скатываются с неё наружу — это отталкивание (отрицательная гравитационная энергия).Я это еще называю - интроверсией и экстраверсией гравитации. На этом же примере. могут работать отталкивание и приталкивание. НО!!!!
При чем тут масса? Я писал про массу и она не может быть отрицательной. Лукавите? В любом случае, деформации, как интровертные, так и экстравертные, получаются из одного ( другого, просто нет)источника флуктуаций. Он всегда один.

mashkin писал(а):При движении фотона идет осцилляция магнитной и гравитационной энергий. Магнитная энергия синфазно с электрической. Гравитационная и магнитная - в противофазе. И то, и другое наблюдают при поглощении фотонов.
Опыты по измерению давления света стали важным этапом в подтверждении теоретических предсказаний Джеймса Максвелла о природе света. Русский физик Пётр Николаевич Лебедев впервые экспериментально доказал и измерил это давление — сначала на твёрдых телах (1899 г.), а позже и на газах (1907–1910 гг.).


Желто-зеленые столбики - знакопеременная гравитационная энергии.

Мы много говорили на эту тему. По Максвеллу- в момент локально (в данной точке перехода функций Е и Н через ноль) энергия равна нулю.Что это значит? Что она не переходит в другую форму в этой точке — она уже ушла в соседнюю область.Иными словами, это НЕ ЕЕ ЗАСЛУГА, а работа среды. Это среда исполняет соблюдение ЗСЭ. Но и здесь отрицательной массы не наблюдается.А то, что Вы утверждаете, что у фотона есть гравитационная энергия, которая колеблется в противофазе с магнитной- чушь собачья, потому что гравитационное поле фотона не осциллирует с частотой волны — оно статично (усреднённо). Если бы оно осциллировало, это потребовало бы нового механизма перекачки энергии, которого в физике нет.Не завезли для Вас...

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
С тех самых пор, когда БЫЛА ТОЛЬКО ТОЧКА СИНГУЛЯРНОСТИ и более ничего не было.Пространства, в том числе. ЕГО НЕ БЫЛО. НИКАКОГО.ВООБЩЕ НИКАКОГО ПРОСТРАНСТВА НЕ БЫЛО

Сингулярность - пространство только одного вида энергии, начиная от электрической.

Что было до того?

1. Пустота - отсутствие чего-либо.

Пустота не может существовать в принципе. Сами же говорите, об энергии одной породы или фамилии в сингулярности. Определитесь- чего Вы там обнаружить хотите?

mashkin писал(а):2. Нульмерное пространство - кварковоподобная энергия. Результат симметризации пустоты.
3. Одномерное пространство - электрическая.
4. Двумерное пространство - магнитная.
5. Трёхмерное пространство - гравитационная.

Понимаю...Надо держаться своих взглядов всегда, даже если в них нет ни смыла, ни логики. На том стояла и стоит современная упоротая наука.... Только во всех кондуитах фундаментальным считаетмя именно ЭМ взаимодействие. Неразледенное, как Ленин и Партия.