О взаимодействиях.

Ответ на комментарий №510.

LIMAN писал(а):Гравитационная энергия может быть и положительной, и отрицательной.
Поле - отрицательная.
Масса - положительная.
Да, может.

Уважаемый LIMAN. Вы с Заикиным абсолютно Правы, гравитационная энергия и есть положительной, и отрицательной. Электрон родился в зоне положительных значений поля физ. вакуума, то у него гравитационный заряд имеет положительное значение энергии гравитационного заряда. А позитрон родился в отрицательной зоне энергий физ. вакуума, то у него энергия гравитационного заряда имеет отрицательное значение. Поэтому, когда позитрон стал протоном, захватив большую площадь поля физ. вакуума, то и его гравитационный заряд имеет отрицательное значение. Но этим самым протон нарушил закон зарядовой симметрии, что не дало возможность электрону и позитрону про аннигилировать, но зато дало возможность образовывать вещество, начиная с Э-П пары.

LIMAN писал(а):Понимаю...Надо держаться своих взглядов всегда, даже если в них нет ни смыла, ни логики. На том стояла и стоит современная упоротая наука....

А чего же Вы тогда постоянно меня упрекаете за, то что я каждый раз глаголю Вам истину. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-510.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):Механизм преобразования энергии описан и исследован при движении - электрической энергии в магнитную и наоборот (Максвелл).

В свою очередь, движение - результат преобразования энергии. С этого все начинается.

Поэтому исследовано и наблюдается преобразование других видов энергии в гравитационную (Эйнштейн) - массу. Наоборот - излучение, что описывают в н/в, как слабое взаимодействие.

Движение - наличие времени, длительности и последовательности. В сингулярности времени нет - нет длительности и последовательности. В этом случае все события длительности и последовательности не имеют.

На отсутствие длительности при преобразовании энергии указал Планк - гипотеза Планка.
Михаил Николаевич МашкИн

В механике движение — это изменение положения, а не «результат преобразования энергии».Энергия может переходить из одной формы в другую, но движение само по себе не является результатом преобразования — оно требует энергии, но не сводится к ней.Поэтому, это — подмена понятий- Вы утверждаете, что движение порождается преобразованием энергии, но не даёт механизма.
Излучение — это перенос энергии электромагнитными волнами (фотонами), а не слабое взаимодействие.Слабое взаимодействие — это отдельное фундаментальное взаимодействие, отвечающее за распады частиц (например, бета-распад). Вы путаете электродинамику (излучение) с физикой слабых взаимодействий. Это разные разделы физики.
Пересчитывать энергию в массу, заряд или частоту, это грубая ошибка: пересчитывать можно только величины одинаковой размерности. Масса и энергия эквивалентны () — это так, но заряд и частота — это принципиально разные физические категории. Нельзя просто взять и «пересчитать» их друг в друга без чёткого физического механизма. Вы не объясняете, как именно это происходит, но просто постулируете такую возможность. Любая физическая теория должна описать процесс, а не просто констатировать факт. А еще, в физике есть законы сохранения, а не «законы тождества» энергий. Вы подменяете строгую физику метафизической конструкцией.Опять девочки и филология...
Далее.Гипотеза Планка (1900) — это квантование энергии: .Она не утверждает отсутствие длительности при преобразовании энергии.И, я уже много раз говорил- Планк не говорил о нулевой длительности излучения или поглощения — это позднейшая интерТрепация. Вы приписываете Планку то, чего он не утверждал.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Пересчитывать энергию в массу, заряд или частоту, это грубая ошибка: пересчитывать можно только величины одинаковой размерности. Масса и энергия эквивалентны () — это так, но заряд и частота — это принципиально разные физические категории. Нельзя просто взять и «пересчитать» их друг в друга без чёткого физического механизма. Вы не объясняете, как именно это происходит, но просто постулируете такую возможность.

Уже объяснил Заикину.

Повторяю.

Вам необходимо понять, что электрическое, магнитное , гравитационное и кварковоподобное - это всё энергия, которые могут преобразовываться одна в другую - массу, заряд, частоту.

Для электрической, магнитной и гравитационной есть тождество. Можно пересчитывать любой вид энергия из одного вида в другой, в том числе и в гравитационную.
Metaphysics: The Highest Form of Identity - МЕТАФИЗИКА: ВЫСШАЯ ФОРМА ЗАКОНА ТОЖДЕСТВА

Единство пространства Вселенной обеспечивается преобразованием видов энергии в процессе её эволюции.

На основании изложенного и с учётом топологической мощности пространств, получаем формулу приведения видов энергий:



где – количество единичных зарядов, – частота, - масса, Дж·с}, Дж, - скорость света.

Формула, как тождество преобразования энергии, позволяет производить перерасчёт электрической, магнитной и гравитационной энергий из одного вида в другой, например, в единицы массы, что обеспечивает тождество пространств по их видам энергии и соответствует высшей форме закона тождества.

Вы утверждаете, что все виды энергии тождественны и могут пересчитываться друг в друга. Это физически неверно: заряд и частота не являются формами энергии, и их нельзя "пересчитать" в массу.Ваша формула не имеет вывода и не сходится по размерности.
"Высшая форма закона тождества" — это риторика, а не физика.
Если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз — покажите, как из ваших формул следуют конкретные предсказания (кривые вращения, спектры, аномалия Pioneer). Впрочем, я уже много раз взывал к этому...Бесполезно. Упоротость....