Борис Шевченко писал(а):Я Вам уже говорил, что зарядов ровно столько сколько энергий и только один из них определяет масы вещества, это гравитационный заряд
Вы писали иное. Так что отвечайте на вопросы.
Борис Шевченко писал(а):
Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.
Так что отвечайте на вопросы.
Борис Шевченко писал(а):
Я просил Вас скопировать и показать, где я это говорил или писал формулы.
mashkin писал(а):
У вас есть коронное сообщение, которое вы транслирует на протяжении 16-ти лет.
Борис Шевченко писал(а):
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
mashkin писал(а):
Предлагаю выразить каждый из ваших зарядов через массу.
Примерно в таком порядке:
Масса гравитационного заряда - mᵣₚ= 5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ) г,
Масса электрического заряда - mₑ= 23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀ ) г,
Масса электромагнитного заряда - mₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ) г.
Борис Шевченко писал(а):
Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.
Борис Шевченко писал(а):
Вы не понимаете, что все три заряда содержатся одновременно в одной частице, в электроне или в позитроне.
mashkin писал(а):
Согласно вашим формулам у каждого вашего заряда своя масса.
Сколько и каких масс у вас содержится в электроне? Приведите их суммарное значение.
Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?
Про одновременность разговор не шёл.
Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Борис Шевченко писал(а):Об этом писал ИИ. Я же привел Вам выдержку ИИ. А он, наверное, лучше знает.
Макс Планк действительно не уделял стенкам резонатора отдельного, развёрнутого обсуждения в своей исторической работе 1900 года, где он вывел свою знаменитую формулу.
Почему так?
Дело в том, что Планк сфокусировался на другом. Его ключевой шаг состоял в том, чтобы предположить, что энергия электромагнитного излучения испускается и поглощается не непрерывно, а дискретными порциями (которые позже назвали квантами). Он ввёл универсальную постоянную h (постоянная Планка), связав энергию кванта ε с частотой колебания резонатора ν: ε = hν.
В своей работе Планк рассматривал систему как набор гармонических осцилляторов (резонаторов), распределённых внутри полости. Его цель была — найти распределение энергии между этими резонаторами, а не детально разбирать свойства самих стенок.
Критика подхода
Некоторые современники и позднейшие исследователи указывали на то, что Планк, по сути, игнорировал структуру самих стенок. В частности, в литературе отмечалось, что в его расчётах число резонаторов не зависело от формы сосуда (только от объёма), что казалось нелогичным — ведь на поверхности стенок должно быть больше излучателей, чем внутри объёма.
Таким образом, Планк построил эффективную математическую модель для вывода формулы, но не стал углубляться в детали микроскопического строения стенок резонатора. Это упущение позже стало предметом дискуссий среди физиков.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
