О взаимодействиях.

Прежде, надо знать, что Планк описал. Это вне вашего.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-550.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №551.

mashkin писал(а):Прежде, надо знать, что Планк описал. Это вне вашего.

Уважаемый mashkin. Все правильно. Планк обнаружил свою постоянную в уже у действующего веществе. А я говорю о зарождении этой постоянной в истоках зарождения самого фотона и вместе с ним - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. Где Т₀ является временем образования фотона по схеме - T₀=1/f=1/1,235·10²⁰=8,09·10⁻²¹ сек. А это понимаете, как говорят в Одессе, две большие разницы. С уважением, Борис.

Вы хоть раз в жизни прочитайте, что описал Планк.

Вашим выдумкам предела нет.

Это длится уже 16 лет, каждый день.

Ответ на комментарий №553.

mashkin писал(а):Вашим выдумкам предела нет.

Уважаемый mashkin. Если Вы считаете себя физиком вот и докажите это. Ведь все мои утверждения логически обоснованы и математически доказаны. А нечего просто воду мутить. С уважением, Борис.

Читайте работу Планка. Может что-то там для себя обнаружите.

bocharov писал(а):LIMAN писал(а):
Ты еще скажи, что выражения "числовой спектр" не существует....
По крайней мере так не говорят(за исключением альтов-путанников). Есть множества чисел: целых, рациональных, вещественных, комплексных, ... , и наконец кардинальных и ординальных, а для понятия спектр есть своя ниша, в том числе и физических. Напр. оптические спектры превращает в числовые и буквенные символы наблюдатель, и эти символы несут дополнительные смысловые дополнения, иначе смысла в них нет.

Не выкручивай и не насилуй логику. Цифрами можно описать совокупность значений какой‑либо физической величины (частоты, энергии, импульса и т. п.), которая характеризует систему или процесс? Можно..Чо те надо? Иди и описывай, а не умничай.

LIMAN писал(а):Не выкручивай и не насилуй логику. Цифрами можно описать совокупность значений какой‑либо физической величины (частоты, энергии, импульса и т. п.), которая характеризует систему или процесс? Можно..Чо те надо? Иди и описывай, а не умничай.

А мне твоя логика "по барабану"(одними цифрами нельзя, см. выше).

Ответ на комментарий №553.

mashkin писал(а):Читайте работу Планка. Может что-то там для себя обнаружите.

Уважаемый mashkin. Я Вам уже ответил на этот комментарий в ком. №552. Вы вероятно не читаете мои комментарии. Я в свое время много кого читал, в том числе и Планка. Поэтому и высказываюсь сейчас о том, что вычитал. Вы только знаете, что, изучая излучение абсолютно черного тела он пришел к выводу, что атомы стенки резонатора могут излучать и поглощать ЭМ энергию не непрерывно, а порциями, определяемые как E=hf.
А я нашел откуда ноги растут у кванта действия, т. е. что квант действия образовался от триединого девства, в момент зарождения фотона. Записанного как - f=1/√ε₀·μ₀·λ²=1,235·10²⁰ Гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. А квант действия образовался как - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. Где Т₀ является временем образования фотона по схеме - T₀=1/f=1/1,235·10²⁰=8,09·10⁻²¹ сек. Поэтому я уже неоднократно говорил, что мало знать что –то, надо еще и понимать то, что знаешь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): что атомы стенки резонатора

Про стенки резонатора Планк ничего не писал.

Борис Шевченко писал(а):момент зарождения фотона.

Это вообще из области безудержной фантазии.

К вам остались вопросы, на которые вы упорно не хотите отвечать.

Борис Шевченко писал(а):Я просил Вас скопировать и показать, где я это говорил или писал формулы.

mashkin писал(а):У вас есть коронное сообщение, которое вы транслирует на протяжении 16-ти лет.

Борис Шевченко писал(а):Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ² =mc²‧λₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

mashkin писал(а):Предлагаю выразить каждый из ваших зарядов через массу.

Примерно в таком порядке:
Масса гравитационного заряда - mᵣₚ= 5,53‧10⁻⁶²/(c²‧rᵣₚ) г,
Масса электрического заряда - mₑ= 23,07‧10⁻²⁰/(c²‧r₀ ) г,
Масса электромагнитного заряда - mₑₘ =1,985‧10⁻¹⁶/(c²‧λₑₘ) г.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам подробно написал, что так как все три заряда находятся в частице, общим гравитационным зарядом для всего содержимого частицы, как общей массой, является ее гравитационный заряд.

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете, что все три заряда содержатся одновременно в одной частице, в электроне или в позитроне.

mashkin писал(а):Согласно вашим формулам у каждого вашего заряда своя масса.

Сколько и каких масс у вас содержится в электроне? Приведите их суммарное значение.

Всё-таки, ответьте на вопрос. Сколько и каких?

Про одновременность разговор не шёл.

Ответ на комментарий №559.

mashkin писал(а):Про стенки резонатора Планк ничего не писал.

Уважаемый mashkin. Об этом писал ИИ. Я же привел Вам выдержку ИИ. А он, наверное, лучше знает.

mashkin писал(а):Это вообще из области безудержной фантазии.

Это не из области безудержной фантазии, а из квантовой механики (КТП). Там все подробно написано, как из свойств поля образуется ЭМ энергия: f=1/√ε₀·μ₀·λ²=1,235·10²⁰ Гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.

mashkin писал(а):К вам остались вопросы, на которые вы упорно не хотите отвечать.

Я Вам уже говорил, что зарядов ровно столько сколько энергий и только один из них определяет масы вещества, это гравитационный заряд. С уважением, Борис.