LIMAN писал(а):Обратиться-то ты можешь- кто запретит, да вот понять, что тебе ответят, едва ли. Вот, к примеру- сможешь осилить? БАЗИСНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ
Уважаемый LIMAN. В физике нет такого понятия как базисное гравитационное поле, но его смело можно ввести в случае признания энергетических гравитационных зарядов, которые представляют собой конкретный объем вакуума высокой степени окаймленного ЭМ энергией и являющегося массой покоя вещества. На основании этого базисное гравитационное поле представляет собой поле физического вакуума, который обладает свойством притягивать к себе вещество по разности потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационными зарядами взаимодействующих тел. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-570.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
mashkin писал(а):Напишите, чему равен ваш гравитационный заряд электрона, вычисленный по вашей формуле. Укажите его размерность.
Уважаемый mashkin. Вы со своими тупыми вопросами залазите в каждую тему. А я вам уже отвечал, что энергетические заряды образуются по схеме: Для гравитационного заряда – q ᵣₚ =±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. Для электрического заряда - q ₑ =±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. Для электромагнитного заряда - qₑₘ =±√1,985‧10⁻¹⁶=1,409‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. А в связи с вращением ЭМ энергии вокруг центра электрона, магнитный момент электрона равен - μₑ≈1,00116 магнетона Бора. Как я уже говорил, гравитационный заряд представляет гравитационную энергию, электрический заряд представляет электрическую энергию, а ЭМ заряд представляет ЭМ энергию. Заряды размерность не имеют, так как они входят в размерность электрона, имеющего радиус равный 2,8178‧10⁻¹³ см. Именно поэтому энергетические заряды самостоятельно существовать не могут. Пора бы уже это запомнить. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Для гравитационного заряда – q ᵣₚ =±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. Для электрического заряда - q ₑ =±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. Для электромагнитного заряда - qₑₘ =±√1,985‧10⁻¹⁶=1,409‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. А в связи с вращением ЭМ энергии вокруг центра электрона, магнитный момент электрона равен - μₑ≈1,00116 магнетона Бора. Как я уже говорил, гравитационный заряд представляет гравитационную энергию, электрический заряд представляет электрическую энергию, а ЭМ заряд представляет ЭМ энергию. Заряды размерность не имеют, так как они входят в размерность электрона, имеющего радиус равный 2,8178‧10⁻¹³ см. Именно поэтому энергетические заряды самостоятельно существовать не могут. Пора бы уже это запомнить.
Что вы не о том пишите. У вас все три вида зарядов имеют размерности. Есть предположение, что вы не видите разницы между размерностью и размером.
Вопросы. Что такое размер? Что такое размерность? Спросите у ИИ. Он вас образует.
Борис Шевченко писал(а):А в связи с вращением ЭМ энергии вокруг центра электрона, магнитный момент электрона равен - μₑ≈1,00116 магнетона Бора.
Магнетон и ваш э/магнитный заряд - это разное.
Вы пока ответили только на один вопрос. У вас ваш гравитационный заряд электрона равен массе электрона.
На другие вопросы вы отвечать не хотите или не можете?
Сознайтесь.
Повторяюсь.
mashkin писал(а):Напишите, чему равен ваш гравитационный заряд электрона, вычисленный по вашей формуле. Укажите его размерность.
Кроме того, чему равен ваш электрический заряд электрона? Укажите его размерность.
Чему равен ваш э/магнитый заряд электрона?
Как понял, вы перешли к выражению ваших зарядов через массу. Это вам уже предлагал. Не возражаю.
Тогда напишите, чему равны массы ваших зарядов для электрона: гравитационного (уже написали), электрического, э/магнитного
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. В физике нет такого понятия как базисное гравитационное поле, но его смело можно ввести в случае признания энергетических гравитационных зарядов, которые представляют собой конкретный объем вакуума высокой степени окаймленного ЭМ энергией и являющегося массой покоя вещества. На основании этого базисное гравитационное поле представляет собой поле физического вакуума, который обладает свойством притягивать к себе вещество по разности потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационными зарядами взаимодействующих тел. С уважением, Борис.
Поразительная самоуверенность.Окаузяецца, Базисному полю, надо спросить разрешения у некого Б.Шевченко, чтобы он выдал индульгенцию на право "признания энергетических гравитационных зарядов, которые представляют собой конкретный объем вакуума высокой степени окаймленного ЭМ энергией и являющегося массой покоя вещества". И, не дай Бог, ежели оно не будет окаймленным...чем-то там... Он то плакал, то смеялся, То щетинился как ёж — Он над нами издевался… Ну сумасшедший — что возьмёшь!(С)
LIMAN писал(а):Поразительная самоуверенность.Окаузяецца, Базисному полю, надо спросить разрешения у некого Б.Шевченко, чтобы он выдал индульгенцию на право "признания энергетических гравитационных зарядов
Уважаемый LIMAN.Вы можете смеяться и издеваться сколько угодно, но все это пустопорожние слова. Вы лучше попробуйте опровергнуть хотя бы одно мое утверждение, начиная хотя бы с того, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов, как F‧rᵣₚ²=m‧c²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Вы лучше попробуйте опровергнуть хотя бы одно мое утверждение,
У вас нет ни одного утверждения. Есть выдуманные вами заряды, да ещё в квадрате, которые никакого отношения к физике не имеют. Вы даже не можете описать при помощи них свойства электрона.
Борис Шевченко писал(а): А я вам четко написал, что все заряды своих размеров не имеют, а ограничены размером радиуса электрона.
Про размеры вас никто не спрашивал. Вы попутали размеры с размерностью.
А на вопросы по электрону надо ответить. Ответов от вас не получено.
Напишите, чему равен ваш гравитационный заряд электрона, вычисленный по вашей формуле. Укажите его размерность.
Кроме того, чему равен ваш электрический заряд электрона? Укажите его размерность.
Чему равен ваш э/магнитый заряд электрона?
Как понял, вы перешли к выражению ваших зарядов через массу. Это вам уже предлагал. Не возражаю.
Тогда напишите, чему равны массы ваших зарядов для электрона: гравитационного (уже написали), электрического, э/магнитного.
Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а): Поразительная самоуверенность.Окаузяецца, Базисному полю, надо спросить разрешения у некого Б.Шевченко, чтобы он выдал индульгенцию на право "признания энергетических гравитационных зарядов
Уважаемый LIMAN.Вы можете смеяться и издеваться сколько угодно, но все это пустопорожние слова. Вы лучше попробуйте опровергнуть хотя бы одно мое утверждение, начиная хотя бы с того, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов, как F‧rᵣₚ²=m‧c²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², С уважением, Борис.
Я это сделал уже месяца три назад, когда мое терпение к Вам не было столь изнасиловано Вашей упоротостью и мне верилось, что Вы адекватны. Впрочем, ПРОВЕДЕМ ЕЩЕ ОДИН СЕАНС ВМЕНЯЕМОСТИ и установим окончательные его границы: 1. Совпадение размерностей ≠ тождество величин Это ключевой логический изъян. Примеры: • Момент силы и энергия: одинаковые размерности — разные величины. • Крутящий момент и работа: одинаковые размерности — разные величины. • Энтропия и теплоёмкость: одинаковые размерности — разные величины. Вывод: То, что , не означает, чтоявляется квадратом заряда. 2. Заряд квантуется, масса — нет Электрический заряд:
Гравитационная масса:
Следствие: Если бы масса была «гравитационным зарядом», она должна была бы квантоваться. Но этого не наблюдается. 3. Заряд имеет два знака, масса — один Электрический заряд: q = -eq=+e или q=−e Гравитационная масса: m>0 всегда Следствие: Если бы масса была «гравитационным зарядом», должна была бы существовать отрицательная масса («антигравитация»). Но её нет. 4. Ваша формула содержит лишние множители Вы пишете:
Проверка: Слева: F⋅r2 — размерность г⋅см3/с2. Справа: m⋅c2⋅r — размерность: г⋅с2см2⋅см=с2г⋅см3 Совпадает. Но почемуF⋅r2=m⋅c2⋅r? Это не закон. Это числовое совпадение для конкретных систем. Пример: • Для Земли: F⋅r2=G⋅m⋅M. • Но m⋅c2⋅r — это другая величина. • Их равенство — не универсально. 5. G⋅m⋅M — не «заряд», а «произведение масс» Смысл: G⋅m⋅M=сила×расстояние2 Это: • Не «заряд». • Не «квадрат заряда». • А мера гравитационного взаимодействия двух масс на данном расстоянии. Заряд — это свойство одной частицы. G⋅m⋅M — это произведение двух масс, умноженное на G. ________________________________________ Что говорит БГП-Тор В БГП-Тор: • Масса — мера устойчивости возмущения БГП. • Заряд — мера вихревой компоненты возмущения БГП. • Они различны по природе. Формулы: Q∼∮v⋅dl Следствие: Масса и заряд связаны через геометрию БГП, но не тождественны. Совпадение размерностей — не случайность, а следствие того, что оба — характеристики возмущений БГП. Но природа их различна.
Уважаемый Борис!Драгоценный Вы наш!!! Вы правы в том, что: 1. Размерность G⋅m⋅M совпадает с размерностью в СГС. 2. Существует глубокая аналогия между гравитацией и электромагнетизмом. Но вы ошибаетесь в том, что: 1. Совпадение размерностей означает тождество величин. 2. Масса — это «гравитационный заряд». Почему? 1. Заряд квантуется, масса — нет. q, но . 2. Заряд имеет два знака, масса — один. q=±e, но m>0. 3. G⋅m⋅M — не «заряд», а «произведение масс». Это мера взаимодействия двух тел, а не свойство одного. 4. Ваша формула содержит лишние множители. F⋅r2=m⋅c2⋅r — не универсальный закон. В последний раз!!!!!!!Что нужно для доказательства вашей идеи: 1. Записать уравнение для «гравитационного заряда». 2. Показать, как из него следует квантование массы. 3. Объяснить, почему нет отрицательной массы. Пока ваше утверждение — терминологическая замена, а не закон. Благодарю за дискуссию. Слезы счастья и умиленья не оставляли меня всю дорогу....
