mashkin писал(а):заряд никакого отношения к энергии не имеет. Это всего лишь навсего единица измерения.
Перебор. Заряд не является энергией, но он определяет энергетические процессы. Называть его «просто единицей измерения» — значит игнорировать его физическую суть и его роль в формировании полей и их энергии.Кулон — это единица измерения. Заряд — это физическое свойство (или, в рамках БГП, топологическая характеристика, связанная с инвариантом ). Свойство имеет отношение к энергии, потому что энергия взаимодействия двух зарядов (кулоновская энергия) напрямую зависит от величины этих зарядов.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-660.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
mashkin писал(а):Ещё дальше идет Резников. У него масса топологическое свойство, которое никакого отношения к энергии не имеет.
То, что Резников уже ушел дальше некоторых, у этих некоторых, вызывает паническую депрессию...Отож, и понятно, отчего Вы папо брэшэтЭ....Масса в БГП напрямую связана с энергией. Она является ее мерой, но не в смысле "количества вещества", как некоторые наковыряли себе на лбу ржавым гвоздем, а в смысле "энергии локализованного возмущения поля". Утверждать обратное — значит не читать формулу , которая в БГП работает точно так же, как и в ОТО.Представляете..?
LIMAN писал(а):Она является ее мерой, но не в смысле "количества вещества", как некоторые наковыряли себе на лбу ржавым гвоздем, а в смысле "энергии локализованного возмущения поля". Утверждать обратное — значит не читать фрмулу m=E/c²
Уважаемый LIMAN. Все дело в том, что в современной физике используется базарная масса, которая взвешивается на весах. А так как в Природе весов нет, то она использует гравитационную массу как гравитационный заряд определяемый как mc²‧rᵣₚ, где масса эквивалентна силе притяжения Землей данного гравитационного заряда, записанного как - F‧rᵣₚ²=qᵣₚ² г‧см³/сек². С уважением, Борис.
Уважаемый mashkin. Как Вы не хотите все понять, это не я ушел вперед, а ЗВТ Ньютона, еще 330 лет назад. Я только нашел в числителе ЗВТ Ньютона эти энергетические заряды. С уважением, Борис.
mashkin писал(а):Т.е. Бочаров утверждает, что если масса не движется, то у неё энергии нет.
Всё переврал. Я писал про движение заряда(относительно других зарядов). Само собой(по умолчанию) заряд это свойство заряженного объекта, в том числе и электрона обладающего массой(движение массы без относительно заряда это другой вопрос, хотя тоже связан с энергией).
mashkin писал(а):У Шевченко - это заряд, а у АЭ общепринятое.
У Шевченко кроме огурцов помидоров и свекловичного самогона ничего нет(правда дома у него, всё же есть БСЭ, которую он цитировал в начале своего присутствия на форуме, на фоне своей ахинеи, потом стал цитировать Википедию, а в последнее время и до ИИ добрался, но свою ахинею сохраняет). По моему всё же в последнее время за БШ работает "бот"(это просто уловка администрации для поддержания активности форума).
Добавлено спустя 6 минут 2 секунды: То, что Резников уже ушел дальше некоторых, у этих некоторых, вызывает паническую депрессию...Отож, и понятно, отчего Вы папо брэшэтЭ....Масса в БГП напрямую связана с энергией. Она является ее мерой, но не в смысле "количества вещества", как некоторые наковыряли себе на лбу ржавым гвоздем, а в смысле "энергии локализованного возмущения поля". Утверждать обратное — значит не читать формулу , которая в БГП работает точно так же, как и в ОТО.Представляете..? [/quote]Все читают эту формулу, но трактуют по разному.
Добавлено спустя 15 минут 10 секунд: Уважаемый LIMAN. Все дело в том, что в современной физике используется базарная масса, которая взвешивается на весах. А так как в Природе весов нет, то она использует гравитационную массу как гравитационный заряд определяемый как mc²‧rᵣₚ, где масса эквивалентна силе притяжения Землей данного гравитационного заряда, записанного как - F‧rᵣₚ²=qᵣₚ² г‧см³/сек². С уважением, Борис.[/quote]Борис на базарных весах всё же определяется именно масса, т.к. на одной чаше весов находятся копии эталонов массы(гири), а на другой определяемая масса(конструкции весов могут быть разными, но суть одна).
bocharov писал(а):По моему всё же в последнее время за БШ работает "бот"(
Уважаемый bocharov. Сам Вы bot, так как не можете разобраться в истоках физической науки. И если я не прав, то опровергните хотя бы одно мое утверждение, для своего оправдания. Видно не в коня корм. С уважением, Борис.
