О взаимодействиях.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый mashkin. Как Вы не хотите все понять, это не я ушел вперед, а ЗВТ Ньютона, еще 330 лет назад. Я только нашел в числителе ЗВТ Ньютона эти энергетические заряды.

Пой селюк, пой.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Сам Вы bot, так как не можете разобраться в истоках физической науки.

Истоками современной физической науки считают труды Галилея, т.к. он связал физику с измерениями, а не с умозрительными рассуждениями до него.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-670.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):Есть свободные электроны без всяких на то ионов. И они тоже движутся. По-вашему, получается, что у них нет энергии.

Ионы, это малая часть атомов проводника, лишившаяся части движущихся электронов, и их масса такова, что они неподвижны относительно массы проводника в целом(массы этих ионов практически равны массам атомов проводника, поэтому и неподвижны). Но если ток возбуждаемый сторонними силами увеличивать, то проводник просто разрушится за счёт нагрева(электроны при движении приводят к излучению фотонов материалом проводника, а это "тепло"-это энергия в общем смысле, (в физике это трактуется как результат сопротивления). Есть и свободные электроны в окружающем пространстве, большая их часть ,а также в различных устройствах(напр. в ускорителях), и их энергия пропорциональна их скорости(согласно действующей физике).
Всё это банальности, непонятно почему это вам приходится разъяснять.

Борис Шевченко писал(а):Я только нашел в числителе ЗВТ Ньютона эти энергетические заряды.

Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.(Конфуций)

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

bocharov писал(а):

Все читают эту формулу, но трактуют по разному.[/quote] И. все-таки. не все на Земле бочаровы и абсолютное множество трактуют формулу правильно. Тут и трактовать нечего- всего три параметра.

LIMAN писал(а):Все читают эту формулу, но трактуют по разному.

И. все-таки. не все на Земле бочаровы и абсолютное множество трактуют формулу правильно.[/quote]А Лиман не правильно(любитель поиграться формулами, почти как БШ).

mashkin писал(а):В проводнике это не малая часть, а все в узлах решетки. Общепринятый Механизм - куперовские пары.

Забыл добавить, что это твоё личное мнение(и в механизмах ты разбираешься "как в колбасных обрезках").

mashkin писал(а):В моей модели - туннелирование зарядов (объекты одномерного пространства)

Слышали, ты по моему БШ фору дашь.

mashkin писал(а):Дальнейшее обсуждение нецелесообразно.

А какая была цель?(может быть впарить свои придумки другим, согласен цель не оправдывается).
Может замолчишь?