Попрощайтесь с СТО

39. Парадокс близнецов в СТО и ОТО.
Ша С.В.
Рассмотрим парадокс близнецов. Оба близнеца покоятся в космическом пространстве, где нет гравитации. Один остаётся, а второй улетает и возвращается.
Второй сначала разгоняется за конечное время, потом летит сколько хочет с постоянной скоростью, затем разворачивается (с ускорением) за конечное время, летит обратно и тормозится конечное время у первого.
В СТО парадокс близнецов есть. Рассмотрим ОТО.
В ОТО время всех ускорений ограничено, потому и дефект при ускорении — ограничен. А время полёта с постоянной скоростью любое. Поэтому всегда можно выбрать такое время полёта с постоянной скоростью, что его дефект времени будет больше дефекта времени при ускорении. Это действует, что в системе покоящегося близнеца, что летающего. Поэтому и в ОТО парадокс близнецов имеет место.

ИИ (GPTGo.ai) ответил:
Да, парадокс близнецов встречается как в Специальной Теории Относительности (СТО), так и в Общей Теории Относительности (ОТО). В СТО, как и в ОТО, время процессов перемещения и ускорения ограничено, что оказывает влияние на течение времени для каждого из близнецов в разных условиях движения. Когда один близнец остается в состоянии покоя, а другой отправляется в путешествие, различия в течении времени возникают из-за изменения скоростей и ускорений. Таким образом, парадокс близнецов остается актуальным как в СТО, так и в ОТО.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/poproshchaytes-s-sto-t780-40.html">Попрощайтесь с СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

ssv писал(а):Рассмотрим парадокс близнецов.

Уважаемый ssv. Что бы Вы не рассматривали в СТО и ОТО, все это математические парадоксы. Я смотрю, что Вы еще не распрощались ни с СТО, ни с ОТО, а уже пора было бы, сколько о них можно говорить? С уважением, Борис.

ssv писал(а):Да, парадокс близнецов встречается как в Специальной Теории Относительности (СТО), так и в Общей Теории Относительности (ОТО). В СТО, как и в ОТО, время процессов перемещения и ускорения ограничено, что оказывает влияние на течение времени для каждого из близнецов в разных условиях движения. Когда один близнец остается в состоянии покоя, а другой отправляется в путешествие, различия в течении времени возникают из-за изменения скоростей и ускорений. Таким образом, парадокс близнецов остается актуальным как в СТО, так и в ОТО.

Ну что вы прицепились к этим "несчастным близнецам"? (речь идёт об альтах). Это просто взывание к чувствам обычных обывателей, не способных смириться с "преобразованиями Лоренца"(и Пуанкаре тоже). Не лезьте в теоретическую физику, и будете жить спокойно.

Уважаемый Бочаров!
Не надо предвзято относиться к моим сообщениям. Я в Институте такие вещи показывал "большим" людям, что до сих пор в Черноголовке школьники смеются над Ландау, а их родители - ведущие теоритики страны - в шоке.
С уважением, ssv.

Ответ на комментарий №44.

ssv писал(а):до сих пор в Черноголовке школьники смеются над Ландау,

Уважаемый ssv. Смеяться не грешно, над тем, что подлинно смешно, а смех без причины, это признак дурачины.
Для сведения – «Лев Дави́дович Ланда́у — советский физик-теоретик, основатель научной школы, академик АН СССР. Лауреат Нобелевской премии по физике 1962 года. Один из крупнейших физиков ХХ века. Герой Социалистического Труда. Лауреат медали имени Макса Планка, премии Фрица Лондона, Ленинской и трёх Сталинских премий».
С уважением, Борис.

ssv писал(а):Уважаемый Бочаров!
Не надо предвзято относиться к моим сообщениям. Я в Институте такие вещи показывал "большим" людям, что до сих пор в Черноголовке школьники смеются над Ландау, а их родители - ведущие теоритики страны - в шоке.
С уважением, ssv.

Уважаемый SSV, я так понимаю, Вы работали в ИПХФ. Если не секрет, когда Вы ушли оттуда? Какой темой Вы там занимались и когда Вы там были в последней раз?
С уважением, Хуснулла.

На одном зачёте, на котором всех обязательно просили изложить работу Ландау, я объяснил, что работа яйца выеденого не стоит. Что совсем не обязательно было выводить огромное количество формул, а всё намного проще.

По ходу работы вводились данные A>B , потом B>C, и это было среди кучи громоздких формул. А в конце получали, что A>C.
Я это и показал, обведя эти три формулы кружочками. Преп был в стопоре. Читая это десятилетиями, никто из студентов МФТИ и сам преп не замечал. Все исправно повторяли одни и теже рассуждения. Преп молча мне поставил 5.

Добавлено спустя 28 минут 26 секунд:
У Ландау, вообще, много туфты. Например, в 1-м томе "Механика" из Ландау и Лифшица он сразу долго вводит вариационный метод, получает Лагранжа. А дальше у него такая туфта: он пишет задачу, в которую предлагает подставить от фонаря Ньютоновскую кинетическую энергию , и дальше весь учебник использует эту формулу.

В учебнике МФТИ Айзермана М.А. такого нет. Там предложен метод Сорокина В.С., и Ньютон получается чисто логически из общих соображений.

Ответ на комментарий №47.

ssv писал(а):В учебнике МФТИ Айзермана М.А. такого нет. Там предложен метод Сорокина В.С., и Ньютон получается чисто логически из общих соображений.

Уважаемый ssv. В Вашем комментарии я не вижу опровержений доказательств Ландау, только одни словеса. Что касается закона Ньютона, то он открыл его 358 лет назад, при том уровне знаний, а Вы, при современно уровне знай, до этого дошли только сейчас. С уважением, Борис.