Попрощайтесь с СТО

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#1  Сообщение pinopa » 03 янв 2011, 10:47

Мотто: Каждому человеку свойственно заблуждаться, но
упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.
Цицерон


Суммирование скоростей - основная схема
Это предложение направлено ко всем сторонникам теории относительности А. Эйнштейна. В свободное время познакомьтесь с выводом скорости двух объектов друг относительно друга, который находится ниже.
Изображение

Из точки А начинает двигаться объект "А" - он движется вправо со скоростью Vo. В точке В находится объект "В", который может там покоиться или двигаться влево либо вправо со скоростью k*Vo. Для каждого из трёх перечисленных случаев скорость объекта "А" относительно объекта "В" равна Vo (в случае, когда объект "В" покоится) или V1=Vo*(1-k) (в случае, когда объект "В" движется вправо) или V2=Vo*(1+k) (в случае, когда объект "В" движется влево).

Как видите, относительные скорости выводятся и вычисляются, но это только в "обычной" математике для случая с "обычными" оъектами. Ибо когда объект "А" является коротким световым импульсом, тогда его скорость Vo=c, и каким-то чудесным - релятивистическим - способом этот импульс "А" движется относительно объекта "В" всегда со скоростью с, независимо от того, покоится ли объект "В" или движется в любую сторону.

Сторонники теории относительности (но тоже и противники этой теории) имеют здесь оказию задуматься над тем, какими же то чудесными свойствами обладает световой импульс, что ведёт себя таким странным образом, как то представляет теория относительности - то есть, он всегда относительно каждого объекта, независимо от его скорости, движется с одинаковой скоростью с.

Наблюдения Олафа Ремера в 1676 г. - ситуационная схема
Вы ещё ничего не придумали?... Тогда посмотрите на ниже приведенный рисунок. На нём схематически изображено расположение Земли и Юпитера на орбитах вокруг Солнца, а также луны Ио во время наблюдения (с Земли) в два разные сезона года, как она движется по орбите вокруг Юпитера.
Изображение

По время одного кружения Ио вокруг Юпитера, которое длится 1,769 сутки, Земля проходит по своей орбите на расстояние около 4554679,68 км. Когда Земля находится на орбите в положении 1 или 2 (или в положениях близких к ним), отражен от луны Ио луч света, чтобы прийти к Земле, должен в 1 случае преодолеть меньшее расстояние. Потому что Земля (во время одного кружения Ио) приближается к Юпитеру, преодолевая приблизительно 4554679,68 км. А в случае 2 луч света должен пройти большее расстояние, потому что на столько же Земля удаляется от Юпитера. Поэтому наблюдаемое время одного кружения Ио вокруг Юпитера (относительно среднего времени кружения) укорачиватся или удлиняется на около 15,182 с. Выполнены датским астрономом Олафом Ремером в 1676 году измерения времени кружения луны Ио вокруг Юпитера и полученные им результаты свидетельствуют о том, что скорость световых волн и скорость (в этом случае) Земли взаимно суммируются векторным способом.

В случае этих измерений время кружения луны Ио вокруг Юпитера в некоторой степени полнит роль измерительной единицы. Эта единица служит для вычисления расстояния, которое Земля проходит по своей орбите. Пройденное Землей расстояние либо причиняется к укорочению времени пробега между "очередними" отраженными от Ио лучами света, либо к удлинению времени пробега между "очередними" отраженными от Ио лучами.

Возникшие зависимости и их проявление не является чем-то новым и необычным. Ибо то же самое, что следует из измерений Ремера, следует из факта существования явления Допплера для световых волн. В общем, эти явления ясно показывают на то, что в физическом вакууме свет распространяется в материальной среде подобным образом, как звуковые волны распространяются в газах. В таком контексте одно кружение луны Ио по орбите - между её последующими образами, которые видит наблюдатель с Земли, когда она выходит з-за Юпитера - можно трактовать как один цикл волнового процесса. Проведенные Ремером измерения в некотором смысле укладываются в явление, которое можно сравнивать с явление Допплера, которое "сильно растянуто во времени".

Надо тоже учитывать то, что вычисленные здесь (приблизительным способом) укорочение и удлинение времени кружения Ио по орбите вытекает из астрономических данных, а результаты измерений, полученные Ремером (и другими) являются опытным подтверждением этих вычислений.

Радиолокация Венеры в 1964 г. - ситуационная схема
Во время связанных с Венерой радиолокационных опытов, которые совместно провели американские и советские астрономы, имело место непосредственное измерение времени пробега радиоимпульса с Земли до поверхности Венеры и обратно. Американские наблюдательные станции (в Массачусетс и в Пуэрто-Рико) и советская наблюдательная станция (Крымская Астрофизическая Обсерватория) находились почти точно по противоположным сторонам земного шара - это показывает ниже приведенная схема.
Изображение

Во время опытов с радиолокацией Венеры существовали некоторые трудности, которые были связаны с точностью измерений. Потому что в измерениях надо было учитывать то, что наблюдательные станции по обоих сторонах Земли не находились точно(!) на противоположных сторонах диаметра Земли. Надо было также точно определять момент эмиссии радиоимпульсов, так чтобы в тот момент диаметр между исследовательскими станциями (на схеме диаметр 0-0) был расположен перпендикулярно к линии Земля - Венера. Когда в такой момент в обоих станциях (или только в одной) посылали радиоимпульс в направление Венеры, то импульс возвращался к станциям, когда они уже находились в положении (на концах диаметра) 1-1. В такой ситаации между моментами эмиссии радиоимпульса и возвращения отраженного сигнала существовала разница времени, которое регистрировалось в обоих исследовательских станциях. В одной станции это время было удлиненное (относительно среднего значения) - возвращающийся сигнал приходил позднее, а во второй - укороченное - сигнал приходил раньше.

Но не всегда происходили такие изменения. Ибо если данная станция посылала импульсы в направление Венеры и сама их получала в отраженном виде, а диаметр между станциями находился в положении 2-2, то возвращающиеся, отраженные "собственные" импульсы приходили назад в ту же самую измерительную станцию, когда диаметр между станциями был в положении 3-3. То есть, суммарная дорога импульсов "туда и назад" для станции по обоих сторонах Земли была одинакова. (Здесь надо помнить, что каждая исследовательская станция регистрировала свой собственный радиосигнал, который пришел к ней после отражения от поверхности Венеры.) И по той причине время, которое было регистрировно на обоих станциях, между моментом эмиссии и моментом приема радиоимпульса, было одинаковым.

На основе выше написанного видать, как большое значение в этих исследованиях имел выбор подходящего момента эмиссии радиоимпульса в сторону Венеры. Но основное значение имело то, в соответствии с которой теорией интерпретировались полученные результаты. По той причине, что исследователи по обоих сторонах земного шара на тему зключений не были одного мнения, советские исследователи отказались подписывать конечные документы с результатами исследований и заключениями. Можно догадываться, что у них преобладала опиния о правильности постулатов СТО. Ибо на основе СТО столь разновидных результатов интерпретировать невозможно. Они пришли к выводу, что результаты радиолокационных измерений есть ошибочны, то есть, различия в результатах у них сочетались с измерительными ошибками, поэтому результатов измерений и заключений американских коллегов они не приняли.

Выше сказанное касается скорости радиоимпульса и способа его распространения. Скорость, которой обладает возвращающийся радиоимпульс, относительно исследовательских станций на поверхности Земли, изменяется в зависимости от направления скорости этих станций во время суточного вращения Земли. Но если радиоимпульсы имеют некоторую длину и есть модулированы, то как процесс эмиссии импульса в направление Венеры, так и процесс приема этого импульса, связаны с явлением Допплера, то есть, тогда происходит изменение частоты модуляции этого импульса, а также изменяется время, в которое он длится. (Изменения касаются параметров возвращающегося радиоимпульса относительно тех же параметров высылаемого радиоимпульса.) Итак, добавляется дополнительный фактор, который можно исследовать и который свидетельствует о способе распространения в пространстве радиоимпульса.

Выше представленные логические выводы ясно свидетельствуют о способе распространения радиоимпульсов - они свидетельствуют о том, что СТО не касается реально существующих физических явлений - она является измышлением, в котором показывают искривленный ход физических явлений.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/poproshchaytes-s-sto-t780.html">Попрощайтесь с СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#2  Сообщение chichigin » 03 янв 2011, 18:13

pinopa писал(а):Выше представленные логические выводы ясно свидетельствуют о способе распространения радиоимпульсов - они свидетельствуют о том, что СТО не касается реально существующих физических явлений - она является измышлением, в котором показывают искривленный ход физических явлений.


ОТО и СТО созданы для ИСО (инерциальных систем отсчета), которых в реальности не существует.
Эти гипотетические теории всего лишь своеобразная "гимнастика ума",
которая развивает мышление.

Что касается:
pinopa писал(а):Сторонники теории относительности (но тоже и противники этой теории) имеют здесь оказию задуматься над тем, какими же то чудесными свойствами обладает световой импульс, что ведёт себя таким странным образом, как то представляет теория относительности - то есть, он всегда относительно каждого объекта, независимо от его скорости, движется с одинаковой скоростью с.
-то, вот наглядный пример,
что постулат постоянства скорости света надуман.
Навстречу импульсного источника света движется объект.
Наблюдатель, находящийся на траверсе, на достаточном отдалении от
движущегося объекта, констатирует факт, что скорость импульсов света
относительно движущегося объекта гораздо больше. чем скорость этих
световых импульсов относительно "неподвижного пространства" перед движущемся объектом и после движущегося объекта.
И никакими домыслами этот факт отрицать невозможно.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#3  Сообщение Юрий Иванов » 03 янв 2011, 23:56

И надо же было такое придумать, что насаждали и насаждают ТО насильно. А все, что против, затаптывали, замалчивали, вредили авторам, как могли. Тот же пример с хакерскими атаками на этот форум. Кому, как не сторонникам ТО это нужно? Это шило в мешке не утаишь.

Когда-то Верещагин И.А. и я на Иж форуме начинали борьбу с релятивистами. Так нас и забанивали, и блокировали, и оскорбляли, в том числе подставные юнцы. Морозов (модератор форума Лебедева) так вообще стал там командовать. Все закрытые там темы – это с критикой великих деяний гения всех времен и народов. Эйнштейн, может, и не заслуживает всех нападок на его, так его же подставляют его же сторонники, икону нашли. Лишь бы самим «прилично» выглядеть. Где-то подавай им «демократию», а сами других давят.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:
Посредственность, примазываясь к деяниям «великих» мира сего, видит себя на одном с ним уровне величия. Но может оказаться, что этот «великий» был ниже посредственности.

Добавлено спустя 10 часов 20 минут 23 секунды:
На форуме Лебедева поместил такую реплику.
Физики реалисты, к числу которых отношу и себя, преследуют благородную цель.
Вывести из плена заблуждений релятивистов.
Если, конечно, они способны к адекватной оценке новых открытий в физике.

Сейчас буду ждать какую-нибудь пакость. На форум Лебедева лучше не заходить, снова колесо на моем ПК полетит. Такие вот они, лжедемократы.
Дедушка русской физики

За это сообщение автора Юрий Иванов поблагодарил:
pinopa (04 янв 2011, 09:50)
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#4  Сообщение pinopa » 04 янв 2011, 10:57

Юрий Иванов написал:
И надо же было такое придумать, что насаждали и насаждают ТО насильно. А все, что против, затаптывали, замалчивали, вредили авторам, как могли. Тот же пример с хакерскими атаками на этот форум. Кому, как не сторонникам ТО это нужно? Это шило в мешке не утаишь.


Опираясь на опытные факты и логику можно сказать, что оба постулаты специальной теории относительности А. Эйнштейна ошибочны - они в никакой степени не отображают физической действительности.
Равноправие инерциальных систем отсчёта не существует, а физические процессы в инерциальных системах не протекают одинаковым образом. Можно вообразить такую ситуацию, что течение разных процесов в системе отсчёта по просту управляется разными сигналами, которые изменяются в зависимости от направления и/либо скорости движения системы. Таким управляющим процессом может служить хотя бы излучение фона, которое изменяет свою частоту в зависимости от скорости движения системы.
Непостоянство скорости света для любых инерциальных систем отсчёта доказал своми наблюдениями и опытами Олаф Ремер. Однако, как можно догадываться, знание о работах Ремера не было известно ни Эйнштейну, ни физикам его времени. Ибо если бы они знали о работах Ремера, физика развивалась бы по-другому.
А если предположить, что они знали об этих опытах Ремера, ну тогда... дело плохо воняет...
Фундаментальный принцип вещества - это основа стабильных структур.
pinopa
 
Сообщений: 159
Зарегистрирован: 07 авг 2010, 21:31
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#5  Сообщение Colnago » 22 апр 2024, 19:57

Пишу через15 лет. Ничего не изменилось. Эпштейновский бред нарекли классической физикой. Так, что радуйтесь.
Релятивисты долбят свои мантры с ещё большим остервенением.
Colnago
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 19 окт 2022, 19:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 23 апр 2024, 13:46

Ответ на комментарий №4.
pinopa писал(а):Опираясь на опытные факты и логику можно сказать, что оба постулаты специальной теории относительности А. Эйнштейна ошибочны - они в никакой степени не отображают физической действительности.

Уважаемый pinopa. Вполне с Вами согласен, что реальность они полностью не отражают, зато помогают решать некоторые практические задачи.
А вот что отражает полностью физическую реальность, так это найденная мною реальная среда обитания в виде поля потенциальной ЭМ энергией физ. вакуума, обладающего ЭМ свойствами, в котором мы существуем и из энергии которого все в этом мире образовано, вместо пространства-время.
А также и найденные мной в образованном первично веществе – Э-П паре энергетические заряды, которые являются единственным источником всех фундаментальных взаимодействий.
А все остальное уже прикладывается к этим понятиям. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27821
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#7  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 27 апр 2024, 09:02

pinopa писал(а):Мотто: Каждому человеку свойственно заблуждаться, но
упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.
Цицерон

Colnago писал(а):Пишу через15 лет. Ничего не изменилось. Эпштейновский бред нарекли классической физикой. Так, что радуйтесь.
Релятивисты долбят свои мантры с ещё большим остервенением.


https://youtu.be/rqdda6mcP20
Или напишите в поисковике «Как физики клюнули на уловку Эйнштейна и профукали абсолютное время» и откроется эта же ссылка.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 880
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 28 апр 2024, 11:59

Ответ на комментарий №57.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Или напишите в поисковике «Как физики клюнули на уловку Эйнштейна и профукали абсолютное время» и откроется эта же ссылка.

Уважаемый Хуснклла Алсынбаев. Большинство физиков уже давно поняли, что СТО проявили только математические издержки, связанные с математическими исчислениями относительно придуманной нами точки отсчета, т. е. системы координат. Но, по-моему, просто никто не хочет связываться с авторитетом Эйнштейна.
Для меня пришло понимание ошибочности этого вопроса с того момента, когда я понял от чего зависит скорость распространения ЭМ энергии, которая жестко связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума через выражение - с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек, которая больше ни отчего не зависит. Соответственно, что и элементы определения этой скорости, придуманные нами как см/сек, являются также константами и ни от чего больше не зависят.
Это касается и массы покоя частиц, да и всех тел из них образованных, что их массы покоя так же не могут изменяться, так как Ньютоном установлено – GmM=qᵣₚ², что массами покоя являются гравитационные заряды тел, которые подчиняются закону сохранения зарядов.
А отсюда видно, что СТО и ОТО не состоятельны в утверждении о их изменениях в конкретных условиях. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27821
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#9  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 29 апр 2024, 07:45

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснклла Алсынбаев. Большинство физиков уже давно поняли, что СТО проявили только математические издержки, связанные с математическими исчислениями относительно придуманной нами точки отсчета, т. е. системы координат. Но, по-моему, просто никто не хочет связываться с авторитетом Эйнштейна.
Для меня пришло понимание ошибочности этого вопроса с того момента, когда я понял от чего зависит скорость распространения ЭМ энергии, которая жестко связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума через выражение - с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек, которая больше ни отчего не зависит. Соответственно, что и элементы определения этой скорости, придуманные нами как см/сек, являются также константами и ни от чего больше не зависят.
Это касается и массы покоя частиц, да и всех тел из них образованных, что их массы покоя так же не могут изменяться, так как Ньютоном установлено – GmM=qᵣₚ², что массами покоя являются гравитационные заряды тел, которые подчиняются закону сохранения зарядов.
А отсюда видно, что СТО и ОТО не состоятельны в утверждении о их изменениях в конкретных условиях. С уважением, Борис.


Уважаемый Борис Шевченко, когда до Вас дойдёт понимание ошибочности вот этой Вашей ахинеи GmM=qᵣₚ², то Вы поймёте, что все Ваши теории, связанные всяко-разными зарядами из Вашего же пустопорожнего физ. вакуума, не стоят одного ночного пука с яичной вонью. Но Вы можете этим, пока, до времени, тешить свою душу в тишине, поскольку каждый человек должен хоть чем-то тешится, как говорят, в без рыбьи и рак рыба, но рак-то ведь, не рыба.
Что касается меня, то я никогда не доверял и не доверяю математическим формулам, связанным с некими коэффициентами (константами) корреляции, типа G, они всегда выдают желаемое за действительное через выдуманные размерности типа (м^3/кг*сек^2). А Ваши несусветные теории, только на этом G с её размерностью и теплятся. Современные физики уже не пользуются G и не строят теории на её основе, они прекрасно понимают, что эта величина не постоянная, даже школьники это знают, но Вы-то, из дремучей древности, да к тому же с СГСЕ-размерностью в допотопном рюкзаке на горбу. Поймите и успокойтесь, Ваш рюкзак никому не нужен, выбросьте в помойку. А Вам лично, желаю здоровья и ещё долгих лет жизни. Если Вам делать не хер, займитесь воспитанием внуков и правнуков, будет больше пользы.
Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 880
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Попрощайтесь с СТО

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 29 апр 2024, 08:48

Ответ на комментарий №57.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):когда до Вас дойдёт понимание ошибочности вот этой Вашей ахинеи GmM=qᵣₚ²

Уважаемый Хуснклла Алсынбаев. Если для вас и Ньютон не авторитет, который открыл закономерность энергетических взаимодействий в Природе, а также то, что выражение числителя ЗВТ Ньютона - GmM=qᵣₚ² Вы называете ахинеей, которое еще ни один физик не смог опровергнут, то с Вами больше не о чем говорить.
А все, что Вы высказали в своем комментарии, то это крик Вашей души от непонимания элементарных основ физики, проявляемые в зарождении вещества и основ его взаимодействия в Природе. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27821
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3