Пропорционально массам.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому больше подходит понятие массы, характеризуемое весом, по крайней мере на Земле.

Уважаемый Борис Шевченко !
Сейчас, когда Вы поняли какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли Вы, вероятно, сможете ответить и на следующий
вопрос, который Вы оставили без ответа в теме:- Re: Инертность тел и движение тел по инерции. Комментарий теории:#27
- Что доказал еще Ньютон, на опыте с ведром воды, вращающемся на веревке.
И ответите себе на вопрос : Относительно чего вращение абсолютно ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/proporcionalno-massam-t1045-60.html">Пропорционально массам.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61. Уважаемый chichugin. Я себе уже давно ответил на этот вопроси и в своем комментарии об этом высказывал. Если вы тоже хотите это узнать, почитайте Ньютона, а не ведите себя с оппонентами, как учитель с учениками. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я себе уже давно ответил на этот вопроси и в своем комментарии об этом высказывал. Если вы тоже хотите это узнать, почитайте Ньютона, а не ведите себя с оппонентами, как учитель с учениками

Уважаемый Борис Шевченко !
Вы ответили себе,
На основании своих ответов самому себе Вы делаете какие-то выводы. о которых другие должны догадываться. Ведь на просьбу показать эти выводы
Вы высказываете претензии, что с Вами обращаются как с учеником.
Так покажите обратное.
Обосновывайте свои утверждения понятным для всех языком.
Ведь когда все понятно. вопросы не появляются.

Ответ на комментарий №63. Уважаемый chichigin. Зачем мне объяснять то, что другие уже давно объяснили. Если бы я придумал, что-то свое, тогда конечно мне пришлось бы объяснять, что я и делаю в своих представленных комментариях. Поэтому интересуйтесь сами тем, что давно известно и сами находите на них ответы. С уважением Борис.

chichigin писал(а):Что доказал Ньютон, на опыте с ведром воды, вращающемся на веревке.
И ответите себе на вопрос : Относительно чего вращение абсолютно ?

Уважаемый Борис Шевченко !
Значит Вы не можете ответить на этот вопрос.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому интересуйтесь сами тем, что давно известно и сами находите на них ответы

Я ищу и нахожу ответы на вопросы, которые мне интересны.
Вы утверждали, что вращение абсолютно относительно пространства, что это доказал еще Ньютон на опыте с ведром воды, вращающемся на веревке.
Вам возражают " dreamer " и я.
Я считаю ( думаю, что и " dreamer" также считает), что опыт Ньютона с ведром воды доказывает, что вращение АБСОЛЮТНО относительно гравитационного поля Земли.
Так что наши взгляды расходятся с Вашим утверждением.
Но, возможно, Вы уже изменили свое мнение ?

Ответ на комментарий №65. Уважаемый chichigin. Я с вами и с dreamer(ом) абсолютно согласен. Но разве гравитационное поле Земли не является возбужденной структурой поля физического вакуума. Тогда возникает вопрос, что гравитационное поле земли существует само по себе в отрыве от поля физического вакуума. Вот теперь и ответьте на вопрос, относительно чего вращательное движение ведра с водой будет абсолютным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но разве гравитационное поле Земли не является возбужденной структурой поля физического вакуума. Тогда возникает вопрос, что гравитационное поле земли существует само по себе в отрыве от поля физического вакуума

Уважаемый Борис Шевченко !
Обсуждать Ваши "научные умозрительные изыскания" я не собираюсь, т.к. придерживаюсь фактов, которые можно объяснить и доказать ?
Пуста Говорильня меня не интересует.

Ответ на комментарий №67. Уважаемый chichigin. Почему же пустая говорильня. Ведь мы обсуждали опыт проводимый Ньютоном с ведром воды вращающимся на веревке. Так, что это не мой умозрительный эксперимент, а вполне научный доказанный факт, а. что гравитационное поле не может существоват вне поля физического вакуума, это тоже нет необходимости доказывать. Так, что я не знаю, что еще нужно доказывать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь мы обсуждали опыт проводимый Ньютоном с ведром воды вращающимся на веревке. Так, что это не мой умозрительный эксперимент, а вполне научный доказанный факт, а. что гравитационное поле не может существоват вне поля физического вакуума, это тоже нет необходимости доказывать.

Уважаемый Борис Шевченко !
Какой Научный доказанный факт ?
Покажите выводы этого факта, на который Вы опираетесь ?
Вам, что лень скопировать эти выводы?

Рассуждения про существование физического вакуума мне неинтересны, особенно в Вашем изложении.

Разговор идет ТОЛЬКО об "научном доказанном" ФАКТЕ.

Ответ на комментарий №69. Уважаемый chichigin. Почему я Вам должен доказывать еще раз то, что уже доказал Ньютон, если Вы с ним не согласны, то покажите в чем именно, я то здесь причем. Лень скопировать выводы не мне, а вам, познакомиться с его трудами. Давайте вообще отбросим мое представление о структуре поля физического вакуума. Сами подумайте, что такое гравитационное поле Земли и с чем оно связано, а точнее чем оно является. С уважением, Борис.