Пропорционально массам.

Ответ на комментарий №50. Уважаемый chichigin. Теперь и я могу Вас спросить, Вы хоть сами поняли, что Вы написали в своем комментарии? Особенно мне нравится Ваше новшество, введенное в физику, это какое-то «НЕЧТО». Вероятно, только Вы, наверное, умеете им пользоваться. А теперь, что касается массы. За гравитационную и инерционную массы ответственно гравитационное поле, в данном случае Земли. Это одна и та же масса, только она по-разному проявляется. Если на нее действует сила гравитационного поля, это внутренняя сила, то она проявляется как гравитационная масса. Если на нее действует внешняя сила, кто-то толкает ее в гравитационном поле, гравитационное поле противодействует такому движению и в данном случае она проявляется как инерционная масса. Они будут равны между собой, когда будут равны внутренняя и внешняя силы. А, что касается взаимодействия трех тел, то это, мне кажется, пока еще ни кому не удалось рассчитать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/proporcionalno-massam-t1045-50.html">Пропорционально массам.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Если на нее действует сила гравитационного поля, это внутренняя сила, то она проявляется как гравитационная масса. Если на нее действует внешняя сила, кто-то толкает ее в гравитационном поле, гравитационное поле противодействует такому движению и в данном случае она проявляется как инерционная масса.

Насколько я понимаю,по современным представлениям,"сила"-это атавизм.

Уважаемый Борис Шевченко !

Хорошо, что Вы все-таки поняли, что за инертность тел отвечает равнодействующая сил взаимодействий масс этих тел с массами окружающих тел.

Борис Шевченко писал(а):Вы хоть сами поняли, что Вы написали в своем комментарии?

Самое главное, что Вы поняли

chichigin писал(а):А вообще за инертность тел отвечает равнодействующая сила всех взаимодействий.

Естественно, упругость взаимодействий влияет на инерционные свойства системы в динамике, но установившееся движение объединит инерционные свойства тел системы. Инертная масса – свойство массы, гравитационная масса – явление воздействия силой тяготения на инертную массу, проявляется в изменении веса, но инерция не меняется. Вес прибавка к инерции и всего лишь. Откуда эквивалентность. И нечего на науку грешить сами её искажаем. Энергия эквивалентна массе? Скорее внутренним скоростям, составляющим тело массы. Без указания массы взаимодействующей с эталонной массой, игнорирование объекта относительности, энергия не определима.

Анатолич писал(а): Инертная масса – свойство массы, гравитационная масса – явление воздействия силой тяготения на инертную массу, проявляется в изменении веса, но инерция не меняется.

Разделение МАССЫ на инертную и гравитационную массы сделано НЕ ОСОЗНАНО для удобства расчетов.
Инертная масса используется для расчетов взаимодействий тел, т.к. существовало мнение, что за инертность тел отвечает взаимодействие масс этих тел с удаленными массами звезд ( т.е. с НЕЧТО, т.к. неизвестны ни общая масса удаленных звезд, ни среднее расстояние до них).
При расчетах взаимодействий "гравитационная" масса не используется.
На поверхности Земли массу тел сравнивают с массой эталона (практически определяют с помощью весов).
Но при расчетах взаимодействий "забывают", что взаимодействия исследуемых тел находятся под влиянием массы Земли.
Ведь силу, воздействующую на ТЕЛО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ДРУГИМ ТЕЛОМ на поверхности Земли никто не запишет в подобном виде F = (m*g)*a, т.к это неудобно для расчетов.
Поэтому для удобства расчетов и произошло РАЗДЕЛЕНИЕ МАССЫ НА МАССУ ИНЕРТНУЮ И МАССУ ГРАВИТАЦИОННУЮ.

Ответ на комментарий №54. Уважаемый Анатолич. Все-таки я считаю, что инерционное и гравитационное понятие массы относится к свойству гравитационного поля. Рассмотрим такой мысленный пример, пусть тело находится в пространстве обсалютно одно и неподвижно. В данном случае у тела нет ни гравитационной, ни инерционной массы, есть только масса определяющая количество вещества, но если мы начнем двигать тело, приложив к нему внешнюю силу, то поле сразу начнет сопротивляться возникающему движению и величина силы, преодолевающая это сопротивление, и будет характеризовать инертную массу этого тела. Если теперь мы поместим это тело, к примеру, в гравитационное поле Земли, то тело начнет двигаться к центру Земли, в данном случае будут действовать силы силовых линий гравитационного поля Земли проходящие через тело, т. е. внутренние силы. В таком случае масса тела будет характеризоваться как гравитационная масса. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
Ответ на комментарий №52. Уважаемый bocharov. Хоть сила и атавизм в Вашем понятии, но она дает возможность характеризовать количественные параметры при взаимодействии тел и других процессов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если теперь мы поместим это тело, к примеру, в гравитационное поле Земли, то тело начнет двигаться к центру Земли, в данном случае будут действовать силы силовых линий гравитационного поля Земли проходящие через тело, т. е. внутренние силы. В таком случае масса тела будет характеризоваться как гравитационная масса.

Если человек, который вырос в невесомости, видит как верёвка удерживая предмет натягивается и пружинит, столкнётся с тяготением, то навряд ли введёт категорию - пружинящая масса.

Ответ на комментарий №57. Уважаемый Анатолич. Мы то с Вами родились при гравитационном поле, А человек, родившийся в не весомости все равно старался бы найти причину натяжения веревки и пришел бы к тому же выводу, что груз, что-то притягивает. И думаю, наверно, он это свойство тоже назвал бы гравитацией, а к телу применил бы название гравитационной массы. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а): И нечего на науку грешить сами её искажаем. Энергия эквивалентна массе? Скорее внутренним скоростям, составляющим тело массы.

Много копий сломано в спорах о том,что такое масса тела. И вот подсовывают ещё одну проблему-"тело массы". Отец-основатель проблемы уже указывает на первые успехи в ее решении-на "внутренние скорости",которые составляют тело массы.

Отвкт на комментарий №59. Уважаемый dreamer. Вообще то Анатолич, с позиции научной философии, прав. Все материальные образования, суть – энергии и движение. Но в практической деятельности такой сутью пользоваться неудобно. Поэтому больше подходит понятие массы, характеризуемое весом, по крайней мере на Земле. С уважением, Борис.