Расчёт частиц, которые обнаружат на БАКе.

Борис Шевченко писал(а): Я могу, в принципе, согласиться с расчетами, но вот насчет доказательств Вы перегнули.

Уважаемый Борис! Противоречите себе, с расчётами соглашаетесь, а с доказательствами нет? А Вы дополнительно к расчётам изучите все каналы распада всех известных частиц и посмотрите всю их цепочку, и Вы окончательно убедитесь в верности выводов. Нет желания заниматься этой рутинной работой, тогда ждите результатов с БАКа. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/raschet-chastic-kotorie-obnarujat-na-bake-t3388-10.html">Расчёт частиц, которые обнаружат на БАКе.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

AleksandrDudin писал(а):Противоречите себе, с расчётами соглашаетесь, а с доказательствами нет?

Уважаемый АleksandrDudin. Соглашаться, это не значит верить. Вот когда эксперимент покажет, что именно из предложенного вами состава образованы частицы, тогда можно будет и поверить расчетам. А пока будем ждать сведений с БАКа. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Кинетическая энергия это движение массы, которая создает дополнительное возбуждение поля вакуума, в которое после соударения вместе с ЭМ полем и создаются новые частицы. Если Вы так знакомы с работой ускорителя, то должны знать, что от силы столкновения только двух протонов может родиться 10 протонов. Тогда стоит вопрос, откуда берется энергия для остальных 8 протонов. Это как раз и объясняет участие в образовании дополнительных частиц за счет увеличении инертной массы и ЭМ энергии разгона протонов.

Уважаемый Борис! Оказывается вот почему в тот раз сломался коллайдер, протоны не поместились. Из двух столкнувшихся протонов максимум можно получить два протона и то, в том случае, если не один из них не будет иметь каналов распада, или можно получить один нейтрон и в остатке распада частицы от оставшегося протона. Об этом свидетельствуют факты, смотрите эту работу, расчёт нуклонов и смотрите каналы распада. Если бы было так, как Вы говорите, то зачем сталкивать протоны, достаточно их разогнать и рождаются новые протоны. С уважением А. Т. Дудин.

Ответ на комментарий №13.

AleksandrDudin писал(а):Из двух столкнувшихся протонов максимум можно получить два протона и то, в том случае, если не один из них не будет иметь каналов распада, или можно получить один нейтрон и в остатке распада частицы от оставшегося протона.

Уважаемый АleksandrDudin. Столкновение протонов нужно для того чтобы получить как можно большое возбуждении поля физического вакуума. При взаимодействии этого поля с ЭМ энергией и начинают образоваться разный спектр элементарных частиц.
Если мы столкнем два протона с большой скоростью разгона, большой кинетической энергией, то можно получить несколько протонов и другие частицы. Это общеизвестный факт. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): Если Вы так знакомы с работой ускорителя, то должны знать, что от силы столкновения только двух протонов может родиться 10 протонов. Тогда стоит вопрос, откуда берется энергия для остальных 8 протонов. Это как раз и объясняет участие в образовании дополнительных частиц за счет увеличении инертной массы

Борис Шевченко писал(а):Если мы столкнем два протона с большой скоростью разгона, большой кинетической энергией, то можно получить несколько протонов и другие частицы. Это общеизвестный факт.

Уважаемый Борис Александрович, наконец я дождался, что вы начали рекламировать мою теорию, что для рождения новых частиц не требуются стоячие волны, не нужен нулевой уровень энергии в пространстве. и многого другого, а требуется только внедрить энергию в вакуум для его разрушения. Увеличение инертной массы это вы только сейчас придумали сами. Об этом процессе физика ничего не говорит. И правильно, что при механических соударениях протонов результат (состав) родившихся частиц не предсказуем, поскольку процесс формирования частиц спонтанный (произвольный).

AleksandrDudin писал(а):Удивительно получается, сталкивая пучки протонов, получаем частицы, которые имеют в каналах распада мюоны, но их в протонах нет. Может пора определиться с каналами распада самих протонов? А вот кварки в протоне есть??? По этому вопросу читайте здесь на форуме "Абсурдность кварковой теории". Мюоны есть в каналах распада частиц, следовательно есть они и в протоне и нейтроне, в каждом из которых по 9 мюонов. Чем они хуже кварков?

Уважаемый Александр, здесь ничего удивительного нет. Удивительное вы прикладываете сами своим воображением. Попробуйте понять, что внутри всех (без исключения) частиц нет других частиц, кроме нейтрона. Там действительно есть протон, электрон и нейтрино. И есть распад и образование нейтрона. Никаких других распадов частиц наука и я не усматривает. Все частицы построены одинаково, наполнение частиц из вещества или антивещества и оболочка из эфира-вакуума. В частицах может присутствовать заряд. Есть большая группа короткоживущих частиц, наполнение которых состоит из смеси вещества и антивещества. В этих частицах продолжается аннигиляция и выделяющаяся энергия может разрывать частицы, но это не распад. Я затрудняюсь дать короткое определение распаду, Но распад нейтрона обратим, а ядерные распады назад вернуть нельзя, но в обеих случаях можно сравнить, и оно постоянно содержание частиц до и после распада. Как происходит образование частиц описано в постах 50 и 54 темы "Вакуум главное действующее лицо Вселенной". Потом попробуйте понять, что фотоны это сгустки энергии и значит не частицы. Вы же всё мешаете в кучу и у вас не может получиться обратных процессов. Далее фотоны имеют разные энергии и не могут служить её мерилом. Попробуйте найти дружбу с распадами.
С уважением знахарь.

Может быть примерит оппонентов следующее - в вакууме всегда есть виртуальные пары всех частиц, а при столкновении реальных, часть энергии столкновения производит перевод этих виртуальных пар, в реальный сектор?

Добавлено спустя 41 минуту 16 секунд:
А.Дудин писал - да и распад фотона на мюон и тау мезон пока не где не зафиксирован.

Смотри - БАК.Намёк на новую физику. Зафиксировано достоверно 5 распадов (но для полной достоверности над фоном, надо в 3-4 больше).

alexandrovod писал(а):Может быть примерит оппонентов следующее - в вакууме всегда есть виртуальные пары всех частиц, а при столкновении реальных, часть энергии столкновения производит перевод этих виртуальных пар, в реальный сектор?

Уважаемый "alexandrovod"! Вы тоже верите в виртуальные частицы в вакууме? В вакууме хватает и реальных частиц. "Известно[18], что из каждых 100 нуклонов во Вселенной, 87 являются протонами и 13 — нейтронами (последние в основном входят в состав ядер гелия). Для обеспечения общей нейтральности вещества число протонов и электронов должно быть одинаково. Плотность барионной (наблюдаемой оптическими методами) массы, которая состоит в основном из нуклонов, достаточно хорошо известна (один нуклон на 0,4 кубического метра)[19]. С учётом радиуса наблюдаемой Вселенной (13,7 млрд световых лет) можно подсчитать, что число электронов в этом объёме составляет ~1080, что сопоставимо с большими числами Дирака." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%BE%D0%BD А сколько частиц нейтрино и антинейтрино в вакууме? Состав космических лучей практически только начали изучать. А вот с виртуальными частицами поторопились, и это так понравилось, что ввели в ядро атома, нуклоны. Когда что-то не находит объяснения, то можно списать на виртуальные частицы. В вакууме находятся реальные фотоны и те которые перемещаются во все стороны, и фотоны вращающиеся по кругу, из таких фотонов состоят частицы и нуклоны. Удивительно, уже научились пучок лазера закручивать в ленту Мёбиуса, а фотоны, вращающиеся по кругу, не ищут. http://www.gazeta.ru/science/2015/02/01_a_6395109.shtml С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:

alexandrovod писал(а):А.Дудин писал - да и распад фотона на мюон и тау мезон пока не где не зафиксирован.
Смотри - БАК.Намёк на новую физику. Зафиксировано достоверно 5 распадов (но для полной достоверности над фоном, надо в 3-4 больше).

Вы ошиблись: "Одна из них — это любопытные данные детектора CMS относительно распада бозона Хиггса на мюон и тау-лептон (μ+τ– или μ–τ+)." http://victorpetrov.ru/bak-namek-na-novuyu-fiziku.html

alexandrovod писал(а):Может быть примерит оппонентов следующее - в вакууме всегда есть виртуальные пары всех частиц, а при столкновении реальных, часть энергии столкновения производит перевод этих виртуальных пар, в реальный сектор?

Уважаемый "alexandrovod", как вы мыслите разместить это в пространстве? Потом это будет мешать равномерности полей. А чем вас не устраивает, что эти все частицы проаннигилированы и разобраны? Сплошное равномерное пространство из одинаковых ячеек частиц. Правда есть причина в том, что Дудину нечем будет заниматься, разделяя и собирая частицы, потому что теперь все создания одинаковы.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Если мы столкнем два протона с большой скоростью разгона, большой кинетической энергией, то можно получить несколько протонов и другие частицы. Это общеизвестный факт.

Уважаемый Борис! Вот этот общеизвестный факт подтвердите ссылкой. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 32 минуты 50 секунд:

знахарь писал(а):Попробуйте понять, что внутри всех (без исключения) частиц нет других частиц, кроме нейтрона. Там действительно есть протон, электрон и нейтрино. И есть распад и образование нейтрона. Никаких других распадов частиц наука и я не усматривает. Все частицы построены одинаково, наполнение частиц из вещества или антивещества и оболочка из эфира-вакуума.

Уважаемый "знахарь"! А как же быть с каналами распада? Частицы у Вас странные, похожие на мешок в который навалено то-ли вещество, то-ли антивещество, или всё это совместно в непонятно каких количествах? Как же Вы оболочку частицы от всего вакуума отделите?

знахарь писал(а): В частицах может присутствовать заряд.

А может не присутствовать. Объясните, как Ваши заряды штучно по мешкам раскладываются, не взирая на массу частицы? Но в мешки раскладывается вещество или антивещество, а что это такое и из чего оно состоит? Уважаемый "знахарь"! А, Вы, ответьте на эти вопросы, может и у Вас измениться мнение. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №15.

знахарь писал(а):наконец я дождался, что вы начали рекламировать мою теорию,

Уважаемый знахарь. У меня нет ни какого желания рекламировать Вашу теорию, так как она со своими блоками зарядов, неизвестно откуда взятыми, не соответствует реальности.

знахарь писал(а):не нужен нулевой уровень энергии в пространстве. и многого другого, а требуется только внедрить энергию в вакуум для его разрушения.

И откуда интересно в первоначальный момент Вы представляете взять энергию.

знахарь писал(а):Увеличение инертной массы это вы только сейчас придумали сами.

Вы вероятно до сих пор не поняли, что проявление гравитационной и инертной массы, это относится к характеристики реакции гравитационного поля на помещенное в него тело и на ускоренное движение тела в этом поле. Сила притяжения тела в гравитационном поле определяет гравитационную массу (вес). Внешняя сила, сообщающая телу ускорение в гравитационном поле, определяет инертную массу. Поэтому инертная масса придумана не мной. Увеличение инертной массы, это увеличение силы противодействия поля ускоренному движению тела, т. е. увеличению возбуждения этого поля.

знахарь писал(а):Об этом процессе физика ничего не говорит.

Это не физика об этом ни чего не говорит, это Вы об этом ни чего не читали.

знахарь писал(а):И правильно, что при механических соударениях протонов результат (состав) родившихся частиц не предсказуем, поскольку процесс формирования частиц спонтанный (произвольный).

Процесс столкновения протонов, это не процесс зарождения элементарных частиц, это процесс разрушения стабильных частиц на не стабильные которые распадаются по своей схеме до электронов и позитронов, которые в заключение аннигилируют. А вот процессом зарождения как раз и является процесс обратный аннигиляции. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 часа 20 минут 25 секунд:
Ответ на комментарий №19.

AleksandrDudin писал(а):Вот этот общеизвестный факт подтвердите ссылкой.

Уважаемый АleksandrDudin. Даю ссылку:
В. А. Смородинский.
Профессор, доктор физико-математических наук
Законы
и парадоксы
элементарных
частиц.
Издательство «знание»
Москва 1969.
Страница 26, нижний абзац. С уважением, Борис.