Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#1  Сообщение shalyapinal » 05 авг 2012, 10:08

ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ НЕ УЧТЕНО В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ.

Шаляпин А.Л., ст. н. сотр., канд. физ.-мат. наук.

Полный текст - http://osh9.narod.ru/razn/ch.htm

Студентам и школьникам Электростатика преподносится как нечто неподвижное, стационарное, т.е. такое силовое поле, которое лишено каких-либо внутренних движений. Примерно так же пытался представить себе электрическое поле и Ричард Фейнман.

Механизмы работы электромагнитных полей не были поняты ведущими физиками ХIХ и ХХ столетий по самой простой причине.

Эта причина заключается в том, что не был учтен тот факт, что постоянное электрическое поле электрона уже является волновым процессом, поскольку всегда является запаздывающим полем, т.е. не может передаваться мгновенно на большие расстояния, как и все остальные силовые поля. А запаздывание поля во времени и является главным свойством любого волнового процесса.

По этой причине электрическое поле всегда удовлетворяет волновому уравнению (а не только – поперечные электромагнитные волны).

При колебаниях электрона вдоль оси Х происходит модуляция этого электрического запаздывающего поля, как в направлении оси Х, так и перпендикулярно этой оси.

При этом вдоль оси Х происходит продольная модуляция электрического поля с образованием продольных электрических волн, которые не могут уходить на большое расстояние ввиду их очень быстрого затухания, и при помощи которых невозможно осуществить связь на больших расстояниях.

Напротив, перпендикулярно оси Х происходит поперечная модуляция электрического поля с образованием поперечных электромагнитных волн, которые могут уходить на бесконечность ввиду их очень медленного затухания с расстоянием. Именно на этих поперечных волнах и реализуется передача информации на очень большие расстояния.

Как отмечено в работе [1], первичными электрическими волнами, исходящими от каждого электрона, могут быть самые обычные упругие продольные волны физического вакуума-эфира, которые образовались при рассеянии электронами «нулевых» квазиупругих колебаний физического вакуума-эфира (или электромагнитного вакуума [2]). Подробности – на сайте: http://s1836.narod.ru - Классическая электродинамика.


1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

2. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. Электромагнитный вакуум. М.: Наука, 1979. С. 338.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/shalyapin-a-l-navodit-poryadok-v-fundamentalnoy-fizike-t1890.html">Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
shalyapinal
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 10:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#2  Сообщение Trion » 05 авг 2012, 23:44

shalyapinal писал(а):Напротив, перпендикулярно оси Х происходит поперечная модуляция электрического поля с образованием поперечных электромагнитных волн, которые могут уходить на бесконечность ввиду их очень медленного затухания с расстоянием. Именно на этих поперечных волнах и реализуется передача информации на очень большие расстояния.


Я также считаю, что поперечная модуляция электрического и магнитного полей определенным образом связана с формированием и распространением информационного и мотивационного потоков.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#3  Сообщение Александр Ховалкин » 02 ноя 2012, 19:21

Автор "скромно" называет себя "Первым физиком-теоретиком Планеты".
Продолжает излагать собственные измышления о физических процессах, напрасно. Вам следует читать комментарии:
Не надо дальше распространять собственную около-научную демагогию. Извольте ответить прежде всего на следующие вопросы:
Сообщение №77378 от Шаляпин , 31 октября 2012 г. 15:10:
АКУСТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Конкретно по теме, Вы пишите:
Эти расходящиеся сферические квазиупругие волны вокруг электронов и предстают для обычных физиков и инженеров как хорошо известное кулоновское или электрическое поле. При этом знак фазы рассеянных волн будет определять и знак кулоновского поля.
ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
ЧТО МЫ ИМЕЕМ - ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ВСЕЛЕННОЙ ЯВЛЯЮТСЯ АКУСТИЧЕСКИМИ. ВСЕ МАССЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ ИМЕЮТ АКУСТИЧЕСКУЮ
ПРИРОДУ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ВМЕСТЕ С ЭНЕРГИЕЙ ПЕРЕНОСЯТ И МАССУ

1. Аку́стика (от греч. ἀκούω (аку́о) — слышу) — наука о звуке, изучающая физическую природу звука и проблемы, связанные с его возникновением, распространением, восприятием и воздействием. Акустика является одним из направлений физики (механики), исследующих упругие колебания и волны от самых низких (условно от 0 Гц) до высоких частот.
2. Надо полагать, что вы слышите адские звуки в огненной атмосфере Солнца, считаете поля акустическими. Мы не слышим акустические волны (звук) космоса.
Известно, что между Солнцем и Землёй существует безвоздушное пространство, заполненное частицами вещества э.м.п. - эфиром. Безвоздушное пространство космоса по предложению Эйнштейна стали называть в учебниках "вакуум". Эфир материален - это среда и, поэтому необходимо было материю эфира убрать из памяти людей, почему? Мешает квантовой теории. Убрали, назвали "пустотой", но как объяснять гравитационные взаимодействия, распространение электромагнитных волн (фотонов и радиоволн).Вновь пытаются реанимировать слово "вакуум".
Абсолютное пространство космоса заполнено эфиром, частицами вещества электрмагниного поля. Почему в по Вашему утверждению в вакуме-эфире "проживают" электроны. Электроны - это скопления частиц э.м.п. (частицы). Какое отношение частицы электроны имеют к устройству вакуума-эфира?
Не вводите в заблуждение читателей, Ваша теория противоречит законам физики. Закон - это истина, а теория - это предположение. Ваша теория и Ваши предположения не верны. Александр Ховалкин.

Вы забыли ответить на следующий мой комментарий:
Сообщение №77331 от Шаляпин , 29 октября 2012 г. 10:43:
ЭЛЕКТРОНЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЮ РАБОЧУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ
Прочитал Ваше утверждение:
Продольные электрические волны очень легко передаются по металлическому проводу, поскольку свободные электроны металла, находясь на достаточно близком расстоянии друг от друга, при малейшем смещении от положения равновесия посредством кулоновского поля подталкивают соседние электроны, смещая их в том же направлении. Таким образом, процесс смещения электронов развивается по цепочке вдоль провода и быстро достигает противоположного конца проводника.

Грубейшая ошибка уважаемый автор. И вот почему. Электроны в проводниках первого рода могут смещать сторонние э.д.с. На кулоновские заряды электронов в атомах кристаллической решетки проводника необходимо воздействовать электрическим непотенциальным полем (гальванические элементы, АКБ, генераторы и др.)в замкнутой электрической цепи. Тогда в проводнике и вокруг его рождается непотенциальное электрическое поле в волнах сжатия и разрежения, обладающее электродвижущими силами на кулоновские заряды электронов.
Далее, движение электронов (проскок) от одной волны сжатия до ближайшей волны рождает пульсацию (переменный электрический потенциал) в силовых линиях неэлектростаического поля. Пульсирующие силовые линии непотенциального поля превращаются в магнитные силовые линии.

Что происходит, если на проводник действовать кулоновскими элементарными зарядами? Заряженное избыточными электронами тело (например заряженная стеклянная палочка) распространяет в пространстве электростатическое поле. Силовые линии электростатического (кулоновского) поля начинаются на электронах у поверхности стеклянной палочки и должны заканчиваться на свободных кулоновских зарядах противоположного знака. Свободных положительных зарядов в Вашем примере нет, следовательно отрицательное электростатическое поле вокруг стеклянной палочки индуцирует положительные электрические заряды в ближайших телах. Даже если мы поднесём заряженную палочку близко к металлическому проводу движения электронов в нём не произойдёт, почему? Просто электрические взаимодействия осуществляются по наименьшему пути сопротивлени и электрическое индуцирование тоже. Сместить электроны на дальний конец провода не под силу любым, даже очень сильным зарядом (происходят пробои и искровые разряды). Сместятся электроны в любых других окружающих телах (произойдёт индуцирование электрических кулоновских зарядов в телах) и электростатическое кулоновское поле нейтрализуется.
Уважаемый автор! Ваша теория не соответствует естественным законам электродинамики, следвательно ошибочна. Александр Ховалкин.

За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарили: 3
Анатолич (02 ноя 2012, 21:04) • che (02 ноя 2012, 21:02) • plahtyn (28 фев 2013, 16:28)
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#4  Сообщение Анатолич » 02 ноя 2012, 21:18

Александр! Буду рад видеть Вас в рядах оппонентов моим «домыслам».
К последнему абзацу. Решил я сделать прибор измеряющий потенциальное поле. Взял полевик с изолированным затвором, поместил в поле, померял заряд, что он набрал =0. Давай водить затвором по расчёске, кое-как набрал 7 вольт. А ведь, сила заряда заметная.
Лишний раз убедился, при измерении заряд исчезает, я же меряю напряжение – работу произвожу.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#5  Сообщение Александр Ховалкин » 07 ноя 2012, 17:54

Пытался дважды разместить комментарий на форуме, почему-то не проходит. Причины ?
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 07 ноя 2012, 18:25

Причина проста, удалите личные данные в браузере и Вас узнают. У меня Opera, вообще, стоят пароли только форума. Все почтовые данные собраны в Агенте, но его, когда в форуме, отключаю.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#7  Сообщение Александр Ховалкин » 12 ноя 2012, 07:38

По Вашему совету Анатолич участвую в форуме. Посмотрите новые темы (философия, физика). Особенно о роли элементарных электростаических зарядов в создании короткодействующих ядерных сил.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#8  Сообщение shalyapinal » 28 фев 2013, 12:39

ВСЕМ ПРЕДЛАГАЮ ПОДУЧИТЬ НАСТОЯЩУЮ КЛАССИЧЕСКУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ
с выводом всех ее уравнений из простых волновых (упругих) процессов в ЭФИРЕ.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Электромагнитная масса и электромагнитная Гравитация электронов и других частиц

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ЭФИРА

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ МАССА И ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ГРАВИТАЦИЯ ЭЛЕКТРОНОВ И ДРУГИХ ЧАСТИЦ

Шаляпин А.Л. http://osh9.narod.ru/egrav.pdf
http://osh9.narod.ru/egrav.doc

РЕЗЮМЕ
Электрон в полной мере участвует в Гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами согласно очень точному ПРИНЦИПУ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ГАЛИЛЕЯ.

Это поможет разгадать механизм возникновения гравитационной силы, как для электронов, так и для остального материального мира.

Очень точный ПРИНЦИП ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ГАЛИЛЕЯ наводит на мысль, что и все остальные частицы, а не только электроны, имеют электромагнитную массу (инерцию) и электромагнитную Гравитацию.

В противном случае, очень точный ПРИНЦИП ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ просто бы нарушился.

Полезно ознакомиться с некоторыми взглядами на массы частиц в современной квазифизике видного теоретика Окуня Л.Б. [1].

БЛУЖДАНИЕ ВОКРУГ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА В СОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ КВАЗИФИЗИКЕ

"Масса – физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инерционные и гравитационные свойства объектов [1].

Эквивалентное определение массы получается из уравнения движения классической механики Ньютона: F = m a , где F – действующая на тело сила и a - ускорение, с которым движется тело. Определенная таким образом масса характеризует инерцию тела и называется инертной массой.

В теории гравитации Ньютона (в законе всемирного тяготения) масса тел выступает как источник поля тяготения (так называемая гравитационная масса).

В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

Далее ознакомимся с представлениями о массе микрочастиц видного теоретика, специалиста по микрочастицам Окуня Л.Б. [1].
"Природа массы — вопрос № 1 современной физики. За последние десятилетия произошел большой прогресс в понимании свойств элементарных частиц. Была построена квантовая электродинамика—теория взаимодействия электронов с фотонами, заложены основы квантовой хромодинамики — теории взаимодействия кварков с глюонами и теории электрослабого взаимодействия.
Во всех этих теориях частицами переносчиками взаимодействий являются так называемые векторные бозоны — частицы, имеющие спин, равный единице: фотон, глюоны, WC и ZC бозоны.

Что касается масс частиц, то здесь достижения гораздо более скромные.

На рубеже XIX и XX столетий существовала вера, что масса может иметь чисто электромагнитное происхождение, по крайней мере, для электрона.

Сегодня мы знаем (!!!?), что электромагнитная доля массы электрона составляет малую долю его полной массы.
Мы знаем (!!!?), что основной вклад в массы протонов и нейтронов дают сильные взаимодействия, обусловленные глюонами, а не массы кварков, входящих в состав протонов и нейтронов.

Но мы совершенно ничего не знаем (!!!) о том, чем обусловлены массы шести лептонов (электрона, нейтрино и еще четырех аналогичных им частиц) и шести кварков (из которых три первых существенно легче протона, четвертый — немного, а пятый в пять раз тяжелее протона, а шестой настолько массивен, что его пока не удалось создать и обнаружить)".

«Формула Е = тс2 появилась в 1900 г., до создания теории относительности. Написал ее А. Пуанкаре, который исходил из того, что плоская световая волна, несущая энергию Е, несет импульс р, абсолютная величина которого, в соответствии с теоремой Умова-Пойнтинга, равна Е/с.
Используя формулу Ньютона для импульса p = mv и, учитывая, что для света p = mc, Пуанкаре [2] пришел к выводу, что фотон должен обладать инертной массой т = Е/с2 .»

Примечательно в данной задаче то, что электромагнитная инерция или масса электрона строго пропорциональна гравитационной массе частицы, что было неоднократно выявлено точнейшими измерениями. Это называется ПРИНЦИПОМ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ГАЛИЛЕЯ, открытым им в 1609 году.
Обратимся к энциклопедическим источникам [3].

«В принципе ниоткуда не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела.
Однако опыт показал, что инертная и гравитационная массы пропорциональны друг другу (а при обычном выборе единиц измерения численно равны).
Этот фундаментальный закон природы называется ПРИНЦИПОМ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ.
Этот факт был установлен опытным путем итальянским ученым Г. Галилеем (принцип эквивалентности Галилея – авт.) и может быть сформулирован как принцип строгой пропорциональности гравитационной, или тяжелой, массы mт, определяющей взаимодействие тела с полем тяготения и входящей в закон всемирного тяготения Ньютона, и инертной массы mи , определяющей сопротивление тела действующей на него силе и входящей во второй закон механики Ньютона.

Экспериментально принцип эквивалентности Галилея установлен с очень большой точностью –
до 10(–12) (в 1971).

Природа массы – одна из важнейших еще не решенных задач физики. Принято считать, что масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.)

(Это предположение является наиболее вероятным – автор). Однако количественная теория массы еще не создана.
Не существует также теории, объясняющей, почему массы элементарных частиц образуют дискретный спектр значений, и тем более позволяющей определить этот спектр [3]».

Тем не менее, механизм формирования инертной (полевой) массы электрона и электромагнитной инерции силовых полей достаточно успешно решается в рамках Классической электродинамики [4].

Все это указывает на то, что имеется очень тесная связь между электрическим и гравитационным полями электрона.

Остается установить, как из электрического поля электрона выделяется гравитационная составляющая силы взаимодействия.

ФАКТЫ, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ПРИРОДУ ГРАВИТАЦИИ

Хорошо известно, что электрон подвержен воздействию так называемых «нулевых» колебаний физического вакуума-эфира [5].
При этом он «дрожит», рассеивая вокруг себя сферические продольные волны, преобразованные из «нулевых» колебаний вакуума. Поток этих сферических волн как раз и образует электрическое поле электрона [4].
Из-за того, что электрон «дрожит», силовые поля, которые он формирует вокруг себя, испытывают малые флуктуации (тоже «дрожат»). Похожий процесс «дрожания» происходит и с позитроном.

Но если электрические поля у электрона и позитрона имеют разную полярность (т.е. разную фазу рассеянных волн), то их флуктуации являются одинаковыми и при усреднении во времени не зависят от полярности частицы.

Это еще раз указывает на их прямую причастность к гравитации, которая не зависит от полярности частиц. Поэтому Гравитация обладает эффектом «накопления» силы по большому числу частиц независимо от их полярности.

Механизмы формирования силовых полей электронов и позитронов достаточно подробно рассмотрены в научной монографии – учебнике по фундаментальной физике [4].

Дополнительным доказательством очень тесной связи между электрическим полем и гравитационным полем частиц является тот факт, что на больших скоростях электронов и позитронов энергия их электрического поля увеличивается в соответствии с преобразованиями Лоренца в γ раз [4, 6].
Во столько же раз увеличивается их электромагнитная инерция (масса) и гравитационная масса.

У Природы не так уж много вариантов формирования силовых полей.
Подобными механизмами начинал заниматься Н.А. Умов в своей докторской диссертации и установил очень тесную связь между электромагнитными полями и упругими волнами в эфире.

В завершение этого пункта следует отметить, что принцип эквивалентности Галилея (равенство инерционной и гравитационной масс) выполняется экспериментально с высокой степенью точности для всех объектов природы, а также учесть дискретный спектр масс (и тем более, механических моментов) для многих тяжелых частиц.

Отсюда можно сделать предположение, что в состав всех тяжелых частиц входят электроны и позитроны, которые и формируют гравитационные волны по единому механизму, рассмотренному выше.

Добавлено спустя 10 часов 10 минут 2 секунды:
Механизм формирования полевой массы электронов

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ (ИНЕРЦИОННОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ

http://osh9.narod.ru/gl/cl/ma.htm

Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна.
Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией по аналогии с инерцией электромагнитных волн и света.

В свою очередь, энергия электрического поля W эл определяется квадратом напряженности электрического поля Е.
Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину e 0 Е 2 /2 по всему объему электрического поля, окружающего электрон.

Такую задачу пытается решать и Фейнман [2] и приводит следующий результат:

W эл = &#242; e 0 Е 2 /2 dV = e 2 / 8p e 0 r 0 , (1)

где r 0 - некоторый эффективный радиус электрона.

Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков возникают непреодолимые трудности: до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл?

Фейнман приходит к таким неутешительным выводам:
«Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, … где и начинаются все наши беды, … поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным».

Более сорока лет потратил Фейнман на борьбу с этими бесконечностями энергии для электронов, однако эта проблема так и не нашла удовлетворительного решения.

Подобная ситуация с электронами должна была, естественным образом, навести всех физиков на мысль, что здесь допускается элементарная логическая ошибка по поводу точечного электрона.

Более реалистичную позицию по этому поводу занимает А.Л. Шаляпин [3-6]:

«принятие электрона точечной частицей является всего лишь идеализацией и логической ошибкой, поскольку в природе вряд ли смогут существовать точечные объекты, проявляя себя вполне реально и активно взаимодействуя с окружающими объектами.

Более того, мы даже уже научились вместе с Фейнманом и со студентами учитывать неточечность электронов при нахождении запаздывающих потенциалов Льенара-Вихерта, а также напряженностей силовых полей частиц [2-6].
И во всех этих случаях ни о каких бесконечностях не могло быть и речи».

Кроме всего этого, следует обратить внимание еще на одну весьма интересную тонкость.

Из-за того, что электрон все время совершает "как бы броуновское" движение, т.е. «дрожит» под действием "нулевых" - квазиупругих колебаний физического вакуума-эфира, его электрическое поле в среднем не является центральным.

Поэтому в реальности он выглядит как светящийся (в электрическом смысле) шарик с некоторым эффективным радиусом r0.
По этой причине электрическое поле электрона нельзя интегрировать до нуля, чтобы не возникали разного рода необоснованные бесконечности в силовых полях электронов.

Как показано Фейнманом, в результате прямого вычисления запаздывающих потенциалов и напряженностей полей движущегося электрона [2], при движении электрона со скоростью v в вакууме-эфире его электрическое поле увеличивается на множитель g = (1- v 2 / c 2 ) –1/2 .

Силовые поля Е и B электрона определяются по обычным правилам дифференцирования, исходя из силовых запаздывающих потенциалов, которые были подробно рассмотрены нами в работах [3-6].

E = &#209;j - ¶ A/ ¶ t , B = rot A. (2)

Опуская детальные расчеты, которые были проделаны Фейнманом в работе [2], приведем сразу наиболее важные результаты.

Для электрона, движущегося с постоянной скоростью v вдоль оси x, для скалярного запаздывающего потенциала получено

j (x, y, z, t) = g e /4p e 0 r ‘ , (3)

где g = (1 – v 2 / c 2) –1/2 , x ‘ = g (x – v t), r ‘ =( x ‘2 + y 2 + z 2) 1/2.

Совершенно аналогичным образом вычисляется и так называемый векторный потенциал движущегося электрона в тех же условиях

A = j v / c 2. (4)

Подчеркнем, что данные потенциалы были получены совершенно вне зависимости от наличия или знания уравнений Максвелла.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.


ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.

ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.

НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.

ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.
ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.

Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.

Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.

КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.

Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.
Постулаты остаются для догматиков.
ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ
ФИЗИКИ.

Более внимательно читайте учебник -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.

Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.

В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.
Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).
Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).
Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).
Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).
Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).
shalyapinal
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 10:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#9  Сообщение zaurals » 01 мар 2013, 10:04

Браво, Шаляпин А.Л.
А мне как раз нужен очень хороший суфлёр - посредник между физическими мирами: а) прошлого и б) будущего в лице теорий МТВП и ТП(ПВД). Переводить - есть что (и тем более будет, что...). Надо только подождать недельки две. И тогда, скажем не верующие в анти гравитацию (уверуют в ея), не зрящия в ССМП- квантовую систему (узрят ея), в скорости которые превышают световые пределы на 20, 40 и даже 60 порядков (смогут пощупать и соотнести всю эту архи- однозначную достоверность фактов предлагаемых теорией МТВП с "пальцем" (извиняюсь за сравнение, что к вашим расчётам не относится) выдаваемым за эффективный инструмент науки...).
Со всем уважением.
И ещё раз - браво!
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Шаляпин А.Л. наводит порядок в Фундаментальной Физике

Комментарий теории:#10  Сообщение shalyapinal » 01 мар 2013, 22:55

ЧТО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ В ФИЗИКЕ НЕ ЗНАЕТ ВЕСЬ МИР

При многолетнем общении с физиками различных уровней (от профессоров до академиков и нобелевских лауреатов) выяснилось, что все они крайне слабо знают Классическую статистическую физику применительно к микромиру.

Следует напомнить, что Статистическая физика с функциями распределения, основателями которой были Максвелл и Больцман, блестяще проявила себя в Молекулярной физике.

Из-за очень слабых знаний в Статистической физике никто не понял Квантовой механики (Фейнман) как откровенных выдумок фантазеров (Шаляпин).

ПЛАНК оказался не очень гениальным.
Он не смог закончить решение своей задачи на излучение АЧТ, поскольку не очень владел Статистической физикой.

Очень удачно получилась у него лишь Классическая электродинамика. А в целом его попытку решения задачи на Излучение АЧТ ведущие физики не приняли.
И с физическим смыслом постоянной Планка он так и не определился.

Правильный путь решения данной задачи в рамках Классической Статистической физики впервые указал Н.А. Умов.

Впервые полный физический смысл постоянной Планка был раскрыт в учебнике по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Атомная физика, Оптика.

Здесь же впервые полностью решена задача Планка в рамках Классической электродинамики и Классической статистической физики.

Весь мир прохлопал Статистическую физику. С этим было очень неважно у Планка - и он не смог дорешить свою задачу.
Совсем плохо со Статистической физикой было у Н. Бора и он зашел в тупик с атомом водорода. Совершенно растерялся с электронами Шредингер и ушел из физики, хотя и получил Нобелевскую премию.

Нафантазировал и намудрил с фотонами, не зная статистических свойств света, Эйнштейн, был близок к сумасшествию Н. Бор
и т.д.

Что касается Спектрального метода Фурье, то в совершенстве им владеют лишь единицы, которые не знают Статистической физики.

Особенно всех удивляет применение спектрального метода Фурье для функций распределения электронов по координатам и по импульсам (т.е. пси-функции есть Фурье-компоненты функций распределения).

До сих пор весь мир не понимает сути Квантовой механики. Не понимает принципа работы Электричества и механизмов работы силовых полей - даже с массой электрона почти все запутались.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.

Добавлено спустя 1 день 6 часов 46 минут 44 секунды:
Классические представления в Электродинамике

http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm Параграф 15.

Когда мы говорим о классических представлениях в электродинамике, то имеется в виду следующее:

1) рассматривается неподвижное, т.е. абсолютное пространство, связанное с эфиром, в котором выбрана фиксированная неподвижная точка r1;

2) движение частицы (электрона) описывается заданными фиксированными относительно абсолютного пространства траекторией и скоростью v;

3) распространение силового взаимодействия в эфире имеет волновой характер с заданной фиксированной скоростью волн с;

4) преобразования координат и скоростей производятся в рамках классических представлений;

5) нет никаких причин не рассматривать в качестве абсолютного пространства эфир;

6) потенциалы Льенара - Вихерта и преобразования Лоренца - это следствия из решения задачи о движении электрона в эфире;

7) для решения задачи, указанной в п.6, не возникает необходимости постулировать уравнения Максвелла, как, впрочем, не возникает и необходимости постулировать такие понятия, как заряд и электромагнитное поле, вводимое обычно в рассмотрение в качестве некоторого самостоятельного физического объекта, не нуждающегося в специальном носителе;

8) вполне естественным образом разрешается загадка постоянства заряда электрона и его независимость от скорости частиц, поскольку количество энергии рассеянных электроном волн эфира всегда остается постоянным, т.е. это есть результат закона сохранения волновой энергии рассеянных эфирных волн;

9) проблема бесконечности в собственной энергии электронов разрешается тем, что при интегрировании по объему в окрестности частиц учитываются конечные эффективные размеры электронов с учетом его "дрожания" в эфире;

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. Классические представления в Электродинамике

Добавлено спустя 2 дня 3 часа 1 минуту 58 секунд:
Электрический заряд в современной абстрактной квазифизике

http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm Параграф 13, стр. 248-251, 133-135 - Фейнман об электроне

Отдельного, более подробного обсуждения заслуживает такая, казалось бы, сравнительно ясная на первый взгляд, но, по-видимому, подобно эфиру, не вполне понятая категория, как электрический заряд.

Действительно, до настоящего времени как в научной, так и в учебной литературе не нашло отражение какое-либо иное толкование, кроме предельно формального.

И в этом видится принципиальная трудность, проистекающая от отсутствия самосогласованной физической идеи, позволяющей рассматривать реальный физический механизм явления, а не его математизированную абстракцию.

Можно наугад обратиться к любому академическому изданию, чтобы убедиться в том, что заряд как физическая категория не имеет четкого толкования.

Например, в фундаментальном курсе теоретической физики [15] заряд и поле трактуются буквально следующим образом:

«Взаимодействие частиц друг с другом можно описывать с помощью понятия силового поля.
Вместо того чтобы говорить о том, что одна частица действует на другую, можно сказать, что частица создает вокруг себя поле; на всякую другую частицу, находящуюся в этом поле, действует некоторая сила...
Изменение положения одной из частиц отражается на других частицах лишь спустя некоторый промежуток времени.
Это значит, что поле само по себе становится физической реальностью.

Мы не можем говорить о непосредственном взаимодействии частиц, находящихся на расстоянии друг от друга.
Взаимодействие может происходить в каждый момент лишь между соседними точками пространства (близкодействие). Поэтому мы должны говорить о взаимодействии одной частицы с полем и о последующем взаимодействии поля с другой частицей...

Оказывается, что свойства частицы в отношении ее взаимодействия с электромагнитным полем определяются всего одним параметром – так называемым зарядом частицы: е, который может быть как положительной, так и отрицательной (или равной нулю) величиной.

Также незначительно проясняется вопрос о возможной природе заряда и силового электромагнитного поля, если обратиться от чисто теоретических работ к научно-учебной литературе, тяготеющей к прикладным вопросам, к эксперименту [16-18]:

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.

Добавлено спустя 3 дня 3 часа 48 минут 27 секунд:
Пути выхода Фундаментальной физики из кризиса

http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm Параграф 5. Стр. 215. Программа выхода из кризиса - стр. 221-224.
http://s6767.narod.ru/razn/odin.htm - Разрешение противоречий в физике.

Предлагаемая ниже программа нацелена на постепенное, шаг за шагом, исправление допущенных в теоретической физике ошибок и построение действительно самосогласованного фундамента физики, способного связать в одно целое все то рациональное, что способствовало бы восстановлению единства физической картины мира.

ОСНОВНЫЕ ПУНКТЫ ПРОГРАММЫ ПОСТЕПЕННОГО ВЫХОДА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ИЗ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ

1. К концу XX века, в связи с экспериментами по обнаружению реликтового фона и экспериментами С. Маринова, уже можно было бы говорить об эмпирическом обнаружении эфира.
В таком случае построение концепций альтернативной эфирной механики становится актуальным как никогда.

2. Необходимо рассмотреть качественно предварительные вопросы по материальному составу и структуре физического вакуума-эфира как среды-носителя всех силовых полей, не связывая, однако, эти вопросы с излишней деталировкой, способной вновь увести исследователей в дебри квантовой фразеологии типа хромодинамики и суперструн.

3. Произвести новую интерпретацию понятия “заряд” частицы и воспринимать это явление не как “внутреннее квантовое свойство” частицы, а рассматривать его через призму волновых процессов в среде физического вакуума, то есть в эфире.

4. Окончательная модернизация и интерпретация классической электромагнитной теории Максвелла-Лоренца возможны лишь в том случае, когда центр тяжести таковых усилий перенесен на развитие электродинамики и акустики физического вакуума-эфира.

5. Внедрить в физическую науку фундаментальную основу (“теоретический минимум”) и опорные Ключевые задачи, которые позволили бы вернуть статистической физике достойные позиции.

Современные же тенденции на вытеснение Статфизики квантовой механикой – это когда функции распределения физических величин, известные нам еще из XIX века, переинтерпретируются с помощью постулатов и волновых Ψ-функций неопределенного происхождения – должны быть изменены в корне.

При этом различного рода так называемые “квантовые эффекты” следует рассматривать как результат обычных статистических закономерностей для систем, состоящих из большого числа взаимодействующих между собой частиц.

6. Чтобы лучше понять так называемые “корпускулярные” свойства света, следует учитывать статистический характер взаимодействия электромагнитных волн с электронами, атомами и ядрами вещества.

8. Хорошо известно, что статистические закономерности при рассмотрении коллективных взаимодействий имеют несколько иной вид, нежели в случае движения отдельных материальных объектов.

Так, например, распределение молекул по скоростям Максвелла вовсе не напоминает нам полет отдельных частиц по параболическим траекториям в поле силы тяжести или процесс столкновения двух отдельных молекул.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник физики ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.

Добавлено спустя 5 дней 2 часа 15 минут 55 секунд:
Разгром квант. теории Планка на I Сольвеевском Конгрессе

http://s6767.narod.ru/naib/naib3/naib3.htm
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm Параграф 5. Стр. 191-200.

Максу Планку как физику теоретику-профессионалу одному из первых довелось штурмовать мир атомов и их взаимодействия с излучением, поэтому в истории физики ему отводится одно из особых почетных мест.
Этому событию посвящено огромное количество статей и монографий, включая и учебную литературу.

Однако теперь попытаемся посмотреть на данную проблему беспристрастно, т.е. просто с позиций физиков того времени с учетом всего имеющегося опыта решения подобных задач.

Разумеется, спустя более сто лет с того времени это сделать намного легче, в начале же ХХ века в рамках классических представлений задача Планка казалась почти неразрешимой.

В задаче о спектре излучения абсолютно черного тела (АЧТ) Планком была использована несколько упрощенная модель, в которой пустое пространство заполнялось простыми линейными осцилляторами, которые сравнивались с акустическими резонаторами, камертонами или колебательными контурами, со слабым затуханием и различными собственными периодами.

Предполагалось, что за счет обмена лучистой энергией между осцилляторами в этом пустом пространстве установится стационарное так называемое черное излучение, соответствующее закону Кирхгофа.

Но резонатор реагировал только на те лучи, которые он сам испускал и оказывался совершенно нечувствительным к соседним областям спектра.

Планк сознавал, что даже если бы его формула излучения оказалась абсолютно точной, то она имела бы очень ограниченное значение – только как “счастливо отгаданная интерполяционная формула”.

Хорошо известно, что и сам Планк не считал данную задачу решенной совершенно правильно и до конца, поскольку несколько раз довольно неудачно пытался изменить свою комбинированную теорию и вдохнуть в нее как можно больше классики [6] (авт.).

Фактически, Умов предлагает решить задачу Планка на излучение абсолютно черного тела полностью в рамках Классической Статистической физики, минуя какое-либо искусственное и туманное квантование абстрактных осцилляторов Планка.

Взамен этого, Умов предлагает применить распределение Максвелла к реальным атомам и молекулам, а не к абстрактным осцилляторам или элементам энергии по Планку неизвестного происхождения (авт.).

Изложенная концепция позволила Н.А. Умову, пользуясь только законом распределения Максвелла, установить формулу для средней энергии резонатора Планка без какой-либо ломки основных представлений классической физики.

Многие видные физики подвергли острой критике новые методы в подходе к решению задачи Планка [6].

В дискуссии на I Сольвеевском конгрессе 1911 г., которая проходила после докладов, Пуанкаре поразило, “что одна и та же теория опирается то на принципы старой механики, то на новые гипотезы, являющиеся отрицанием этой механики...”

А ведь это характерно и для всей новой абстрактной квазифизики ХХ века.

Справедливости ради, следует напомнить, что критические замечания в адрес гипотезы квантов Планка со стороны коллег-физиков раздавались еще задолго до I Сольвеевского конгресса, что, в общем-то, и стимулировало созыв этого международного форума.

Об итогах Сольвеевского конгресса 1911 г. известный русский физик Н.А. Умов писал [15]: “Здесь обнаружилось, что теории излучения основываются частью на старых, частью на новых учениях, что они не представляют цельности в своих методах и не могут быть рассматриваемы как окончательные”.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.

Добавлено спустя 6 дней 3 часа 59 минут 1 секунду:
Более детально об эфире

http://s6767.narod.ru/naib/naib1.htm

Говоря об уникальных свойствах света, нельзя не упомянуть более детально о таком глобальном понятии в физике, как мировой физический вакуум-эфир.

Страсти вокруг мирового эфира не утихали на протяжении многих столетий. Мы же остановимся на последних событиях, относящихся к началу ХХ века.

До этого очень многие светлые умы в физике пытались понять природу эфира и его роль, как в переносе света, так и в реализации силовых взаимодействий между частицами.

В отношении существования эфира в природе диапазон мнений среди физиков-теоретиков растянулся от полного его отрицания до безоговорочного признания факта наличия эфира в природе как переносчика всех силовых взаимодействий.

Трудности признания эфира как материальной среды, в которой распространяется свет в виде упругих колебаний, во-первых, связаны с непониманием среди физиков механизма образования поперечных волн в среде, которая не может быть твердым телом.

С другой стороны, нет достаточно простого способа обнаружения факта перемещения лаборатории в этом эфире.

Все это привело к целому ряду абстрактных представлений об этой уникальной среде.

В официальной физике было придумано даже новое название для обозначения данной среды - «физический вакуум», чтобы окончательно распрощаться с Ньютоном, а заодно – и с классической физикой ХIХ века.

Однако полностью порвать с механикой Ньютона авторам новых теорий так и не удалось.

Мало того, все законы сохранения классической механики Ньютона выполняются неукоснительно во всех без исключения взаимодействиях полей и частиц в современной физике.

Выше было уже отмечено, что с упругими поперечными волнами в физическом вакууме-эфире нам удалось разобраться и – даже без особого труда.

Кроме этого, физикам все же удалось найти экспериментальные доказательства того, что Солнечная система и Земля движутся относительно эфира со скоростью около 300 км/с [1].

Осталось лишь привести все экспериментальные данные к единой системе и более плотно заняться свойствами этой загадочной среды.

В начале ХХ века весьма энергичную атаку против эфира провел А. Эйнштейн.

Он предложил ряд хорошо известных постулатов (Пуанкаре-Лоренца), а также математическую схему (Пуанкаре-Лоренца) для вычисления различных эффектов в движущихся телах, поставив принцип относительности во главу своей теории [2].

При этом Эйнштейн заявил, что для успешного функционирования его специальной теории относительности (СТО) эфир ему совсем не нужен.

И «отчаянные революционеры» в физике решили навсегда похоронить эфир как материальную среду, предложив вместо него большую груду абстракций и всевозможных «чудес».

А теперь сделаем несколько замечаний по поводу этой новой математической схемы СТО.

Выдавать какую-то удачную математическую схему для выполнения некоторых полезных инженерных вычислений – наиболее характерная черта современной абстрактной квазифизики.

Однако математические вычисления, как бы удачны они ни были, нельзя ни в коем случае выдавать за фундаментальную физику.

Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -
http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.
Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.
Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.
shalyapinal
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 10:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3