Теория Всего.

“Одна из проблем, которая с самого начала мучает теорию, заключается в вопросе о соотношении между реальностью и формализмом. Физика должна быть больше, чем набор формул, … она должна давать картину того, какова реальность на самом деле.”

“Определить, могут или нет различные частицы, и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности. ”

Я оперирую не символами, а образами и математику не привлекаю для доказательства своих выводов. Для доказательства я привлекаю эксперимент и наблюдения астрономии и астрофизики. По моим понятиям природа силы заложена в движении Эфира. В основе всех явлений Природы лежит СВЕТОЭфиродинамика.

Во Вселенной происходит только один процесс переход Эфира в СВЕТ. Все явления в Природе предназначены для обеспечения этого процесса или являются следствием этого процесса.

https://yadi.sk/i/Pt-dzXLBiEGvZ

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t3441.html">Теория Всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

Пётр Акованцев писал(а):Во Вселенной происходит только один процесс переход Эфира в СВЕТ. Все явления в Природе предназначены для обеспечения этого процесса или являются следствием этого процесса.

Уважаемый Петр Акованцев. А как быть с другими видами энергии, начиная от ультро-фиолетового излучения и кончая гамма излучением, ведь Природа тоже работает на них. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Петр Акованцев. А как быть с другими видами энергии, начиная от ультро-фиолетового излучения и кончая гамма излучением, ведь Природа тоже работает на них. С уважением, Борис.

Нет никаких видов энергии. Есть процесс перехода Эфира В СВЕТ. Гравитация и излучение предназначены для поддержания процесса перехода. "Энергия" выражена в движении Эфира или в самом переходе-аннигиляции.

Пётр Акованцев писал(а):Я оперирую не символами, а образами и математику не привлекаю для доказательства своих выводов.

Оперировать образами-это как ? Портретами и целыми скульптурными композициями жонглировать-это пойдет как оригинальный жанр в примитивном цирковом искусстве, ну а более ни на что не применишь подобный род деятельности, как оперирование образами. Престидижитация, одним словом.

dreamer писал(а):Оперировать образами-это как ?

Да никак! Никакой теории просто нет, нет ни образов, ни оперирования с ними -- ничего. Всё очень скромно -- слеплено вместе несколько слов, и всё. Ну энергия, конечно, ещё -- эфир -- как же без эфира! Ну аннигиляция... А что утверждается? Какие объяснения природных явлений следуют из этого и чем они лучше существующих? Какие прогнозы формулируются --ведь теория апробируется исключительно реализацией генерируемых ею прогнозов?...

Ответ на комментарий №3.

Пётр Акованцев писал(а):Нет никаких видов энергии.

Уважаемый Петр Акованцев. Ну как же нет ни какой энергии, а разве свет это не ЭМ энергия или Вы его представляете как то по-другому.

Пётр Акованцев писал(а):Есть процесс перехода Эфира В СВЕТ.

А как понимать этот процесс, как прямую аннигиляцию эфира самого с собой и переход в кванты света безо всяких посредников.

Пётр Акованцев писал(а):Энергия" выражена в движении Эфира

Значить энергия все-таки существует. С уважением, Борис.

che писал(а):Да никак! Никакой теории просто нет, нет ни образов, ни оперирования с ними -- ничего.

Она уже живёт самостоятельно. Вы для неё не преграда.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Петр Акованцев. Ну как же нет ни какой энергии, а разве свет это не ЭМ энергия или Вы его представляете как то по-другому.

СВЕТ-Среда и Его энергия выражается через движение. Чистой энергии в Природе нет.

Борис Шевченко писал(а):А как понимать этот процесс, как прямую аннигиляцию эфира самого с собой и переход в кванты света безо всяких посредников.

Не с самим собой, а просто аннигиляция Эфира.

Борис Шевченко писал(а):Значить энергия все-таки существует. С уважением, Борис.

Мы можем подсчитать "энергию" через конкретное движение.

Ответ на комментарий №7.

Пётр Акованцев писал(а):СВЕТ-Среда и Его энергия выражается через движение. Чистой энергии в Природе нет.

Уважаемый Петр Акованцев. Но все равно, раз энергия света выражается через движение, а как мы знаем движение это кинетическая энергия, значить существует и формула, которая определяет такое выражение энергии света. Я лиxно знаю только одну формулу для определения энергии фотона света, это E=hf=hc/λ. Тогда гравитационную и электрическую энергию надо считать грязной.

Пётр Акованцев писал(а):Не с самим собой, а просто аннигиляция Эфира.

Но тогда объясните, если не сам с собой, а как это «просто аннигиляция Эфира»

Пётр Акованцев писал(а):Мы можем подсчитать "энергию" через конкретное движение.

Покажите пожалуйста формулу такого расчета. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но все равно, раз энергия света выражается через движение, а как мы знаем движение это кинетическая энергия

Это не энергия, это работа по перемещению.

Борис Шевченко писал(а):Но тогда объясните, если не сам с собой, а как это «просто аннигиляция Эфира

Чтобы произошла аннигиляция Эфира, его необходимо сжать, чем и занимается электрон.

Борис Шевченко писал(а):Покажите пожалуйста формулу такого расчета.

Думаю Вы знаете формулу расчёта "кинетической энергии".

Ответ на комментарий №9.

Пётр Акованцев писал(а):Это не энергия, это работа по перемещению.

Уважаемый Петр Акованцев. При которой затрачивается определенная энергия A=Fs=E. А кинетическая энергия определяется как Wк=mv^2/2. Тогда объясните, какую массу света Вы берете, если свет не обладает массой.

Пётр Акованцев писал(а):Чтобы произошла аннигиляция Эфира, его необходимо сжать, чем и занимается электрон.

Это каким же образом электрон сжимает фотон, если заполучив его он сам разбухает увеличивая свою энергию.

Пётр Акованцев писал(а):Думаю Вы знаете формулу расчёта "кинетической энергии".

Конечно знаю и поэтому считаю, что эта формула не применима к фотону, так как он не имеет массы покоя. С уважением, Борис.