AlekseiMorozov730316 писал(а): Назвать эфирон "лучом материи" - это не означает создание новой концепции эфира, а является всего лишь вопросом удобства использования тех или иных синонимов частицы эфира. Упорное безосновательное нежелание признавать транзитные эффекты эфиронного обмена в инерциальном эфире и отрицание изначальности идеи сверхсветовых скоростей свободных эфиронов - это контрпродуктивная бесперспективная позиция.
Я с вами согласен, ведь луч должен из чего то состоять, иначе это чистая абстракция. А состоит он из частиц эфира, не важно как мы их называем. Так как вселенная бесконечна, то и лучей бесконечное множество, а это уже хаос. И это нормальная картина мира.
alaletin писал(а): Материя, которую можно рассматривать, обязана быть рядом, то есть находиться в вашей ИСО, а эфиром становится материя только когда она мчится относительно вас не ниже световой скорости и выше ее до бесконечности!!!! Но вам понять это оказалось запредельно сложно, и от того все ваши вопросы и утверждения.
Это вам запредельно сложно понять, что когда она мчится относительно нас с любой скоростью, то она УЖЕ НАХОДИТСЯ В НАШЕЙ ИСО. Это же так просто.
а "рассматриваемый мир" - разве не из эфиронов? Назвать эфирон "лучом материи" - это не означает создание новой концепции эфира, а является всего лишь вопросом удобства использования тех или иных синонимов частицы эфира. Упорное безосновательное нежелание признавать транзитные эффекты эфиронного обмена в инерциальном эфире и отрицание изначальности идеи сверхсветовых скоростей свободных эфиронов - это контрпродуктивная бесперспективная позиция.
