Теория всего.

Борис Шевченко писал(а):...на этом и остановимся...

Борис, не стоит переживать и расстраиваться из-за пустяков. Эфирная Теория Всего не борется с другими теориями, а всего лишь превосходит их. Но понятие "физический вакуум" в эфирной теории, действительно, не используется, потому как в нём нет ни малейшей необходимости. А гиператомный реактор - это одно из двух основных приложений теории, поэтому рассчитать сию машину на основе эфирной теории не токмо желательно, но и необходимо...

Добавлено спустя 34 минуты 7 секунд:

Автор: lafaet
...Как материя и пространство являются абсолютными антиподами, так и линейное движение является абсолютным антиподом вращательного...

Александр Павлович, опять Вам какие-то "антиподы" мерещатся. Эф (низший гравитируемый эфирный объект, состоящий из эфиронов, имеющих несущественную скорость относительно друг друга) в результате эфиронного обмена может лишь изменить состав, скорость, направление и позицию. Траектория движения эфов, действительно, складывается из прямолинейных участков. Но это же не значит, что отрезок - это антипод кривой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-190.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №191.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Борис, не стоит переживать и расстраиваться из-за пустяков. Эфирная Теория Всего не борется с другими теориями, а всего лишь превосходит их.

Уважаемый AlekseyMorozov730316. Во-первых, не вижу причины для расстройства, а во-вторых, я же сказал, что можете оставаться при своем мнении и строить на эфиронах свой атомный реактор. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...не вижу причины для расстройства...

да, их и нет. Каждый понимает всё - по-своему...

Ответ на комментарий №193.

AlekseiMorozov730316 писал(а):да, их и нет. Каждый понимает всё - по-своему...

Уважаемый AlekseyMorozov730316. В этом плане, полностью с Вами согласен, что нет причин для расстройства. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...нет причин для расстройства...

да, "физический вакуум" - это слишком много слов без сути. Эфир - суть всего из нескольких букв...

За это сообщение автора AlekseiMorozov730316 поблагодарил:

знахарь (21 дек 2018, 21:00)

Ответ на комментарий №195.

AlekseiMorozov730316 писал(а):да, "физический вакуум" - это слишком много слов без сути. Эфир - суть всего из нескольких букв.

Уважаемый AlekseyMorozov730316. Вы хотите, что бы мы начали нашу демагогию с начала. Ведь я предложил, что мы остаемся каждый при своем мнении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...Ведь я предложил, что мы остаемся каждый при своем мнении...

не стоит переживать. Это вовсе не "моё" мнение, так считают многие теоретики эфира...

Ответ на комментарий №197.

AlekseiMorozov730316 писал(а):не стоит переживать. Это вовсе не "моё" мнение, так считают многие теоретики эфира.

Уважаемый AlekseyMorozov730316. Я вижу, у Вас есть желание продолжать этот балаган, но у меня такого желания нет. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):...есть желание продолжать этот балаган...

забыл уже, а какой вопрос, собственно, обсуждался? Вспомнил. Эфирный реактор. Да, "балаганить" нет смысла, потому как у Вас неверная атомная модель...

AlekseiMorozov730316 писал(а):потому как у Вас неверная атомная модель.

Можно подумать, что ваша модель верна? Я правда не знаю вашу модель, но почему-то все склоняются к планетарной модели Резерфорда, что в корне не верно. Эта модель не решает такие вопросы:
Во-первых, многие авторы выдвигают концепцию необходимости пополнения атома энергией, однако никто её не решает. "Как показывают совершенно строгие расчёты, основанные на механике Ньютона и электродинамике Максвелла, электрон за ничтожное время (порядка 10^-8 сек) должен упасть на ядро"(выдержка из физики 10 класса.). Электрон в виде частицы должен расходовать энергию и никакие дискретные уровни это не решают. Ведь никто не объясняет, за счёт чего пропадает расход энергии при вращении электрона на дискретном уровне.
Второе противоречие, принятого в физике атома в том, что отдельные электроны не смогут нейтрализовать поле ядра. Атом водорода и электрон, летающий вокруг протона, это далеко не одно и тоже. Любой атом от набора частиц отличается наличием дефекта масс. Именно за счёт рассеяния этой энергии и образуется атом.
В-третьих, у действующей модели атома нет механизма передачи энергии (теплоты, температуры) и не прослеживается связь передачи теплоты с электропроводностью.
В-четвёртых, Я не могу себе представить атом без оболочки. Оболочка атома в природе строго отслеживается. Несмотря на весьма низкое заполнение атома частицами 1/1000000000000, атом мало сжимаем. Атом не могут разрушить такие воздействия как ковка, истирание итд. Атом практически не сжимаем. В то же время атом лития имеет объём 2,1578 х 10^-23 см^3, при превращении его в атом бериллия, добавляется всего 1 электрон в оболочку атома, объём получается 0,8097 х 10^-23 см^3, то есть уменьшается более чем в 2 раза. Как это можно истолковать электронами в виде отдельных частиц?
В-пятых этот атом не может излучать так как не образует механизма излучения.