Теория всего.

знахарь писал(а):Так ляпнуть можно чё хош. Покажите как электрон излучает из под оболочки атома?

У вас уже и атомы в оболочках? Что, замёрзли и шубейки одели? Действительно Вы ляпаете "чё хош". Зачем же вам показывать? Ляпайте дальше.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-210.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):У вас уже и атомы в оболочках?

Ясен пень -- речь идёт об электронной оболочке атома.
Другое дело, что у многих "новых теоретиков" об этой оболочке представления диковатые...

Николай Шульгин писал(а):У вас уже и атомы в оболочках?

У меня да! А вы пытаетесь уйти от ответа. Вопрос то был: Покажите как электрон излучает из под оболочки атома? Вертелся, вертелся и начал излучать. Что меняется в атоме? Ведь излучение выдача энергии из атома во вне. И электроны и ядра атомов замкнутые, самодостаточные объекты. Энергию чего, они излучают? А главное как?
quote="che"]Другое дело, что у многих "новых теоретиков" об этой оболочке представления диковатые..[/quote]

Да! Главное охаять! А объяснять в чём заключается дикость оставим другим.
Нет сначала объясните ошибки, а дикость можно оставить себе.

знахарь писал(а):...Атом практически не сжимаем. В то же время атом лития имеет объём 2,1578 х 10^-23 см^3, при превращении его в атом бериллия, ... объём получается 0,8097 х 10^-23 см^3, то есть уменьшается более чем в 2 раза. Как это можно истолковать ...?

с позиций Эфирной Теории Всего, плотность гиператома зависит от гравитационно-магнитной гиператомной конфигурации, накопленной эфиронной массы и колебаний субатомов. Гиператом Бериллия-9 состоит из двух субатомов Гелия-4 и субатома Протия. Именно сбалансированность субатомов позволяет гравитации сжать Бериллий сильнее, чем Литий.

знахарь писал(а):. И электроны и ядра атомов замкнутые, самодостаточные объекты. Энергию чего, они излучают? А главное как?

Модель Бора прекрасно объясняет полосчатость и энергию спектра излучения, но на прямую не объясняет ни интенсивность конкретной линии, ни причину неустойчивости возбужденных уровней. В этом смысле она чисто феноменологическая модель.
Ширину конкретных линий смог объяснить Шредингер своим уравнением вероятности, но причина неустойчивости осталась скрыта.
Его уравнение великолепно работает на нужды промышленности (геологии-геофизики, спектрометрии и химии), инженерному корпусу этого вполне достаточно. А достаточно ли научному? скорей всего недостаточно.
С уважением Овод

bocharov писал(а): >с позиций Эфирной Теории Всего
Можно "нести любую чушь".

наоборот. Эфирная Теория Всего дезавуирует горы намолоченной псевдонаучной чуши...

Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:

Автор: lafaet
...
Утверждения о вечности вселенной и всего сущего в ней, наглядно проявляют состояние психического здоровья человека, его способность здравомыслия, для кого это естественно очевидно, а для кого требует доказательств.

иными словами, определение времени, по-Вашему, всё-таки должно содержать явный постулат "вечности"?

знахарь писал(а):объяснять в чём заключается дикость оставим другим

"Дикость" -- понятие противоположное понятию "культура". Объяснять что это такое культурному излишне, дикому -- бесполезно.
Всё же попробую: Культурный -- это тот кто усвоил культуру, из учебников в частности. А кто нет, тот нет...

bocharov писал(а):...слово "дезавуирует" неуместно в контексте ...высказывания(используется в основном в дипломатии), лучше "опровергает"...

Термин "опровержение" - довольно грубоват. Так как Эфирная Теория Всего не борется с другими теориями, а всего лишь их превосходит, поэтому более уместно утверждение, что при появлении финальной эфирной теории дезавуирование дофинальных физических теорий происходит само собой в силу их естественной ограниченности.