Теория всего.

знахарь писал(а):...
Можно подумать, что ваша модель верна... Я правда не знаю вашу модель...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-200.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AlekseiMorozov730316 писал(а):можно подумать, что верной атомной модели быть не должно

знахарь писал(а):Во-первых, многие авторы выдвигают концепцию необходимости пополнения атома энергией, однако никто её не решает.

знахарь писал(а):"Как показывают совершенно строгие расчёты, основанные на механике Ньютона и электродинамике Максвелла, электрон за ничтожное время (порядка 10^-8 сек) должен упасть на ядро"(выдержка из физики 10 класса.)

знахарь писал(а):Электрон в виде частицы должен расходовать энергию

знахарь писал(а):
Можно подумать, что ваша модель верна? Я правда не знаю вашу модель, но почему-то все склоняются к планетарной модели Резерфорда, что в корне не верно. Эта модель не решает такие вопросы:
Во-первых, многие авторы выдвигают концепцию необходимости пополнения атома энергией, однако никто её не решает. "Как показывают совершенно строгие расчёты, основанные на механике Ньютона и электродинамике Максвелла, электрон за ничтожное время (порядка 10^-8 сек) должен упасть на ядро"(выдержка из физики 10 класса.). Электрон в виде частицы должен расходовать энергию и никакие дискретные уровни это не решают. Ведь никто не объясняет, за счёт чего пропадает расход энергии при вращении электрона на дискретном уровне.
Второе противоречие, принятого в физике атома в том, что отдельные электроны не смогут нейтрализовать поле ядра. Атом водорода и электрон, летающий вокруг протона, это далеко не одно и тоже. Любой атом от набора частиц отличается наличием дефекта масс. Именно за счёт рассеяния этой энергии и образуется атом.
В-третьих, у действующей модели атома нет механизма передачи энергии (теплоты, температуры) и не прослеживается связь передачи теплоты с электропроводностью.
В-четвёртых, Я не могу себе представить атом без оболочки. Оболочка атома в природе строго отслеживается. Несмотря на весьма низкое заполнение атома частицами 1/1000000000000, атом мало сжимаем. Атом не могут разрушить такие воздействия как ковка, истирание итд. Атом практически не сжимаем. В то же время атом лития имеет объём 2,1578 х 10^-23 см^3, при превращении его в атом бериллия, добавляется всего 1 электрон в оболочку атома, объём получается 0,8097 х 10^-23 см^3, то есть уменьшается более чем в 2 раза. Как это можно истолковать электронами в виде отдельных частиц?
В-пятых этот атом не может излучать так как не образует механизма излучения.

знахарь писал(а):...Но видно вы этой темой не интересовались и у вас нет своих наработок.

знахарь писал(а):Я не могу себе представить атом без оболочки.

che писал(а):А правильная теория должна исходить из реального факта, что он ничего не излучает, если находится в одном из стационарных состояний с фиксированной энергией.

che писал(а):В дурдоме много каких концепций выдвигают -- все их "решать"

che писал(а):Чтобы не прослыть обманщиком

che писал(а):Электрон никому ничего не должен

che писал(а):А правильная теория должна исходить из реального факта,

Bosik писал(а):сами не смогли предложить ответ на них.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Как Вам всё видно

astrolab писал(а):Я тоже хожу в "Ашан" со своими пакетами.

Николай Шульгин писал(а):что он ничего не излучает, если находится в одном из стационарных состояний с фиксированной энергией.

знахарь писал(а):Это вопрос к che. и чем же эти уровни лучше других? Ни на каком уровне электроны не могут излучать. У них нет такого механизма.

Николай Шульгин писал(а): у них такой механизм есть,