Теория всего.

alaletin писал(а): мощности свечи не хватило бы и на сотню фотонов, что бы разогнать их моментально до световой скорости, без разгонной фазы!!!!

Сначала нужно понять, что такое "фотон", как он создаётся и только потом делать выводы о причинах появления его параметров.

alaletin писал(а): что всегда есть только уравновешенное со всех сторон воздействие.

Жаль, что в жизни всё не так, как во сне.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-30.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Автор: Антонов Владимир
...
Границы планетных эфироворотов в Космосе – очень чёткие, и, переходя через них, космический корабль переходит из одной зоны тяготения в другую. Он может испытывать тяготение в сторону только центра Земли, или только Луны, или только любой другой планеты, а если выходит за пределы их эфироворотов, то испытывает тяготение только в сторону Солнца.

не совсем удачная формулировка. В принципе, это противоречит принципу суперпозиции эфирных аур и эфирных волн.

astrolab писал(а):Не хватило бы и на один, если бы они не рождались сразу со световой скоростью.

Уважаемый Виктор Петров. Для физического понимания, почему фотоны рождаются сразу со световой скоростью дайте, пожалуйста, в Вашем представлении определение термина “Ничто”. Например “Ничто” представляется как:
- материальный (нематериальный) физический (не физический, тогда какой?) объект (совокупность чего-то, что постулируется),
- энергия, имеющая носителя (чистая энергия без носителя – что-то витающее….),
- имеющее движение (какое, или неподвижное),
- находящееся в нашем трёхмерном мире (в высшем четвёртом измерении),
- изначально содержит (приобретает в какой-то момент) заряд (какого знака, или диполь).
Возможно ещё что-то Вы добавите.
С уважением, Борис Кириленко

Ответ на комментарий №33.

Борис К писал(а):энергия, имеющая носителя (чистая энергия без носителя – что-то витающее….),

Уважаемый Борис К. Зачем так много пунктов, когда известно, что носителем ЭМ энергии является фотон? или если хотите? волна возмущения поля физ. вакуума. Примерно как волна на воде. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Борис К. Зачем так много пунктов, когда известно, что носителем ЭМ энергии является фотон? или если хотите? волна возмущения поля физ. вакуума. Примерно как волна на воде. С уважением, Борис.

Не надо фантазировать. Фотон это квазичастица. На волнах воды аналогов фотонов нет. Колебания распространяют молекулы воды. В вашем вакууме не пойми что колеблется

Ответ на комментарий №35.

Bosik писал(а):В вашем вакууме не пойми что колеблется

Уважаемый Bosik. Что бы меня понять, Вам надо поменять мышление. Я Вам уже объяснял, что в поле физ. вакуума колеблется потенциальная энергия, переходя в реальную, образуя ЭМ волну. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Что бы меня понять, Вам надо поменять мышление. Я Вам уже объяснял, что в поле физ. вакуума колеблется потенциальная энергия, переходя в реальную, образуя ЭМ волну. С уважением, Борис.

Нет Борис, давайте то же самое на примере воды. Где там аналог фотонов и колебание потенциальной энергии?

Ответ на комментарий №35.

Bosik писал(а):давайте то же самое на примере воды

Уважаемый Bosik. Вода, это как пример образования формы волны, а не из чего она состоит. Она просто переносит энергию возмущения. У меня возмущается поле потенциальной энергии физ. вакуума. Что у вас возмущается мне не понятно. С уважением, Борис.

О фотоне вопрошение было. Вопрос весьма полезен для моей теории; в каком случае материальное образование мчащееся со световой скоростью не будет проявлять своей массы?! Ясное дело что всякое энергопроявление невозможно без материального носителя, следовательно фотон является материальным формированием. И конечно же весьма загадочно, каким это способом материальное образование не проявляет своей массы на такой огромной скорости как скорость света! Так вот объяснение сего феномена возможно как раз только в свете теории лучевого эфира. Фотоном является комплекс фрагментов эфира, вобравший в себя энергию в момент пронизывания вещества обладающего достаточно высокой температурой, и поскольку всякому фрагменту эфира в момент проявления своей энергии движения всегда противопоставляется энергия такого же эфирного фрагмента противоположного вектора движения, то результирующая их воздействия энергия будет равна нулю, то есть не будет определяться теми способами, коими это делается. Способы эти известны, и все оне сводятся к определению силы воздействия по вектору движения. Конечно же этот способ в случае с фотонами не может дать положительного результата, НО! Отсутствие результата в этом случае не говорит вовсе о том, что фотон не имеет массы, не может материя не иметь своей массы на скорости движения! Только массу эту следует определять не столь примитивным способом, потому что подставив парус под воздействие фотонов вы подставляете его так же и под воздействие таких же точно фрагментов эфира, что и в фотонах, только обратного вектора и невидимых вами по причине отсутствия их возбуждения по причине непрохождения сквозь нагретое вещество. Замерять массу фотонов можно было бы измерением создаваемого ими давления внутри непроницаемого для них объекта, но тут помехой является тот факт, что давление это создается постоянно изотропным эфирным потоком, независимо от того, сформированы его фрагменты в фотоны или нет! Так что пока я еще не придумал каким способом можно было бы обойти сие затруднение, но сомневаться в наличии массы у потока со световой скоростью не приходится, именно эта масса создает внутреннее давление в атомах, сила которого не вызывает сомнений на примере атомного взрыва.

Добавлено спустя 26 минут 27 секунд:
/////Уважаемый alaletin. Совершенно верно, потому что скорость фотонов зависит не от мощности свечи, ни вообще от самого источника фотонов, а от свойств поля физ. вакуума или если хотите от свойств Вашего эфира, о которых ни чего конкретного Вы не можете сказать. С уважением, Борис./////

Александр Лалетин
Эфир.
Свойства открытого космического пространства, космического вакуума, не зависят от скорости движения в нем. Следовательно и свойства вселенского эфира не зависят от скорости и направления движения в нем!!!!! Сей очевидный факт категорически исключает возможность существования статичной относительно самой себя материальной среды-эфира. Следовательно эфиром не может быть никакая среда типа газа, жидкости или кристалла. Абсолютно во всех этих, ранее предлагаемых версиях эфирного строения, его свойства были бы весьма заметно зависимы от скорости движения в нем.
Второе неотъемлемое свойство эфира, это сочетание его высочайшей разреженности с колоссальной мощностью. И опять же, никакой из вариантов типа газа, жидкости, или кристалла, не способен совмещать эти два параметра одновременно. Потому на роль вселенского эфира может претендовать только один единственный вариант его строения, это изотропный поток фрагментов материи запредельно высоких скоростей, со всех сторон в любую точку пространства, что есть лучевой эфир. Только таковой эфир способен обладать независимостью свойств от скорости и вектора движения в нем, совмещать высочайшую разреженность с мощнейшим давлением по любому вектору в любую точку пространства. А так же создавать аномалии своих потоков вокруг различных материальных тел, то есть поля.
Совершенно изумительный факт! В вакууме звенящий металлический камертон возбуждает колебания в камертонах находящихся неподалеку!!!!???? Это вполне можно считать экспериментом доказывающим существование эфира. Конечно тут нет доказательства именно лучевого эфира, но это доказывается другим, например отсутствием аномалии по вектору движения в пространстве, что возможно только в лучевом эфире и никак не вяжется с возможностью существования эфира-статичной среды. Читать далее https://www.proza.ru/2013/06/26/887

alaletin писал(а):...нет доказательства ...лучевого эфира, но это доказывается другим, например отсутствием аномалии по вектору движения в пространстве, что возможно только в лучевом эфире и никак не вяжется с возможностью существования эфира-статичной среды...

не совсем точно. Всегда имеет место "аномалия" в виде прироста скорости (от смещения эфирного объекта в результате изменения эфиронного состава) от транзитного эфиронного обмена (эфирная колыбель Ньютона). Кроме того, некорректно называть эфир статичным. Эфир - это эфироны. А эфироны - инерциальны, значит и эфир - инерциальный.